Решение по делу № 2-11249/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-11249/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2017 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Назаркиной Н.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по гражданскому делу по иску Брюзгин Р.О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в Красноярском крае о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Брюзгин Р.О. обратился в Советский районный суд г. Красноярска с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование», просит взыскать с ответчика в свою пользу: в рамках договора ОСАГО разницу между причиненным ущербом и суммой страхового возмещения по страховому случаю от 23.11.2015 г. в результате ДТП; неустойку, убытки, компенсацию морального вреда, а также штраф в размере 50% за нарушение прав потребителя.

В судебном заседании представитель Брюзгин Р.О. – Антонов А.А. (по доверенности от 02.10.2017 г.) возражал против прекращения производства по делу, ссылаясь на то, что автомобиль в момент ДТП 23.11.2015 г. использовался не в целях осуществления предпринимательской деятельности.

Истец Брюзгин Р.О., представитель ответчика ООО «Группа Ренессанс Страхование», представитель третьего лица ООО «ДЛ-Экспедирование», третьи лица Янбеков В.С.и Тетерин В.П,, извещенные о судебном заседании своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, что не является препятствием для рассмотрения дела.

Суд, выслушав Антонов А.А., оценив представленные в дела документы, приходит к следующим выводам.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, возникающим из договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и связанным с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, подлежат рассмотрению арбитражным судом (часть 1 статьи 27, статья 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из представленных в дело свидетельства о регистрации ТС серии №, страхового полиса серии ЕЕЕ №, собственником транспортного средства «Scania», г/н №, а также прицепа «Krone SD», г/н №, является Брюзгин Р.О., при этом страхователем транспортного средства «Scania» (грузовой) по договору ОСАГО значится Х., в качестве застрахованных лиц указаны следующие лица: Х., Тетерин В.П,, К., И.

Исходя из Сведений об индивидуальном предпринимателе ЕГРИП, с 02.06.2010 г. и по состоянию на 07.07.2017 г. Брюзгин Р.О. является индивидуальным предпринимателем, одними из видов деятельности которого являются «Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками», «Перевозка грузов специализированными автотранспортными средствами».

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также учитывая, что транспортное средство «Scania» с прицепом «Krone SD» является специализированным транспортным средством, предназначенным для перевозки грузов, суд приходит к выводу, что данный автомобиль используется истцом исключительно в целях предпринимательской деятельности, доказательств в подтверждение обратного в материалы дела не представлено, - а потому суд полагает необходимым прекратить производство по настоящему делу и разъясняет истцу право обращения к ответчику с аналогичными требованиями в арбитражный суд, с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Брюзгин Р.О. к ООО «Группа Ренессанс Страхование» в лице филиала в Красноярском крае о защите прав потребителя.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий С.И. Севрюков