Решение по делу № 1-537/2021 от 22.06.2021

№

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дзержинск 21 сентября 2021 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Малюгина А.В.,

при секретаре Иголкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Гущиной И.Н.;

подсудимого Кожевникова Г.Ю.;

защитника - адвоката <данные изъяты> Маркияновой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Дзержинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Кожевникова Г.Ю., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кожевников Г.Ю. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 1, п.п. 2, 3 ч. 2 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» (в ред. Федерального закона от 19.12.2016 № 455-ФЗ - далее по тексту - ФЗ «О полиции») полиция предназначена для противодействия преступности. Основными направлениями деятельности полиции, помимо прочего, являются предупреждение и пресечение преступлений, выявление и раскрытие преступлений.

В соответствии с п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12, п.п. 1, 2, 8, 20 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности по пресечению противоправных деяний; документирование обстоятельств совершения преступления и административного правонарушения; обеспечение сохранности следов преступления и административного правонарушения; пресечение административного правонарушения и осуществление производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, а также полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий; проверка документов, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

<данные изъяты>

<данные изъяты> ФИО1 был наделен правами и обязанностями по осуществлению функций правоохранительных органов, <данные изъяты> постоянно осуществлял функции представителя власти, то есть являлся должностным лицом.

21.05.2021 в период времени с 07 часов 00 минут до 19 часов 00 минут <данные изъяты> ФИО1 совместно с <данные изъяты> ФИО2 в <данные изъяты> находился на маршруте патрулирования <адрес>, то есть при исполнении своих должностных обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений в области дорожного движения.

21.05.2021 около 09 часов 40 минут Кожевников Г.Ю., находясь <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты>, то есть совершал административное правонарушение, <данные изъяты>.

21.05.2021 около 09 часов 40 минут транспортное средство <данные изъяты> было остановлено <адрес> ФИО1, который совместно с <данные изъяты> ФИО2 в форменной одежде <данные изъяты> находились при исполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений в области дорожного движения.

<данные изъяты> ФИО1 было выявлено <данные изъяты> совершение им административного правонарушения, <данные изъяты>. При этом у Кожевникова Г.Ю., осознающего, что привлечение его к административной ответственности несет негативный характер и повлечет административное наказание, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки <данные изъяты> ФИО1 являющемуся должностным лицом, действующему законно, в пределах предоставленных ему федеральными законами прав и полномочий, находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей, за совершение заведомо незаконного бездействия, то есть за не составление сотрудником полиции протокола об административном правонарушении <данные изъяты> и, как следствие, не привлечение его к административной ответственности и незадержание транспортного средства, а также создания условий для продолжения совершения административного правонарушения и как следствие создания опасности для окружающих, <данные изъяты>, что противоречило бы интересам службы, общества и государства,

21.05.2021 около в 10 часов 40 минут, в момент составления <данные изъяты> ФИО1 процессуальных документов о привлечении Кожевникова Г.Ю. к административной ответственности <данные изъяты> находясь <адрес> Кожевников Г.Ю. действуя с прямым умыслом, направленным на дачу взятки должностному лицу, с целью избежать административной ответственности, осознавая, что <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом и находится при исполнении своих служебных обязанностей, лично, имея при себе денежные средства <данные изъяты>, несмотря на неоднократно высказанные ФИО1 предупреждения о совершении уголовно-наказуемого деяния, положил их возле <данные изъяты> то есть передал <данные изъяты> ФИО1 данные денежные средства в качестве взятки за заведомо незаконное бездействие - не привлечение его к административной ответственности <данные изъяты>, а также незадержание транспортного средства, создания условий для продолжения совершения административного правонарушения и как следствие, создания опасности для окружающих, <данные изъяты>, что противоречило бы интересам службы, общества и государства,

Однако, преступный умысел Кожевникова Г.Ю. не был доведен им до конца по независящим от него обстоятельствам, вследствие того, что <данные изъяты> ФИО1 принять денежные средства <данные изъяты>, переданные ему Кожевниковым Г.Ю. отказался, после чего преступные действия Кожевникова Г.Ю. были пресечены сотрудниками полиции.

Подсудимый Кожевников Г.Ю. вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству гособвинителя <данные изъяты> были оглашены показания подсудимого Кожевникова Г.Ю., данные им в ходе предварительного следствия по уголовному делу в качестве обвиняемого.

Из оглашенных показаний следует, что 20.05.2021 он находился <адрес>

<адрес>

21.05.2021 он выдвинулся <адрес>.

<адрес> он был остановлен сотрудниками полиции. <данные изъяты> С целью избежание этого он решил <данные изъяты> дать сотруднику полиции взятку <данные изъяты>, после чего он положил указанную сумму <данные изъяты>, однако сотрудник полиции указанные денежные средства не взял, а вызвал иных сотрудников полиции.

В содеянном он раскаивается, при этом он понимает, что совершенное им деяние уголовно – наказуемо, <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-176).

После оглашения данных показаний подсудимый Кожевников Г.Ю. полностью подтвердил их.

Вина подсудимого Кожевникова Г.Ю. в совершении преступления, указанного в установочной части приговора с достаточной полнотой подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного следствия по данному уголовному делу доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО1, данными им в ходе судебного следствия по уголовному делу, из которых следует, что <данные изъяты> 21.05.2021 года он <данные изъяты> нес службу по адресу: <адрес>

В ходе в около 9 часов <адрес> было остановлено транспортное средство <данные изъяты>, под управлением Кожевникова Г.Ю. <данные изъяты> данный водитель был отстранен от управления транспортным средством. <данные изъяты>

В процессе составления процессуальных документов водителем неоднократно предлагал ему «договориться», чтобы им соответствующие процессуальные документы составлены не были, он сам к административной ответственности не привлекался, от управления транспортным средством не отстранялся, а продолжил движение. На его предложения им неоднократно было разъяснено, что его действия незаконны и может повлечь уголовное преследование.

В момент составления процессуальных документов Кожевников Г.Ю. <данные изъяты> начал предлагать ему денежные средства за совершение им незаконных действий, а именно не отстранение его от управления транспортным средством, не привлечение его к административной ответственности <данные изъяты> чтобы он дал возможность ему следовать на транспортном средстве далее, то есть продолжить совершать административное правонарушение.

В указанный им выше момент времени Кожевников Г.Ю. вытащил <данные изъяты> денежные средства, <данные изъяты> в руки их не брал, не пересчитывал, после чего положил их <данные изъяты>.

Поскольку в действиях Кожевникова Г.Ю. усматривались признаки преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 291 УК РФ, то есть покушение на дачу взятки за совершение незаконных действий им об этом было доложено <данные изъяты>

<данные изъяты>

Оглашенными в установленном порядке показаниями свидетеля ФИО2, из которых следует, что 21.05.2021 года <данные изъяты>

В 09:40 утра, 21.05.2021 года, <данные изъяты> ФИО1 <данные изъяты> был остановлен <данные изъяты> автомобиль <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> Кожевников попросил их его отпустить и не составлять административный материал связанный с отстранением от управления, за денежное вознаграждение, на что они его неоднократно предупредили об уголовной ответственности за дачу взятки должностному лицу. Потребовали прекратить противоправные действия с его стороны, на что Кожевников не реагировал и продолжал настаивать на своем, что вопрос необходимо решить здесь и сейчас путем дачи им незаконного денежного вознаграждения, <данные изъяты> Кожевников продолжал предлагать <данные изъяты> ФИО1 незаконное денежное вознаграждение за решение вопроса о не составлении данного протокола. После Кожевников вышел <данные изъяты> он вновь стал предлагать ему деньги за решение сложившегося вопроса, <данные изъяты> На это он, еще раз предупредил его что, то что он ему предлагает, является дача взятки должностному лицу, и что за это предусмотрена уголовная ответственность и попросил его прекратить совершать противоправные действия. Получив от него отказ, он попросил Кожевникова проследовать <данные изъяты> для составления протокола об административном правонарушении <данные изъяты>

После того, как Кожевников вновь проследовал <данные изъяты> он увидел, что <данные изъяты> вышли <данные изъяты> ФИО1 и <данные изъяты> Кожевников, после чего ФИО1 <данные изъяты> и пояснил ему, что при составлении протокола об административном правонарушении, Кожевников вновь предложил незаконное денежное вознаграждение за не составление протокола, после чего, <данные изъяты> достал денежные средства и положил их <данные изъяты>

О данном факте незамедлительно было сообщено <данные изъяты>

Даже после этого, Кожевников продолжал настаивать на своем и просить их принять деньги и решить это вопрос, <данные изъяты> На все его предложения ими разъяснялись что это не законно, и что бы он прекратил противоправные действия (т. 1 л.д. 117 – 121).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.05.2021, в ходе которого <данные изъяты> обнаружены денежные средства <данные изъяты> флешь карта. Кроме того <данные изъяты> обнаружен <данные изъяты> свидетельства о регистрации транспортного средства <данные изъяты> водительское удостоверение <данные изъяты> протокол об отстранении от управления транспортным средством, <данные изъяты> протокол о задержании транспортного средства, протокол об административном правонарушении, акт приема – передачи транспортного средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 12 – 33).

Протоколом осмотра предметов от 21.05.2021г., согласно которого осмотрены предметы и документы, обнаруженные и изъятые в ходе проведенного осмотра места происшествия 21.05.2021 <данные изъяты> а именно:

- <данные изъяты> банкнот <данные изъяты>.

- Флешь – карта <данные изъяты> В ходе осмотра указанного выше видеофайла установлено, <данные изъяты> <данные изъяты> заполняются процессуальные документы. Далее на видеозаписи зафиксировано, что в 10:40 <данные изъяты> между <данные изъяты> и Кожевниковым Г.Ю. происходит следующий разговор, при этом Кожевников Г.Ю. после того как присел <данные изъяты> открыл <данные изъяты> карман <данные изъяты> из которого виднеются денежные средства. В ходе разговора Кожевников Г.Ю. держит в <данные изъяты> кармане <данные изъяты>. Из разговора следует, что Кожевников Г.Ю. предлагает решить вопрос на месте. <данные изъяты> ФИО1 сообщает, что это взятка, Кожевников Г.Ю. предлагает наставивать.

Кроме того в 10:42:44 Кожевников Г.Ю. вытащил из <данные изъяты> кармана <данные изъяты> денежные средства, которые положил <данные изъяты>

Далее <данные изъяты> и Кожевников Г.Ю. выходят <данные изъяты>

<данные изъяты>

- <данные изъяты> удостоверение <данные изъяты>

- свидетельство <данные изъяты>

- свидетельство <данные изъяты>

- Протокол <данные изъяты> об отстранении от управления транспортным средством, <данные изъяты>

- Акт <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- чек <данные изъяты>

- Протокол <данные изъяты> о задержании транспортного средства, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- Протокол <данные изъяты> об административном правонарушении, <данные изъяты>

- Акт передачи транспортного средства <данные изъяты> (т. 1 л.д. 34 – 58).

Постановлением <данные изъяты> судьи <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

Выпиской из приказа <данные изъяты><данные изъяты> согласно которому ФИО1 <данные изъяты> (т. 1 л.д. 105).

<данные изъяты> (т. 1 л.д. 107-115).

<данные изъяты>

Непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства: показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, иные документы относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию, не вызывают у суда сомнений, суд находит доказательства, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ, относимыми, допустимыми и достаточными, образующими в своей совокупности неопровержимую базу подтверждения виновности подсудимого и достаточными для постановления обвинительного приговора.

Суд считает, что все обстоятельства преступного деяния, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ с достаточной полнотой подтверждаются собранными и исследованными в судебном заседании, относимыми и допустимыми, достаточными доказательствами, которые согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Место совершения преступления, дата и время преступления определены в ходе осмотра места происшествия, показаниями подсудимого, свидетелей.

В соответствии с п. 1 Примечания к ст. 285 УПК РФ должностными лицами в статьях настоящей главы в числе прочих признаются лица, постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляющие функции представителя власти.

К исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

В связи с этим <данные изъяты> ФИО1 является должностным лицом, <данные изъяты>.

Из показаний свидетелей и подсудимого, а также протокола осмотра видеозаписи <данные изъяты> установлено, что Кожевников Г.Ю. передавал денежные средства <данные изъяты> должностному лицу за совершение должностным лицом входящих в его служебные полномочия действий в пользу Кожевникова Г.Ю., то есть осуществлены действия по даче взятки.

Осмотром места происшествия и протоколом осмотра предметов установлено, что Кожевниковым Г.Ю. предлагались к передаче <данные изъяты> денежные средства <данные изъяты>.

В связи с этим действия Кожевникова Г.Ю. подлежат квалификации по ст. 291 УК РФ.

Кроме того в ходе судебного следствия показаниями свидетелей, подсудимого, <данные изъяты> достоверно установлено, что взятка передавалась Кожевниковым Г.Ю. <данные изъяты> за незаконное бездействие, а именно за совершение действий, которые состоят в неисполнении служебных обязанностей по выявлению и пресечению административных правонарушений, <данные изъяты>.

В связи с этим квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 291 ч. 3 УК РФ нашел полное подтверждение в ходе судебного следствия по уголовному делу.

По смыслу закона, если должностное лицо отказалось принять взятку действия взяткодателя подлежат квалификации как покушение на преступление, предусмотренное статьей 291 УК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013г. № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»).

Поскольку должностное лицо отказалось принимать передаваемые Кожевниковым Г.Ю. денежные средства, им совершено покушение на преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 3 УК РФ.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на его выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Суд убедился в том, что доказательства, положенные в основу обвинения Кожевникова Г.Ю. по уголовному делу, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74, 85, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не вызывают.

У суда нет оснований для альтернативной квалификации действий подсудимого.

Преступные действия подсудимого Кожевникова Г.Ю. суд квалифицирует по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение заведомо незаконного бездействия, которое не было доведено до конца по независящим от Кожевникова Г.Ю. обстоятельствам.

При назначении наказания Кожевникову Г.Ю. суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, <данные изъяты>, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

<данные изъяты>

Полное признание вины, искреннее раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, суд признает смягчающими наказание Кожевникова Г.Ю. обстоятельствами в соответствии с положениями ст. 61 ч. 2 УК РФ.

Явку с повинной (т. 1 л.д. 134), суд признает смягчающим наказание Кожевникова Г.Ю. обстоятельством в соответствии с положениями ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кожевникова Г.Ю. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного впервые тяжкого преступления, характеризующий подсудимого Кожевникова Г.Ю. материал, совокупность смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, его отношение к содеянному исходя из строго индивидуального подхода к назначению наказания, учитывая, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в виду того, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2 и 43 УК РФ, суд при альтернативной санкции ст. 291 ч. 3 УК РФ назначает Кожевникову Г.Ю. наказание в виде штрафа в твердой денежной сумме.

Совокупность смягчающих обстоятельств позволяет также не применять к Кожевникову Г.Ю. дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, в связи с чем оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления, совершенного Кожевниковым Г.Ю., предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, а также степени его общественной опасности, оснований для применения Кожевникову Г.Ю. положений ст.15 ч.6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что назначаемое наказание не является наиболее строгим, из предусмотренных ст. 291 УК РФ, суд при назначении наказания не применяет правила ст.ст. 62 ч. 1, 66 ч. 3 УК РФ.

Назначая Кожевникову Г.Ю., который в период с 21.05.2021г. по 21.09.2021г. задерживался и содержался под стражей, то есть в течение 4 месяцев 1 суток, основное наказание за преступление, предусмотренное ст.ст. 30 ч. 3, 291ч. 3 УК РФ в виде штрафа, суд в соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ, с учетом срока содержания под стражей приходит к выводу о необходимости полностью освободить Кожевникова Г.Ю. от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии со ст.ст.81 - 82 УПК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кожевникова Г.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, и назначить ему наказание по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ в виде штрафа в размере 300000 (трехсот тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 72 ч. 5 УК РФ полностью освободить Кожевникова Г.Ю. от отбывания назначенного наказания.

Меру пресечения осужденному Кожевникову Г.Ю. в виде заключения под стражей – отменить, освободив из под стражи в зале судебного заседания.

Вещественные доказательства по уголовному делу №:

- <данные изъяты> банкнот <данные изъяты> хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу – конфисковать, <данные изъяты>.

<данные изъяты> удостоверение <данные изъяты> вернуть по принадлежности <данные изъяты>

<данные изъяты>

- свидетельство <данные изъяты> – оставить по принадлежности <данные изъяты>

- Флешь – карта <данные изъяты> по вступлению приговора в законную силу - оставить по принадлежности <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Нижегородского областного суда с подачей жалобы через Дзержинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный Кожевников Г.Ю. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче сторонами апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, затрагивающего интересы осужденного, осужденный вправе подать на них свои возражения в течение 10 суток со дня их получения.

Председательствующий п/п А.В. Малюгин

Копия верна: Судья - Секретарь -