Решение по делу № 5-653/2021 от 12.08.2021

№ 5-653/2021

66RS0001-01-2021-007191-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

12 августа 2021 года                                город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Соколова Руслана Валериевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ), проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <иные данные> заместителем директора, неженатого, имеющего на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

согласно протоколу об административном правонарушении 11 августа 2021 года в период времени с 13:00-17:00 Соколов Р.В., находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в количестве более 10 граждан, выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С протоколом об административном правонарушении Соколов Р.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные статьями 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение статьи 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены о чем свидетельствует его личная подпись.

В судебном заседании Соколов Р.В. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что действительно находился в кафе с 11:55-12:45 на встрече с юристом, затем вновь приехал в кафе в 15:00, где встретился с <ФИО>3, присел к нему за стол для того, чтобы пообщаться, затем в кафе ворвались сотрудники полиции.

Защитник Кочнев А.В. с протоколом не согласился, просил прекратить производство по делу, указало, что вина Соколова Р.В. в совершении правонарушения не доказана. Также просил учесть, что Соколов Р.В. ранее не привлекался к административной ответственности, занимается благотворительностью, имеет на иждивении пятерых несовершеннолетних детей, недавно перенес заболевание Ковид-19, продолжает лечение до настоящего времени.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитника, изучив материалы дела, судья приходит к следующему выводу.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закона о полиции) законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 11 части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возложены обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пункта 1 части 1 статьи 13 Закона о полиции, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Как видно из материалов дела, 11 августа 2021 года в период времени с 13:00-17:00 по адресу: <адрес>, Соколов Р.В., находясь в общественном месте, выражался грубой нецензурной бранью

Факт совершения административного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № от 12 августа 2021 года, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, факт совершения правонарушения подтверждается:

- письменными объяснениями Соколова Р.В.;

- протоколом об административном доставлении;

- рапортами врио заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5, из которых следует, что <ФИО>1 11 августа 2021 года в 13:00 в составе группы лиц численностью около 30 человек, в масках и капюшонах, вооруженных дубинками, огнестрельным оружием ограниченного поражения, находился в общественном месте около кафе «<иные данные>» по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал.

Оценивая собранные по делу об административном правонарушении доказательства, в совокупности в соответствии с положениями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии состава правонарушения и доказанности вины Соколова Р.В. в совершении правонарушения, прихожу к выводу, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

При назначении административного наказания судья принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, состояние здоровья.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является привлечение к административной ответственности впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Ссылка защитника Кочнева А.В. на осуществление Соколовым В.В. благотворительной деятельности, наличие пятерых детей на иждивении не свидетельствуют об отсутствии вины Соколова Р.В.. в совершении административного правонарушения, вместе с тем, могут быть учтены судом при назначении административного наказания. Прием Соколовым В.В. лекарственных препаратов после пересеянного заболевания Ковид-19, не препятствует отбыванию последним наказания в виде административного ареста.

Вопреки доводам защитника имеющиеся в материалах дела рапорты врио заместителя начальника ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>7 оформлены в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Какой-либо заинтересованности в исходе дела у лица, его оформлявшего, не установлено.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, при производстве по делу не установлено, в связи с чем оснований для прекращения производства по административному делу не имеется.

Учитывая изложенное, в целях предупреждения совершения новых правонарушений лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считаю возможным применить наказание в виде ареста в пределах, предусмотренных санкцией статьи. Оснований для назначения Соколову Р.В. более мягкого наказания не усматривается, исходя из обстоятельств совершенного им правонарушения, имеющего высокую степень общественной опасности. Назначение наказания в виде штрафа нахожу нецелесообразным, поскольку данный вид наказания не достигнет цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Соколова Руслана Валериевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.

Срок отбытия наказания Соколовым Русланом Валериевичем исчислять с 11 августа 2021 года 23:50.

Постановление о назначении административного ареста подлежит немедленному исполнению.

Исполнение постановления в части фактического отбывания наказания возложить на начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу (<адрес>

Обязать начальника спецприемника для лиц, арестованных в административном порядке УМВД России по городу Екатеринбургу в обязательном порядке по отбытии административного наказания в виде административного ареста, направить в адрес Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области информацию об исполнении постановления и отбытии Соколовым Русланом Валериевичем назначенного судом наказания.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы или протеста через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области.

Судья                                         Е.Ф. Гейгер