Решение по делу № 1-13/2024 (1-213/2023;) от 31.10.2023

Дело № 1-13/2024 (№ 12301320021000135)

УИД 42RS0027-01-2023-000575-79

                                                        ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

    пгт Тяжинский                                                                               7 мая 2024 года

    Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Комаловой С.В.,

при секретаре Надыкто Н.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Тяжинского района Неборской Ю.В.,

подсудимого Соловьева М.В.,

защитника – адвоката Константинова Е.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный НО «Коллегия адвокатов <адрес> №»,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Соловьева М.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, не работающего, <данные изъяты>, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес> судимого:

03.11.2022 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.04.2019) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление с 30.05.2021 на 31.05.2021) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.03.2022) к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 28.04.2022) в виде 240 часов обязательных работ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- постановлением Тяжинского районного суда от 14.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

2) 08.11.2022 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 01.04.2021) к лишению свободы на срок 2 года, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.04.2021) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Тяжинского районного суда от 17.07.2023 испытательный срок продлен на 1 месяц;

3) 18.01.2023 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от 18.06.2022) к лишению свободы на срок 1 год, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (преступление от 04.07.2022) к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 4 месяца;

4) 28.02.2023 Тяжинским районным судом Кемеровской области по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- постановлением Тяжинского районного суда от 14.07.2023 продлен испытательный срок на 1 месяц;

- постановлением Тяжинского районного суда от 02.08.2023 испытательный срок продлен на 2 месяца, возложена дополнительная обязанность;

5) 29.03.2023 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

6) 22.08.2023 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

7) 08.11.2023 Тяжинским районным судом Кемеровской области по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 03.11.2022, от 08.11.2022, от 18.01.2023, от 28.02.2023, от 29.03.2023 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Соловьев М.В. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.С.С., с причинением ему значительного ущерба, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 17:00 часов 02.07.2023 до 04:37 часов 03.07.2023, в <адрес>, у Соловьева М.В., находящегося около павильона «Пельмешка», расположенного по <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. После чего, Соловьев М.В., в это же время, подошел к указанному павильону, где путем разбития стеклопакета, незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил продукты питания, принадлежащие М.С.С., а именно:

            - газированную воду (роса) Барбарисовый аромат 0,5 л. 6 бутылок стоимостью 26,30 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 157,80 рублей;

        - газированную воду (юсил) Кола 0,5 л. 4 бутылки стоимостью 32,50 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 130 рублей;

         - газированную воду (юсил) Лимон 0,6 л 4 бутылки стоимостью 43,80 рубля за одну бутылку, общей стоимостью 175,20 рублей;

         - нектар «Мой» Мультифрукт 0,2 л. 10 штук стоимостью 20,50 рублей за одну штуку, общей стоимостью 205 рублей;

        - нектар сок «Сады придонья» яблоко/груша 0,2 л 10 штук стоимостью 22,80 рубля за одну штуку, общей стоимостью 228 рублей;

        - напиток «Флеш» 0,5 л. 4 бутылки стоимостью 51 рубль, общей стоимостью 204 рубля;

        - пирожное «Чоко-Пай Лотте» 28 г. 4 штуки стоимостью 11 рублей за штуку, общей стоимостью 44 рубля;

        - вафельный батончик «Чудо» 40 г. 3 штуки стоимостью 17 рублей за одну штуку, общей стоимостью 51 рубль;

         - вафельный батончик «Чудо сливочное» 55 г 3 штуки стоимостью 23,80 рубля за одну штуку, общей стоимостью 71,40 рубль;

        - шоколадный батончик «Просто Чудо» 40 г 4 штуки стоимостью 26,10 рублей за одну штуку, общей стоимостью 104,40 рубля;

        - зажигалка Uslite 42 штуки стоимостью 14,90 рублей за штуку, общей стоимостью 625,80 рублей;

         - пирожное «Левушка» 20 штук стоимостью 14,10 рублей за штуку, общей стоимостью 282 рубля;

        - чипсы Лейс «Микс 3 вкуса» 6 штук стоимостью 50,70 рублей за штуку, общей стоимостью 304,20 рубля;

        - жевательную резинку «Дирол» 13,6 г 25 штук стоимостью 25,10 рублей за штуку, общей стоимостью 627,50 рублей;

         - жевательные конфеты «Ментос» 24 штуки стоимостью 46,20 рублей за штуку, общей стоимостью 1108,80 рублей;

        - какао-напиток «МакШоколад» 20 г 10 штук стоимостью 9,48 рублей, общей стоимостью 94,80 рубля;

        - напиток кофейный растворимый «Маккофе Капучино» 25,5 г 10 штук стоимостью 17,32 рублей, общей стоимостью 173,20 рубля;

        - вафли глазированные «Хуторок» 15 штук стоимостью 12,70 рублей, общей стоимостью 190,50 рублей;

        - сухарики кириешки 6 штук стоимостью 11,80 рублей, общей стоимостью 70,80 рублей;

         - жевательную резинку «Love» 60 штук стоимостью 4 рубля за штуку, общей стоимостью 240 рублей;

        - пироги с начинкой «Сосиска в тесте» 2 штуки стоимостью 48 рублей за штуку, общей стоимостью 96 рублей;

        - пироги с начинкой «Сосиска с картошкой» 2 штуки стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 100 рублей;

        - пирог с мясом «Самса» 5 штук стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 250 рублей;

        - котлеты (полуфабрикаты) 0,760 грамм стоимостью 276,88 рублей, на сумму 210,43 рублей;

        - сигареты CAML 6 пачек стоимостью 110 рублей за пачку, общей стоимостью 660 рублей;

            - сигареты LD 2 пачки стоимостью 80 рублей за пачку, общей стоимостью 160 рублей,

             - сигареты «Честер» 2 пачки стоимостью 110 рублей за пачку, общей стоимостью 220 рублей;

            - сигареты «Филип Морес» 2 пачки стоимостью 80 рублей за пачку, обшей стоимостью 160 рублей;

            - денежные средства в сумме 633 рублей,

а всего похитил имущества на сумму 7577,83 рублей, изъяв данные продукты и денежные средства из указанного павильона. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.С.С. значительный материальный ущерб в сумме 7577,83 рублей.

Также Соловьев М.В. в пгт <адрес> – Кузбасса совершил умышленное повреждение имущества М.С.С., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 17:00 часов 02.07.2023 до 04:37 часов 03.07.2023, в пгт. <адрес> – Кузбасса, у Соловьева М.В., находящегося около павильона «Пельмешка», расположенного по <адрес>, возник умысел на повреждение чужого имущества. После чего, в то же время, Соловьев М.В., действуя умышленно, путем удара кулаком руки, повредил имущество, принадлежащее М.С.С., а именно: разбил два двухкамерных стеклопакета размерами 154,5см*42,3см каждый стеклопакет, стоимостью 4700 рублей, с учетом установки за один стеклопакет, чем причинил М.С.С. значительный материальный ущерб в размере 9400 рублей.

Также Соловьев М.В. в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества М.С.С., с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 19:00 часов 23.07.2023 до 06:45 часов 24.07.2023, в <адрес>, у Соловьева М.В., находящегося около павильона «Пельмешка», расположенного по <адрес>, возник умысел на хищение чужого имущества. После чего, Соловьев М.В., в это же время, путем срыва запорных устройств, незаконно проник в помещение указанного павильона, откуда умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил продукты питания, принадлежащие М.С.С., а именно:

             - пиво «Старый мельник из бочонка» 0,45 л 4 бутылки объемом 0,5 литра, стоимостью 53,40 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 213,60 рублей;

            - пиво «Жигулевское» 0,5 л 8 бутылок объемом 0,5 литра, стоимостью 48,60 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 388,80 рублей;

             - чипсы «Лейс» со вкусом зеленый лук, 5 пачек весом 37 грамм, стоимостью 38,60 рублей за одну пачку, общей стоимостью 193 рубля;

             - сухарики кириешки 5 пачек, весом 40 грамм, стоимостью 11 рублей за пачку, общей стоимостью 55 рублей;

             - нектар «Мой» яблоко, 2 пакета объемом 0,95 литра, стоимостью 59,9 рублей за 1 пакет, общей стоимостью 119,80 рублей;

             - напиток «Чудо-чудное» апельсин сокосодержащий, 3 бутылки объемом 0,6 литра, стоимостью 43,80 рублей за одну бутылку, общей стоимостью 131,40 рубль;

             - пироги «Беляш» в количестве 2 штук, стоимостью 55 рублей за штуку, общей стоимостью 110 рублей;

     - пироги с начинкой «Картошка с сосиской» 4 штуки, стоимостью 50 рублей за штуку, общей стоимостью 200 рублей,

    а всего похитил имущества на сумму 1411,60 рублей, изъяв данные продукты из указанного павильона. С похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями М.С.С. материальный ущерб в сумме 1411,60 рублей.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, раскаялся в содеянном, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования, оглашенные на основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (т. 1 л.д. 29 – 32, т. 2 л.д. 8 – 11, 15 – 18), в которых он подробно и последовательно показал об обстоятельствах совершенных преступлений, что 03.07.2023 около 00:30 часов, проходя мимо торгового павильона «Пельмешка», который расположен по <адрес>, у него возник умысел проникнуть в помещение павильона через окно и похитить оттуда денежные средства, так как он знал, что деньги находятся за торговым прилавком в картонной коробке, поскольку его бабушка Ч.М. ранее работала в данном магазине. Около 03:20 часов он подошел к окну павильона «Пельмешка», кулаком правой руки разбил стекло, осколки порезали ему правую руку. Затем он залез в павильон, надел резиновые перчатки, включил фонарик на своем мобильном телефоне в 03:26 часов. Он увидел, что денежные средства в коробке отсутствуют и решил похитить продукты питания. Он сложил в пакет и рюкзак: 14 бутылок газированной воды, 20 пачек сока объемом 0,2 литра, 4 бутылки напитка «Флеш», 4 штуки пирожного «Чокопай», 3 штуки батончика «Чудо», упаковку зажигалок, 20 штук шоколада «Левушка», 6 пачек чипсов, упаковку жевательной резинки, упаковку конфет «Ментос», порошок какао напиток 10 штук, порошок капучино 10 штук, вафли глазированные 15 штук, 6 пачек «Кириешки», сосиски в тесте 2 штуки, самса 5 штук, сигареты «Камел» 6 пачек, сигареты LD 2 пачки, сигареты «Честер» 2 пачки, сигареты «Филипп морис» 2 пачки, котлеты. На прилавке стояла банка, в которой находились денежные средства монетами. Он сложил вышеуказанные вещи в пакет и рюкзак, закрыл входную дверь в павильон изнутри и вылез через окно на улицу. После этого он пришел в заброшенное помещение, где выложил из рюкзака и пакета похищенные предметы. В рюкзак он сложил 2 бутылки газированной воды, одну пачку сигарет «Филипп морис», зажигалки в количестве 2 штук, жевательную резинку одну пачку. Затем на такси поехал домой. На следующий день он пришел в заброшенное здание и увидел, что часть похищенных вещей отсутствует.

Виновность подсудимого Соловьева М.В. в совершении вменяемых ему преступлений помимо его признательных показаний также подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.

Из показаний потерпевшего М.С.С., данных им в ходе предварительного расследования, оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле (т. 1 л.д. 35 - 37, 160 – 162), следует, что он является индивидуальным предпринимателем, с мая 2023 года у него в собственности имеется торговый павильон «Пельмешка», который расположен по <адрес>. 03.07.2023 в 04:37 часов ему позвонила Б.Т.И., которая работает в торговом павильоне, и сообщила, что кто-то разбил окно и проник в павильон, похитил товар. Б.Т.И. позвонила в полицию. Когда он пришел к павильону, то увидел, что окно разбито и часть товара похищена. После всех разбирательств в павильоне была проведена ревизия и установлено, что товара было похищено на сумму 7577 рублей 83 копейки. Также в магазине были разбиты два стекла в окнах, каждое окно он оценивает в 5200 рублей, так как данные окна он вставлял весной 2023 года. В эту сумму входит стоимость окна и монтажа. В результате хищения товара ему причинен значительный материальный ущерб в размере 7577 рублей 83 копейки, так как среднемесячный доход у него составляет пенсия в размере 18 000 рублей, доход от торгового павильона в размере 30 000 рублей, также ежемесячно он платит кредит в размере 9 000 рублей. От разбитых окон ему причинен материальный ущерб в размере 5 200 рублей, за один двухкамерный стеклопакет, а всего 10 400 рублей, данный ущерб является для него значительным.

Также в ходе предварительного расследования потерпевший М.С.С. показал, что 24.07.2023 около 07:00 часов ему позвонила Б.Т.И. и сообщила о том, что когда она пришла на работу, то обнаружила, что замки с входных дверей павильона сорваны и отсутствует часть продуктов питания: чипсы, кириешки, пироги, сок и газированная вода. Б.Т.И. сообщила в полицию о данном факте. После сверки товара с накладными было установлено, что из павильона похищен следующий товар: пиво «Старый мельник» объемом 0,5 литра, 4 бутылки стоимостью 53,40 рублей за одну бутылку, на общую сумму 213,60 рублей; пиво «Жигулевское» объемом 0,5 литра, 8 бутылок стоимостью 48,60 рублей за одну бутылку, на общую сумму 388,80 рублей; чипсы «Лейс» со вкусом «зеленый лук» и «краб» 5 пачек, вес одной пачки 37 грамм, стоимостью за пачку 38,6 рублей, на общую сумму 193 рубля; кириешки со вкусом «ветчина сыр», «красная икра», «курица» и «салями» всего 5 пачек, вес одной пачки 40 грамм, стоимостью за пачку 11 рублей, на общую сумму 55 рублей; нектар «Мой» со вкусом яблока 2 пакета объемом 0,95 литра, стоимостью за пакет 59,90 рублей, на общую сумму 119,80 рублей; напиток «Чудо-чудное» апельсиновый сокосодержащий объемом 0,5 литра, 3 бутылки, стоимостью за бутылку 43,80 рублей, на общую сумму 131,40 рубль; 2 беляша, стоимость за штуку составляет 55 рублей, на общую сумму 110 рублей; пироги «картошка с сосиской» 4 штуки, стоимостью за штуку 50 рублей, на общую сумму 200 рублей, а всего похищено продуктов на сумму 1411,60 рублей. В результате кражи указанных продуктов ему причинен материальный ущерб в сумме 1411,60 рублей.

Из показаний свидетеля Б.Т.И., данных ею в ходе предварительного расследования (т 1 л.д. 199 - 203), и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что она работает в должности пекаря-продавца у ИП М.С.С. в павильоне «Пельмешка», который расположен по адресу: <адрес>. 03.07.2023 рано утром к ней пришла Т. и сообщила, что в павильоне «Пельмешка» разбито окно. Она подошла к павильону и увидела, что окно разбито, сразу позвонила М.С.С. и в полицию. Павильон запирается на два навесных замка, ключом она открыла замки, но дверь не открывалась, так как была заперта изнутри на задвижку. Два стеклопакета справа от входа были разбиты. Через разбитое стекло она увидела, что похищены продукты питания: пироги из холодильника - самса 5 штук, сосиски в тесте 4 штуки, сок «Дары Кубани» и «Мой» объемом 0,2 л. около 20 штук, упаковка жевательной резинки «Дирол», упаковка «Ментоса». Также с прилавка были похищены разменные деньги на сумму около 600 рублей. В этот же день они провели ревизию, по результатам которой стало известно, что похищено продуктов на сумму 7577 рублей 83 копейки. 02.07.2023 около 17:00 часов, когда она уходила из павильона, двери закрыла на замки.

23.07.2023 она находилась на рабочем месте в павильоне «Пельмешка», вечером закрыла павильон. На следующий день к 07.00 часам она пришла на работу и обнаружила, что навесной замок на первой входной двери отсутствует и дверь прикрыта. Пройдя в тамбур, она увидела на полу второй навесной замок, которым закрывалась вторая дверь, ведущая в павильон. Она обнаружила, что из холодильника пропали стеклянные бутылки с пивом «Жигулевское», «Мельник», пироги и беляши, сок в пакетах. На полках, расположенных за прилавком, отсутствовали пачки с чипсами и кириешками. После чего она позвонила М.С.С. и сообщила о случившемся. Навесной замок она обнаружила около павильона в траве. В этот же день они провели ревизию, по результатам которой стало известно, что из магазина был похищен товар на сумму 1411,60 рублей.

Из показаний свидетеля Н.Т.В., данных ею в ходе предварительного расследования (т. 2 л.д. 73 - 76), и оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия лиц, участвующих в деле, следует, что 03.07.2023 около 04:00 часов она выгуливала собаку и обратила внимание, что в павильоне «Пельмешка», расположенном рядом с её домом, разбито стекло. После чего она пошла к Б.Т.И., которая работает продавцом в данном павильоне, и сообщила ей о данном факте. Также пояснила, что 02.07.2023 около 20:40 часов, когда она проходила около павильона, повреждений не было, посторонних лиц она не видела.

Также виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 03.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого, с участием М.С.С., осмотрено помещение павильона «Пельмешка» по адресу: <адрес>. Осмотром установлено: на входной двери павильона имеется запирающее устройство в виде внутреннего замка, который повреждений не имеет. Также имеется вторая дверь, которая заперта изнутри. При осмотре обнаружены повреждения двух окон, расположенных справа от входной двери, в виде сколов, трещин. Осколки стекол обнаружены на земле, а также на полу в павильоне. При входе в павильон слева расположен стол и стулья, холодильник с напитками. Справа от входа расположен прилавок, под которым, со слов М.С.С., находились тарелки с мелочью. Со слов М.С.С. с полок шкафа похищены шоколад, кофе, горячий шоколад. На шкафу находится коробка от шоколада «Сникерс», из которой, со слов М.С.С. похищен шоколад. На полу имеются осколки стекол. Окна (повреждения) размером 154,5 см*42,3 см. Со слов М.С.С. похищены сигареты «Камэл», «ПС», «LD». В ходе осмотра изъяты, перекопированные на формат А4, 2 следа папиллярных линий, обнаруженные на поверхности осколков стекол окна (т. 1 л.д. 8 - 11);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого, с участием Соловьева М.В. и его согласия, осмотрена жилая комната № <адрес> В ходе осмотра Соловьев М.В. добровольно выдал: пустую пластиковую бутылку объемом 1,3 литра из-под газированного напитка «Имбирный шейк GS», зажигалку, упаковку из-под содержимого жевательной резинки, пустые пластиковые бутылки из-под сока «SPRING» фруктово-персик и из-под газированного напитка «Юсил Кола», а также две пустые пачки из-под сухариков «Хамбо». Изъятые указанные предметы, со слов участвующего лица Соловьева М.В., были им похищены из павильона «Пельмешка» (т. 1 л.д. 117 - 123);

- протоколом осмотра места происшествия от 01.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого, с участием Соловьева М.В., осмотрен участок местности в 40 метрах от <адрес> на котором расположена огороженная территория, вход на которую свободный. Справа от входа на территорию расположена деревянная постройка (сторожка) вход в которую осуществляется через дверной проем. При осмотре данной строжки обнаружены и изъяты: пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой напиток «Барбарисовый аромат», пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литра с этикеткой «Святой источник» со вкусом лимона, пустая пачка из-под сигарет «CAMEL COMPACT», пара резиновых перчаток, окурок. Со слов участвующего лица Соловьева М.В. данные предметы - две пластиковые бутылки и пустую пачку из-под сигарет он ранее похитил из павильона «Пельмешка» и оставил в сторожке (т. 1 л.д. 124 - 128);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2023 с фототаблицей, в ходе которого, с участием Б.Т.И., осмотрено помещение павильона «Пельмешка» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на дверной металлической коробке павильона, в 20 мм. ниже металлической петли для навесного замка, имеется след, оставленный путем срыва навесного замка с помощью воздействия тупого предмета методом рычажного воздействия. Статический след орудия взлома прямоугольной формы 1 х 3 мм. на металлической поверхности. На расстоянии 200 мм. от входа, с левой стороны, в траве обнаружен навесной замок с деформацией на дужке. При входе в тамбур павильона, на полу слева от входной двери в павильон, обнаружен второй навесной замок, у которого также имеются следы механического воздействия с деформацией на дужке. На дверной металлической коробке, в 56 мм. от металлической петли снизу обнаружен статико-динамический след 2х12 мм., оставленный путем срыва замка с помощью воздействия тупого предмета методом рычажного воздействия. За входной дверью расположено помещение. Вдоль противоположной стены от входа стоит стеклянный холодильник с полками, из которого со слов участвующего лица Б.Т.И. пропали стеклянные бутылки с пивом объемом 0,5 л., 2 пачки сока, пироги и беляши. Справа от входа расположен прилавок, за которым находится выставочный шкаф, с верхних полок которого были украдены чипсы «Лейс» и пачки с кириешками. В ходе осмотра изъяты: два следа с дверных коробок, два металлических навесных замка, следы папиллярных линий с поверхности стеклянной двери холодильника, перекопированные на 2 отрезка дактопленки и зафиксированы на листе формата А4 (т. 1 л.д. 139 – 146).

- протоколом осмотра места происшествия от 13.08.2023 с фототаблицей, в ходе которого, с участием Соловьева М.В., осмотрена жилая комната № <адрес>, расположенного по <адрес>. Справа от входа находится тумба, кресло, оконный проем, стол с телевизором. В ходе осмотра Соловьев М.В. добровольно выдал похищенные им предметы: пустую пластиковую бутылку из-под алкогольного газированного напитка «Жигулевское пиво фирменное» 1,5 литра, пустую пластиковую бутылку из-под газированного напитка «Чистогорский источник» 0,5 литра, пачку из-под кофе «Черная карта» с содержимым, две стеклянные бутылки из-под пива «Абаканское» 0,5 литра, пустую пачку из-под сигарет «Филипп Морис», пустую пластиковую бутылку «Святой источник «Светлячок» 0,3 литра. Указанные предметы в ходе осмотра изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 179 – 186).

- протоколом осмотра документов от 18.09.2023 (т. 2 л.д. 52 – 55), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:

        сопроводительное письмо от 02.08.2023 № 8353 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу (т. 1 л.д. 81);

        постановление врио начальника Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 02.08.2023, согласно которому протокола опроса Соловьева М.В. от 01.08.2023, направлен в следственный отдел Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для приобщения к уголовному делу и дальнейшего использования в процессе доказывания (т. 1 л.д. 82);

протокол опроса Соловьева М.В. от 01.08.2023, содержащий сведения о совершении Соловьевым М.В. 03.07.2023 хищения имущества принадлежащего М.С.С. из павильона по <адрес> и умышленного повреждения имущества М.С.С. – оконных стекол павильона (т. 1 л.д. 83 - 86);

- постановлением от 18.09.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 56);

- протоколом осмотра документов от 18.09.2023 (т. 2 л.д. 57 – 59), в ходе которого были осмотрены материалы оперативно-розыскной деятельности:

        сопроводительное письмо от 14.08.2023 № 8761 о направлении результатов оперативно-розыскной деятельности начальнику СО Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для решения вопроса о приобщении их к уголовному делу (т. 1 л.д. 165);

        постановление врио начальника Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 14.08.2023, согласно которому протокола опроса Соловьева М.В. от 14.08.2023, направлен в следственный отдел Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу для дальнейшего использования в процессе доказывания (т. 1 л.д. 166);

протокол опроса Соловьева М.В. от 14.08.2023, содержащий сведения о совершении Соловьевым М.В. 24.07.2023 хищения имущества принадлежащего М.С.С. из павильона по <адрес> (т. 1 л.д. 167 – 168);

- постановлением от 18.09.2023, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств материалы оперативно-розыскной деятельности (т. 2 л.д. 60);

    - протоколом проверки показаний на месте от 19.09.2023, в ходе которой Соловьев М.В. в присутствии защитника показал и рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений, а именно: указал на павильон «Пельмешка», расположенный по адресу: <адрес>, из которого он совершил кражу имущества 03.07.2023 и 24.07.2023. Также пояснил, что в ночь на 03.07.2023 он рукой разбил два стеклопакета и через разбитое окно проник в данный павильон. Затем указал на холодильник, прилавок (полку), с которых он похитил продукты питания, сигареты, пиво и деньги. Далее, Соловьев М.В. указал на первую входную дверь и металлические петли пояснив, что при помощи физической силы в ночь на 24.07.2023 он сорвал навесной замок, который висел на указанных петлях, после чего прошел в тамбур павильона. Далее Соловьев М.В. указал на дверь в тамбуре и на металлические петли пояснив, что с применением физической силы открыл навесной замок и проник в помещение павильона откуда похитил продукты питания и пиво (т. 2 л.д. 61 - 72);

- заключением эксперта № от 15.09.2023, согласно которому два навесных замка, представленные на экспертизу, технически неисправны и к использованию непригодны. Данные замки, взломаны путем воздействия твердым предметом по верхней части корпуса замков (т. 1 л.д. 259 - 264);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, в ходе которого осмотрен навесной замок в корпусе черного цвета, обнаруженный в траве в 200 мм от входной двери в павильон и изъятый 24.07.2023. На дужке замка имеются небольшие царапины, а на верхней части корпуса имеются вмятины рыжего цвета (т. 2 л.д. 27 – 29);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, в ходе которого осмотрен навесной замок в корпусе черного цвета, обнаруженный в траве в 200 мм от входной двери в павильон и изъятый 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия. На дужке замка имеются небольшие царапины, а на верхней части корпуса имеются вмятины рыжего цвета (т. 2 л.д. 27 – 29);

- протоколом осмотра предметов от 16.09.2023, в ходе которого осмотрен навесной замок в корпусе черного цвета, обнаруженный на полу в тамбуре павильона и изъятый 24.07.2023 в ходе осмотра места происшествия. На дужке замка имеются неровности и помятости, на верхней части корпуса имеются небольшие вмятины (т. 2 л.д. 30 – 32);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.09.2023, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены два навесных замка (т. 2 л.д. 33), после чего переданы на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (т. 2 л.д. 34);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>: пачка с надписью «100% растворимый кофе Черная карта» и ценой «240», пустая пластиковая бутылка объемом 1,5 л с этикеткой «Жигулевское пиво. Фирменное», пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 литров с этикеткой «Вода питьевая Чистогорский источник», пустая пластиковая бутылка объемом 1 л с этикеткой «Открой музыку лета. Добрый. Апельсин» (т. 2 л.д. 35 – 37);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>: пустая пластиковая бутылка с этикеткой «напиток «Spring» фруктово персик» и ценой «182», пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л с этикеткой газированный напиток «Юсил Кола» и ценой «50», две пустые пачки из-под сухариков «Хамбо» со вкусом «сметана с зеленью» (т. 2 л.д. 38 – 40);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес>: пустая пластиковая бутылка объемом 1,3 л газированный напиток «Имбирный шейк GS», зажигалка, упаковка жевательной резинки «Мята» без содержимого (т. 2 л.д. 41 – 42);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра участка местности в 40 метрах от <адрес> пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л с этикеткой «Барбарисовый аромат» и ценой «40», пустая пластиковая бутылка объемом 0,5 л с этикеткой Святой источник «SDINT spring», пустая пачка сигарет черного цвета, марки «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY» (т. 2 л.д. 43 – 44);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра участка местности в 40 метрах от <адрес>: пара резиновых перчаток синего цвета, на которых имеются пятна бурого цвета, окурок белого цвета (т. 2 л.д. 45 – 46);

- протоколом осмотра предметов от 18.09.2023, в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра комнаты № по адресу: <адрес> две пустые стеклянные бутылки объемом 0,5 л с этикеткой «Абаканское пиво BEER АЯН», пустая пачка из-под сигарет «Филипп Морис» (т. 2 л.д. 47 – 49);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18.09.2023, которым в качестве вещественных доказательств к уголовному делу приобщены: пластиковая бутылка «Имбирный шейк GS», зажигалка, пустая упаковка жевательной резинки, пластиковая бутылка «Spring», пластиковая бутылка «Юсил Кола», две пачки из-под сухариков «Хамбо», пластиковая бутылка «Барбарисовый аромат», пластиковая бутылка Святой источник «SDINT spring», пустая пачка сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY», пара резиновых перчаток, окурок, пластиковая бутылка из-под пива «Жигулевское. Фирменное», пластиковая бутылка из-под напитка «Добрый. Апельсин», пластиковая бутылка «Вода питьевая Чистогорский источник», пачка из-под кофе «Черная карта», две пустые стеклянные бутылки «Абаканское пиво BEER АЯН», пустая пачка из-под сигарет «Филипп Морис» (т. 2 л.д. 50), после чего переданы на хранение по квитанции № в камеру хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу (т. 2 л.д. 51).

Оценивая показания подсудимого, суд находит их относимыми, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, согласуются с показаниями потерпевших, свидетелей, иными материалами уголовного дела.

Оценивая показания потерпевшего, свидетелей, суд находит их последовательными, подробными, они не имеют существенных противоречий, согласуются с показаниями подсудимого, с письменным доказательствам, получены с соблюдением требований закона.

Оснований для самооговора или оговора подсудимого потерпевшим, свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено, не названы эти поводы самим подсудимым.

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, считает, что они соотносятся со временем, местом, способом и другими обстоятельствами совершения преступлений, соответствуют требованиям, установленным уголовно-процессуальным законом, полностью согласуются с другими доказательствами по делу, сомнений у суда не вызывают, поэтому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными.

Оценивая заключение эксперта № от 15.09.2023 суд отмечает, что экспертиза проведена в соответствии с законом, не противоречит установленным обстоятельствам, соотносится с другими доказательствами. Проведена компетентным и квалифицированным экспертом, является полной, выводы мотивированы и ясны, сомнений у суда не вызывают, и поэтому суд признаёт его относимым, допустимым и достоверным доказательством.

    Оперативно-розыскные мероприятия проведены и предоставлены органу предварительного расследования в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», они соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, предусмотренным ст.75 УПК РФ, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Таким образом, оценив каждое из вышеперечисленных доказательств, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все эти доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности виновности подсудимого в совершении вменяемых ему преступлений.

Квалифицирующий признак - кража, совершенная «с незаконным проникновением в помещение», суд считает доказанным, поскольку подсудимый для хищения имущества без согласия потерпевшего М.С.С. незаконно проник в помещение торгового павильона, откуда тайно похитил чужое имущество.

Суд считает установленным и доказанным в действиях подсудимого наличие квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину» (по эпизодам от 03.07.2023), что подтверждается показаниями потерпевшего М.С.С., его материальным положением, а также исходя из стоимости похищенного и поврежденного имущества, которая превышает 5 000 рублей.

Квалификацию действий Соловьева М.В., данную органами предварительного расследования суд считает верной и квалифицирует его действия по факту хищения имущества М.С.С. 03.07.2023 по п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение с причинением значительного ущерба гражданину; по факту умышленного повреждения имущества М.С.С. 03.07.2023 по ч. 1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; по факту хищения имущества М.С.С. 24.07.2023 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

Установлено, что преступления совершены подсудимым с прямым умыслом, подсудимый осознавал общественную опасность своих действий, предвидел реальную возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления. Не понимать характер своих действий, тяжесть последствий подсудимый не мог, поскольку данных, которые бы вызвали сомнение в его вменяемости, в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, не получено.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № Б-1603/2023 от 18.08.2023 у Соловьева М.В. имеется <данные изъяты> В период времени, относящийся к инкриминируемым деяниям, указанное психическое расстройство не исключая вменяемости, ослабляло интеллектуальный и волевой самоконтроль испытуемого, снижало его критические, прогностические возможности, вследствие чего Соловьев М.В. не мог в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими (ст. 22 УК РФ). В состоянии временного психического расстройства в период, относящийся к инкриминируемому деянию, Соловьев М.В. не находился. В настоящее время он может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В связи с недостаточной способностью к интеллектуальному и волевому контролю и связанными с этим нарушениями поведения Соловьев М.В. по психическому состоянию представляет общественную опасность по признаку возможного причинения им иного существенного вреда. В случае осуждения нуждается в применении принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра. По своему психическому состоянию Соловьев М.В. может ко времени производства по уголовному делу понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, но учитывая снижение интеллекта, тугоподвижность, конкретность мышления он не может самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей и как лицо с психическим недостатком, он нуждается в обязательном участии защитника (т. 1 л.д. 193 - 195).

    При определении вида и меры наказания суд, в соответствии ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    В качестве данных о личности Соловьева М.В. суд учитывает, что подсудимый холост, иждивенцев не имеет, не работает, является <данные изъяты>, по месту жительства начальником ОУУП и ПДН Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу и заместителем начальника Тяжинского территориального отдела характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 47, 49), состоит на специализированном учете у <данные изъяты>, у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 45).

    К смягчающим обстоятельствам согласно ст. 61 УК РФ по каждому преступлению, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние, состояние здоровья подсудимого, явку с повинной (п. «и» ч. 1) (т. 1 л.д. 25, 164), активное способствование расследованию преступлений (п. «и» ч. 1), поскольку совершал добровольные активные действия (участвовал в осмотрах места происшествия 01.08.2023, 13.08.2023, проверке показаний на месте 19.09.2023), направленные на сотрудничество со следствием, давал правдивые, полные показания, способствующие расследованию (п. 42 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 07.04.2021 года).

    В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ психическое расстройство Соловьева М.В., не исключающее вменяемости, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

    Оснований для признания как отдельных, так и совокупности смягчающих обстоятельств исключительными обстоятельствами по ст. 64 УК РФ не имеется, так как они существенно не уменьшают степень общественной опасности преступления либо личности подсудимого. Отсутствуют и иные обстоятельства по данному делу для признания их исключительными обстоятельствами.

    Обстоятельств, отягчающих наказание по ст. 63 УК РФ по каждому преступлению судом не установлено.

    Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ в части изменения категории преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую.

    В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит исправление подсудимого возможным при назначении наказания за преступления, предусмотренные п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в виде лишения свободы, по ч. 1 ст.167 УК РФ в виде обязательных работ.

    Назначение иных, более мягких видов наказания по санкциям статьей, не будут соответствовать целям, задачам уголовного наказания и социальной справедливости.

    Суд считает нецелесообразным назначение подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлениям, предусмотренным п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, поскольку основного наказания будет достаточно для исправления подсудимого.

    Установлено смягчающее обстоятельство по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Поскольку Соловьевым М.В. совершены преступления небольшой и средней тяжести, при назначении наказания суд применяет правила ч. 2 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ о том, что при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют восемь часов обязательных работ. При назначении Соловьеву М.В. наказания по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ суд считает целесообразным применить принцип частичного сложения назначенных наказаний.

Настоящие преступления Соловьев М.В. совершил до осуждения по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023, а также приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2023, окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023, с зачетом наказания, отбытого по приговору от 08.11.2023, приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2023 надлежит исполнять самостоятельно.

    При определении вида и режима исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы, назначаемого по совокупности преступлений, суд исходит из совокупности всех, имеющих значение для выполнения требований ст. 58 УК РФ обстоятельств, в том числе и из обстоятельств, установленных предыдущим приговором, наказание по которому подлежит сложению с наказанием по настоящему приговору. По приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023 Соловьеву М.В. для отбывания наказания определена исправительная колония общего режима. Таким образом, отбывание наказания, назначаемого по совокупности преступлений, по настоящему приговору подсудимому следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Соловьева М.В. под стражей по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023, с 08.11.2023 до 24.11.2023, с 10.03.2022 до 18.04.2022, а также со дня вынесения настоящего приговора и до его вступления в законную силу, необходимо зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по приговору Тяжинского районного суда от 08.11.2023, с 24.11.2023 до 07.05.2024.

В соответствии с ч. 2 ст. 99 УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные в состоянии вменяемости, но нуждающимся в лечении психических расстройств, не исключающих вменяемости, в том числе лицам, указанным в пункте "д" части первой статьи 97 УК РФ, суд наряду с наказанием может назначить принудительную меру медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

При таких обстоятельствах наряду с наказанием суд полагает необходимым назначить Соловьеву М.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

        В целях обеспечения установленного УПК РФ порядка уголовного судопроизводства, обеспечения возможности рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

    Потерпевшим М.С.С. заявлен гражданский иск к Соловьеву М.В. на сумму 18 389,43 рублей.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    В соответствии ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит полному возмещению лицом, его причинившим.

    Соловьев М.В. исковые требования в сумме 18 389,43 рублей признал в полном объеме.

    Таким образом, гражданский иск подлежит удовлетворению, в соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ с Соловьева М.В. в пользу М.С.С. надлежит взыскать 18 389,43 рублей в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

        В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, с учетом мнения сторон вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

        два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, вернуть потерпевшему М.С.С.;

        пластиковую бутылку «Имбирный шейк GS», зажигалку, пустую упаковку жевательной резинки, пластиковую бутылку «Spring», пластиковую бутылку «Юсил Кола», две пачки из-под сухариков «Хамбо», пластиковую бутылку «Барбарисовый аромат», пластиковую бутылку Святой источник «SDINT spring», пустую пачку сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY», пару резиновых перчаток, окурок, пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское. Фирменное», пластиковую бутылку из-под напитка «Добрый. Апельсин», пластиковую бутылку «Вода питьевая Чистогорский источник», пачку из-под кофе «Черная карта», две пустые стеклянные бутылки «Абаканское пиво BEER АЯН», пустую пачку из-под сигарет «Филипп Морис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, надлежит уничтожить;

        материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, надлежит хранить в материалах уголовного дела.

        В соответствии с. ч 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

        Постановлениями следователя от 22.09.2023 адвокатам Константинову Е.Н., Г.Э.Н. произведена выплата вознаграждения за осуществление защиты интересов Соловьева М.В. по назначению в общей сумме 14 196 рублей (4 056 + 10 140).

    Поскольку подсудимый Соловьев М.В. ограничений к труду не имеет, процессуальные издержки подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета в указанном размере.

        Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

        П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соловьева М.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление в период с 02.07.2023 по 03.07.2023) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 240 часов обязательных работ,

по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023, окончательно назначить Соловьеву М.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок отбытия наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Соловьеву М.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Соловьева М.В. под стражей с 07.05.2024 до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания время содержания Соловьева М.В. под стражей по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08.11.2023 в период с 10.03.2022 до 18.04.2022 и с 08.11.2023 до 24.11.2023 из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также наказание, отбытое по приговору от 08.11.2023 в период с 24.11.2023 до 07.05.2024.

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 22.08.2023 исполнять самостоятельно.

Назначить Соловьеву М.В. принудительные меры медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

        два навесных замка, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, вернуть потерпевшему М.С.С.;

        пластиковую бутылку «Имбирный шейк GS», зажигалку, пустую упаковку жевательной резинки, пластиковую бутылку «Spring», пластиковую бутылку «Юсил Кола», две пачки из-под сухариков «Хамбо», пластиковую бутылку «Барбарисовый аромат», пластиковую бутылку Святой источник «SDINT spring», пустую пачку сигарет «CAMEL COMPACT PREMIUM QUALITY», пару резиновых перчаток, окурок, пластиковую бутылку из-под пива «Жигулевское. Фирменное», пластиковую бутылку из-под напитка «Добрый. Апельсин», пластиковую бутылку «Вода питьевая Чистогорский источник», пачку из-под кофе «Черная карта», две пустые стеклянные бутылки «Абаканское пиво BEER АЯН», пустую пачку из-под сигарет «Филипп Морис», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по Тяжинскому муниципальному округу, уничтожить;

материалы оперативно-розыскной деятельности, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск М.С.С. к Соловьеву М.В. удовлетворить.

Взыскать с Соловьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, в пользу М.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 18 389 (восемнадцать тысяч триста восемьдесят девять) рублей 43 копейки.

Взыскать с Соловьева М.В. процессуальные издержки в доход федерального бюджета в размере 14 196 (четырнадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления или апелляционных жалоб иных участников, затрагивающих его интересы, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                               подпись                              С.В. Комалова

Приговор Тяжинского районного суда Кемеровской области от 07 мая 2024 года в отношении Соловьева М.В. изменить.

Исключить из числа доказательств протоколы опросов Соловьева М.В. от 01 августа 2023 года и 14 августа 2023 года в томе № 1 л.д. 83-86, 167-168, как не отвечающие требованиям допустимости.

Учесть в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, по каждому из преступлений – активное способствование раскрытию преступлений в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Исключить из осуждения Соловьева М.В. по преступлению, предусмотренному п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в период с 17:00 часов 02 июля 2023 года до 04:37 часов 03 июля 2023 года), квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину».

Смягчить Соловьеву М.В. наказание:

по преступлению в период с 17:00 часов 02 июля 2023 года до 04:37 часов 03 июля 2023 года по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ до 01 года 04 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных по п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ наказаний назначить наказание в виде 01 года 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по ч.2 ст.69 УК РФ, п. «г» ч.1 ст.71 УК РФ наказания с наказанием по приговору Тяжинского районного суда Кемеровской области от 08 ноября 2023 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года 04 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок назначенного наказания Соловьеву М.В. по правилам ч.5 ст.69 УК РФ время содержания под стражей по предыдущим приговорам в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в периоды: с 01 апреля 2021 года по 03 апреля 2021 года, с 19 апреля 2021 года до 31 мая 2021 года, с 10 марта 2022 года по 18 апреля 2022 года, с 18 июня 2022 года по 21 июня 2022 года, с 04 июля 2022 года по 16 июля 2022 года, с 09 сентября 2022 года по 08 ноября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.