Решение по делу № 1-126/2022 от 11.10.2022

Дело №1-126/2022

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Пестрецы                                    18 октября 2022 года

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи М.Р. Ахметшина, с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Пестречинского района Республики Татарстан Р.Р. Саберзяновой,

подсудимого Сиразов М.Д.,

защитника – адвоката П.В. Глухова,

при секретаре А.М. Габдулганиевой,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сиразов М.Д., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого: <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сиразов М.Д., приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по статье 264.1 УК РФ, к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом Сиразов М.Д., в соответствии со статьями 47, 86 УК РФ и статьей 36 УИК РФ, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, считается лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Несмотря на это Сиразов М.Д., в период до 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил алкогольную продукцию, вызывающее состояние опьянения, после чего, осознавая, что повторное управление автомобилем в состоянии опьянения является преступлением, умышленно сел на водительское сидение автомобиля <данные изъяты>, запустил двигатель и без крайней необходимости начал движение на нем.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 20 минут, возле <адрес>, при попытке скрыться от сотрудников ГИБДД, с участием автомобиля под управлением Сиразов М.Д. произошло ДТП, после чего у прибывшего на место сотрудника ДПС обоснованно возникло подозрение, что подсудимый находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем, в порядке и на основаниях, предусмотренных требованиями законодательства, Сиразов М.Д. было предложено пройти освидетельствование на предмет употребления алкоголя с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», на что последний, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь там же, ответил отказом при применении видеозаписи.

После этого, при наличии достаточных оснований полагать, что Сиразов М.Д. находится в состоянии опьянения, сотрудником ДПС ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего подсудимый, находясь там же, отказался ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 37 минут при применении видеозаписи, тем самым признал себя лицом, управляющим автомобилем в состоянии опьянения.

Подсудимый Сиразов М.Д. в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признал полностью и согласился с предъявленным обвинением в полном объеме.

Сиразов М.Д. поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства указав, что оно заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились на применение особого порядка принятия судебного решения.

Суд считает, что требования статьи 314 УПК РФ соблюдены, в связи с чем рассматривает дело в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а потому суд квалифицирует действия Сиразов М.Д. по части 2 статьи 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.

Определяя Сиразов М.Д. вид и меру наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни близких ему людей, состояние его здоровья и здоровья его родственников.

Сиразов М.Д. характеризуется удовлетворительно, занимается трудовой деятельностью, на учетах нигде не состоит.

Наличие <данные изъяты>, признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Отягчающих обстоятельств не имеется.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, с учетом требований части 7 статьи 316 УПК РФ.

Достаточных оснований для применения статьи 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сиразов М.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 03 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ, назначенное Сиразов М.Д. основное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год.

Возложить на Сиразов М.Д. обязанность, в период отбытия условного наказания периодически являться на регистрацию в органы, осуществляющие контроль за осужденными, не менять место жительства и работы без уведомления этих органов, сообщать в контролирующий орган об изменениях в трудовой деятельности.

Наказания в виде лишения свободы условно и лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять одновременно и самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Сиразов М.Д. отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его провозглашения через Пестречинский районный суд Республики Татарстан, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        М.Р. Ахметшин