Решение по делу № 1-153/2019 от 21.05.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сысерть                                       17 июня 2019 года

    Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Бреус А.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Сысертского межрайонного прокурора Халлиева Т.С.,

подсудимого Евдокимова С.В., его защитника – адвоката Болдыревой Т.А.,

подсудимого Калинина А.А., его защитника – адвоката Жицкого В.А.,

потерпевшего Р.

при секретаре Федотенко О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Евдокимова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, работающего в ООО «<данные изъяты>» сварщиком, зарегистрированного по адресу: Свердловская область, г. Екатеринбург, <адрес>, проживающего по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Калинина А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <адрес> Свердловской области, гражданина РФ, невоеннообязанного, со средним общим образованием, не женатого, иждивенцев не имеющего, учащегося <данные изъяты> 1 курс, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, г. Сысерть, ул. <адрес>, ранее не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося, находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия обвинительного заключения получена ДД.ММ.ГГГГ года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.В., Калинин А.А., действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, неправомерно завладели автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено ими в Сысертском районе Свердловской области при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 14 декабря 2018 года по 07 часов 10 минут 15 декабря 2018 года, у Евдокимова С.В., Калинина А.А. и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее лицо № 1), находящихся по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Сысерть, ул. <адрес>, в которой проживает Р. возник совместный преступный умысел, направленный на угон припаркованного возле указанного дома автомобиля марки №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, принадлежащего Рогачеву А.М.

После этого, Евдокимов С.В., Калинин А.А. и лицо № 1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в указанное время в указанном месте, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, группой лиц по предварительному сговору, во исполнение ранее возникшего совместного преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, без цели его хищения, разработали преступный план и распределили между собой роли, согласно которым, Калинин А.А. должен тайно похитить ключи от указанного автомобиля из куртки Р. и передать их Евдокимову С.В, который должен открыть водительскую дверь автомобиля и завести двигатель автомобиля. В это время лицо № 1 и Калинин А.А. должны наблюдать за обстановкой на месте преступления и в случае обнаружения третьими лицами факта совершения преступных действий сообщить об этом Евдокимову С.В.

Калинин А.А., реализуя указанный совместный преступный умысел, согласно распределению ролей, тайно похитил из верхней одежды Р. которая находилась в прихожей указанной квартиры, ключи от автомобиля №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, и передал их Евдокимову С.В.

Далее, Калинин А.А., Евдокимов С.В. и лицо № 1 вышли из квартиры, подошли к автомобилю, принадлежащему Р. который находился около дома по адресу: Свердловская область, Сысертский район, г.Сысерть, ул. <адрес>, где Евдокимов С.В. с помощью переданных ему Калининым А.А. ключей, открыл водительскую дверь, сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания и запустил двигатель указанного автомобиля. В это время лицо № 1 и Калинин А.А. наблюдали за обстановкой на месте преступления, будучи готовыми, в случае обнаружения третьими лицами факта совершения преступных действий, сообщить об этом Евдокимову С.В.

После того, как Евдокимов С.В. запустил двигатель автомобиля №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, лицо № 1 и Калинин А.А., сели в салон указанного автомобиля, и скрылись на указанном автомобиле под управлением Евдокимова С.В. с места происшествия, неправомерно завладев указанным автомобилем, доехали до пересечения улицы <адрес> в г. Сысерть, где лицо № 1 сел за руль указанного автомобиля, а Евдокимов С.В. на заднее сиденье. После чего Евдокимов С.В., Калинин А.А. и лицо № 1 продолжили движение на указанном транспортном средстве.

Тем самым Евдокимов С.В., Калинин А.А. и лицо № 1, действуя совместно и согласовано между собой, неправомерно завладели автомобилем №40817810604900317040, государственный регистрационный знак №40817810604900317040 регион, принадлежащим Р.., без цели его хищения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Евдокимов С.В. и Калинин А.А., каждый в отдельности, заявили ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом и Евдокимов С.В. и Калинин А.А. указали, что осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства; понимают, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знают, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С предъявленным обвинением подсудимые Евдокимов С.В. и Калинин А.А. согласились, каждый из них вину признал полностью, в присутствии защитника ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Защитники Болдырева Т.А., Жицкий В.А. ходатайства подсудимых поддержали.

Государственный обвинитель, потерпевший Р.. не возражали против особого порядка судебного разбирательства.

Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не установлено. Обвинение, с которым согласились Евдокимов С.В. и Калинин А.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, наказание за деяние, в котором они обвиняются, не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства. У государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против удовлетворения ходатайств Евдокимова С.В. и Калинина А.А., в связи с чем суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимых Евдокимова С.В. и Калинина А.А. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации - как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон) совершенный группой лиц по предварительному сговору.

В соответствии со ст.ст. 6, 7, 43, 60 УК Российской Федерации при назначении наказания каждому из подсудимых суд принимает во внимание принципы гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности виновного, а также наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление Евдокимова С.В. и Калинина А.А. и условия жизни их семей.

При определении вида и размера наказания Евдокимову С.В. суд учитывает, что подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, социально адаптирован, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, официально трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и в быту.

С учетом адекватного поведения Евдокимова С.В. в судебном заседании, отсутствия данных о постановке его на учеты у врачей нарколога и психиатра, сомнений во вменяемости подсудимого у суда не имеется.

В качестве смягчающих наказание Евдокимову С.В. обстоятельств суд на основании п. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации признает явку с повинной, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку добровольное заявление о преступлении было сделано им в связи с подозрением в совершении преступления, наличие на иждивении троих малолетних детей, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, на основании ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние его здоровья и молодой возраст, наличие положительных характеристик, нахождение супруги в состоянии беременности.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание Евдокимову С.В. обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку подсудимый данное обстоятельство по существу не отрицал, указал, что именно это состояние в которое он привел себя добровольно, явилось причиной совершения преступления.

Определяя наказание подсудимому Калинину А.А. суд учитывает данные о его личности, а именно то, что подсудимый социально адаптирован, обучается в <данные изъяты> положительно характеризуется по месту жительства и учебы.

Предметом исследования в судебном заседании было и психическое состояние здоровья подсудимого Калинина А.А. На учете у нарколога Калинин А.А. по месту своей регистрации не состоит, однако состоит на учете у врача-психиатра, согласно заключению комиссии экспертов №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ года Калинин А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, временным психическим расстройством не страдает, комиссией экспертов выявлены некоторые психические недостатки. Каких-либо иных сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого психических расстройств, материалы уголовного дела не содержат и Калининым А.А. суду не сообщалось. Поведение Калинина А.А. в ходе предварительного и судебного следствия также не вызывает у суда сомнений с точки зрения его психического состояния, а потому суд признает Калинина А.А. вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Калинина А.А. суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний. В силу ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, состояние здоровья Калинина А.А. и его молодой возраст.

В то же время в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ признает совершение Калининым А.А. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Данное обстоятельство достоверно установлено судом и подтверждается самим подсудимым, по утверждению которого именно состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, побудило его к совершению преступления.

Совершенное Евдокимовым С.В. и Калининым А.А. преступление носит оконченный характер, относится к категории тяжких, направлено против собственности, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом установленного отягчающего наказания каждому из подсудимых обстоятельства, суд не усматривает.

С учетом данных о личностях и имущественного положения подсудимых, характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, установленного судом отягчающего их наказание обстоятельства, мнения потерпевшего, просившего о назначении мягкого наказания, принимая во внимание необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч. 1 ст. 43 УК Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исправление Евдокимова С.В. и Калинина А.А. возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации, на срок, являющийся соразмерным содеянному, и достаточный для исправления виновных, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ими новых преступлений. Вместе с тем, с учетом положительных данных о личности Евдокимова С.В. и Калинина А.А., совокупности смягчающих обстоятельств, установленных судом в отношении каждого из виновных, на основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным признать назначенное наказание условным с установлением испытательного срока, в течение которого Евдокимов С.В. и Калинин А.А. должны доказать свое исправление, исполняя обязанности.

Несмотря на то, что судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства каждому из виновных признано активное способствование раскрытию и расследования преступления, положения ч.1 ст.62 УК РФ к Евдокимову С.В. и Калинину А.А. не могут быть применены, поскольку судом установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства.

Каких-либо предусмотренных ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных Евдокимовым С.В. и Калининым А.А. преступления, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 53.1 УК Российской Федерации и п. 8 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации суд не находит.

Поскольку Евдокимову С.В. и Калинину А.А. назначено наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, суд с учетом назначенного наказания считает возможным до вступления приговора в законную силу оставить каждому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьей 81 УПК Российской Федерации суд разрешает судьбу вещественных доказательств, учитывая при этом, что из настоящего уголовного дела в отдельное производство выделено уголовное дело в отношении иного лица, а вещественные доказательства имеют значение для всесторонности и объективности его разрешения, их необходимо хранить в установленных местах хранения.

Гражданский иск не заявлен.

От процессуальных издержек подсудимых следует освободить в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 74 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                            ░.░. ░░░░░