Решение по делу № 2-2255/2019 от 23.08.2019

Дело № 2-2255/2019

                  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

В составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.

03 октября 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Родину ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЮниКредит Банк» обратился в суд с иском к Родину А.В о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

В обосновании иска указано, что 21.02.2017 года между истцом и Родиным А.В. заключен кредитный договор № 02402048RURRA15001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 459 406 руб. 59 коп. на 36 месяцев, с уплатой процентов 8,5% годовых на приобретение транспортного средства марки Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, которое и стало предметом залога по договору.

Банк свои обязательства исполнил, а со стороны заемщика допущено неисполнение обязательств по своевременному погашению кредита.

Истец неоднократно обращался к заемщику с предложением принять меры к погашению обязательства в добровольном порядке. Однако, до настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на 14.05.2019 года задолженность составляет 233 704 руб. 94 коп., из которых 222 945 руб. 72 коп. – основной долг, 4 714 руб. 03 коп. – проценты за пользование кредитом, 1 635 руб. 64 коп. – проценты, начисленные на основной долг, 4 409 руб. 55 коп. – штрафные проценты; а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 15 368 руб. 52 коп.

По указанным основаниям, истец просит суд взыскать с Родина А.В. сумму задолженности по кредитному договору № 02402048RURRA15001 от 21.02.2017 года в размере 233 704 руб. 94 коп., а также, обратить путем продажи с торгов, взыскание на заложенное имущество – транспортное средство Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

Истец – представитель АО «ЮниКредитБанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик Родин А.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не явился, причин своей неявки суду не сообщил, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

Исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Проверяя обоснованность требований истца, в судебном заседании установлено, что 21.02.2017 года между истцом и Родиным А.В. заключен кредитный договор №02402048RURRA15001, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 459 406 руб. 59 коп., с уплатой процентов 8,5% годовых на приобретение транспортного средства.

Свидетельством тому является анкета, заявление Родина А.В. на предоставление кредита на приобретение автомобиля, график платежей, индивидуальные условия договора потребительского кредита, общие условия договора потребительского кредита на приобретение транспортного средства и залоге, за подписью ответчика.

Во исполнение обязательств по кредитному договору АО «ЮниКредитБанк» перечислило ответчику денежные средства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1).

Таким образом, в соответствии с требованиями закона, залог является одним из основных способов обеспечения обязательства. По договору залога залогодатель, которым может быть как сам должник, так и третье лицо, передает залогодержателю определенное имущество, за счет которого последний может удовлетворить свои требования в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Как установлено судом, в обеспечение принятых обязательств по договору был заключен договор о залоге приобретенного ответчиком транспортного средства – автомобиля Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №, с установлением согласованной стоимости предмета залога в размере 770 000 руб., что подтверждается п. 22 индивидуальных условий потребительского кредита (л.д.44).

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в предусмотренные сроки, заемщик выплачивает неустойку за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, ответчик, заключая кредитный договор, принял на себя обязательство по возврату кредита и уплате начисленных процентов по кредиту определенными платежами в соответствующие сроки за весь фактический период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполняет.

В связи с чем, образовалась задолженность в размере 233 704 руб. 94 коп.

Оснований не доверять представленному расчету истца у суда не имеется, ответчиком данный расчет не оспорен, суд находит его арифметически верным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ответчик, в судебное заседание не явился, доказательств, с достоверностью свидетельствующих об исполнении им обязательств по кредитному договору, не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения.

Следовательно, в силу закона и заключенного договора, истец имеет право обратить взыскание на заложенное имущество, в частности спорное транспортное средство.

В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиком не погашена, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о    взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки Citroen C4, 2016 года выпуска, идентификационный номер VIN №.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, учитывая, что требования истца удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 15 368 рубля 52 копейки.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░5 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 02402048RURRA15001 ░░ 21.02.2017 ░. ░ ░░░░░░░ 233 704 ░░░. 94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 368 ░░░░░ 52 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ Citroen C4, 2016 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ VIN №, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░5, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                 ░.░. ░░░░░░░░