Решение по делу № 1-16/2023 (1-686/2022;) от 06.06.2022

Дело № 1-1-16/2023

64RS0042-01-2021-0010626-74

Постановление

о прекращении уголовного дела

23 июня 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Цыгановской Е.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сотниковой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Баева А.А.,

подсудимого Ковыряева В.В.,

его защитника – адвоката Романычева Д.Н., представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего адвоката Михайловой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению:

Ковыряева В.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

установил:

Ковыряев В.В. обвиняется в присвоении и растрате, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения в особо крупном размере.

До судебного заседания от подсудимого и его защитника поступило ходатайство о прекращении производства по уголовному делу на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Заявленное ходатайство подсудимый Ковыряев В.В. в судебном заседании поддержал, просил его удовлетворить, при этом пояснил, что вину в предъявленном обвинении не признает в полном объеме, однако, просит производство по уголовному делу прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, о том, что данное обстоятельство прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, ему известно, исковые требования не признает. В подтверждение чего представлено письменное ходатайство.

Защитник Романычев Д.Н. поддержал заявленные ходатайства, пояснил, что им разъяснены своему подзащитным последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Кроме того, просил оставить гражданский иск без рассмотрения, пояснив, что Ковыряев А.А. признан банкротом, в связи с чем рассмотрение требований кредитора осуществляется только в гражданском порядке и не может быть разрешен при рассмотрении уголовного дела. Также пояснил, что отсутствие признания своей вины его подзащитным не может являться основанием, для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> Михайлова С.В. оставила рассмотрение вопроса о прекращении производства по уголовному делу на усмотрение суда.

Государственный обвинитель при отсутствии признания подсудимым Ковыряевым В.В. своей вины полагал невозможным удовлетворение заявленного ходатайства и прекращение уголовного дела.

Суд, выслушав стороны, обсудив заявление о прекращении уголовного дела, находит его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и уголовное преследование в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. п. 3 - 6 ч. 1, в ч. 2 ст. 24 и п. п. 3 - 6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. При этом, согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого (обвиняемого) прекращается вследствие истечения сроков давности уголовного преследования.

Как следует из материалов дела, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, совершенное в отношении ООО <данные изъяты>, инкриминируемое Ковыряеву В.В. в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении 10 лет после совершения тяжкого преступления.

Согласно описанию преступного деяния, изложенному в материалах уголовного дела, инкриминируемое Ковыряеву В.В. преступление было совершено в период с 06.09.2011 года по 22.02.2013 года.

Таким образом, учитывая, что на момент рассмотрения уголовного дела районным судом истек срок в течение которого лицо может быть подвергнуто наказанию, ходатайство подсудимого Ковыряева В. В. и его защитника подлежат удовлетворению, а доводы государственного обвинителя, полагавшего при отсутствии признания вины подсудимым подлежащим рассмотрению по существу, не состоятельными.

Потерпевшим заявлен гражданский иск, который подлежит оставлению без рассмотрения, при этом за истцом сохраняется право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства (абз. 2 п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2020 года № 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу").

Руководствуясь ст. 24 УПК, ст. ст. 254 УПК РФ,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Ковыряева В.В.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи истечение сроков давности уголовного преследования.

Вещественные доказательства по делу, оставить хранить при материалах уголовного дела.

Гражданский иск ООО <данные изъяты> оставить без рассмотрения, разъяснить гражданскому истцу право на обращение с исковыми требованиями в порядке гражданского судопроизводства.

Меру пресечения в отношении Ковыряева В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения, путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Председательствующий (подпись) Е.Ю. Цыгановская

Копия верна:

Судья:                                         Е.Ю. Цыгановская