Решение от 22.01.2024 по делу № 2-488/2024 (2-5753/2023;) от 05.05.2023

Дело № 2-488/24

78RS0008-01-2023-004040-73

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024г.                                               Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.Н. Рябинина,

при секретаре А.А. Новик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Золотое созвездие» к Мнацаканяну Эдуарду Гарибовичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Золотое созвездие» обратилось в суд с иском к Мнацаканяну Э.Г., указывая на то, что 11.02.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Киа г.р.з. <№> под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ г.р.з. <№>. ДТП произошло по вине Мнацаканяна Э.Г. Автомобиль Киа г.р.з. <№> находился во владении ответчика на основании договора аренды транспортного средства без экипажа № К243УК198-520 от 03.02.2023г. Согласно составленному по заказу истца экспертному заключению № 02-0212/23 от 22.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа г.р.з. <№> в результате ДТП 11.02.2023г. составляет 118377,90 руб. До настоящего времени ущерб ответчиком не возмещён. ООО «Золотое созвездие» просило взыскать с Мнацаканяна Э.Г. в счёт возмещение ущерба 118377,90 руб., судебные расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3568 руб.

Представитель ООО «Золотое созвездие» в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Мнацаканян Э.Г. в судебное заседание явился, против удовлетворения исковых требований возражал.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

Согласно ст.ст. 642, 644 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из материалов дела, ООО «Золотое созвездие» является собственником автомобиля Киа г.р.з. <№>.

На основании договора аренды транспортного средства без экипажа № К243УК198-520 от 03.02.2023г., заключенного между сторонами, во владение ответчика был передан автомобиль Киа г.р.з. К243УК198.

11.02.2023г. произошло ДТП с участием автомобиля Киа г.р.з. <№> под управлением ответчика и автомобиля ГАЗ г.р.з. <№>.

ДТП 11.02.2023г. произошло по вине Мнацаканяна Э.Г., который нарушил п. 8.1, 8.4 ПДД РФ, что в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В результате указанного ДТП автомобиль Киа г.р.з. <№> получил повреждения.

Согласно экспертному заключению № 02-0212/23 от 22.03.2023г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Киа г.р.з. <№> в результате ДТП 11.02.2023г. составляет 118377,90 руб. Размер ущерба в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

До настоящего времени обязательства по возмещению ущерба ответчиком не исполнены.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательств, которые могли бы служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований. Доводы ответчика о страховании автомобиля не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца в счёт возмещение ущерба 118377,90 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленных суду документов следует, что истцом были понесены судебные расходы по оценке ущерба в размере 4500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 3568 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 8068 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 68, 71, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ <№> ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 118377,90 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8068 ░░░., ░ ░░░░░ 126445 ░░░. 90 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░:    ░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31.01.2024░.