Решение по делу № 1-470/2015 от 30.04.2015

Дело № 1-470/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 сентября 2015 г. г. Севастополь

Гагаринский районный суд г. Севастополя в составе:

Председательствующего – судьи - Кныш Н.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя ФИО5, ФИО6,

защитника – адвоката ФИО9, предъявившей удостоверение №, выданное ГУ Минюста России по РК и г. Севастополю, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Севастополе уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Севастополя, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Севастополь, <адрес>А, <адрес>, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасное для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавших длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО2 возле гаража, расположенного рядом с домом №а по <адрес> г. Севастополя, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшего конфликта при совместном распитии спиртных напитков нанёс ФИО10 два удара в область лица в левый глаз и надбровную дугу, после чего ногой ударил ФИО10 в левое плечо, чем причинил последнему телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы и кровоподтеков, ссадин лица.

В соответствии с заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, указанные телесные повреждения относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (ред. от 18.01.2012 г.).

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 112 УК РФ - умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшее временное нарушение функций органов и (или) систем органов (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня).

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 17-18 часов он пришел к гаражу, расположенного рядом с домом №а по <адрес> г. Севастополя, чтобы отметить праздник с друзьями. ФИО10 стал светить фонариком в глаза, на замечания не реагировал. Он ударил ФИО10 по руке, фонарик у ФИО10 выпал. ФИО10 стал ругаться, пытался его ударить. Он ударил ФИО10 в глаз, ФИО10 вцепился в него, и они вместе упали, в результате ФИО10 сломал ключицу. Не помнит, чтобы он наносил ФИО10 второй удар. Раскаивается в том, что не сдержал себя.

Помимо признания виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается также следующими согласующимися между собой исследованными судом доказательствами.

Показаниями потерпевшего ФИО10 о том, что он ДД.ММ.ГГГГ он находился в гараже, расположенном рядом с домом №а по <адрес> г. Севастополя, где распивал спиртные напитки со своими знакомыми, среди которых был ФИО2. В ходе возникшего конфликта после того, как ФИО2 оскорбил его, он несильно толкнул ФИО2 рукой в теменную область головы, не причинив последнему телесные повреждения. В ответ на это ФИО2 нанес ему несколько ударов в область лица обеими руками. Один удар пришелся в левый глаз, он достал телефон и стал звонить в полицию, после чего ФИО2 ударил его по руке, телефон упал на землю, он наклонился за телефоном, а ФИО2 замахнулся правой ногой, чтобы нанести ему удар в лицо, он увернулся, в результате удар пришелся в область левого плеча. От удара его отбросило на левую створку ворот гаража, он почувствовал резкую боль в ключице. Придя домой, он вызвал скорую помощь и полицию. Он желает привлечь ФИО2 к уголовной ответственности, подсудимый причинил ему серьезные телесные повреждения, считает, что действиями подсудимого ему причинен тяжкий вред здоровью, из-за травмы он не может работать.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании показал, что ФИО20 предложил ему с ФИО8 отметить 23 февраля в гараже с ФИО10, они согласились. Потом пришёл ФИО2. ФИО10, находившийся в состоянии алкогольного опьянения, начал всем светить в глаза. ФИО2 возмутился, произошел словесный конфликт. ФИО10 толкнул ФИО2. Они с ФИО8 встали и ушли, поэтому не видели, как ФИО2 и ФИО10 дрались, но, когда они отошли от гаража, он слышал один глухой удар.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании показал, что ФИО20 предложил ему с ФИО28 отметить 23 февраля в гараже, они согласились. Когда они пришли в гараж, ФИО10 и ФИО20 допивали коньяк, они взяли водки. Пришёл ФИО2 с пивом. ФИО10 начал всем светить в глаза. ФИО2 возмущался больше всех, выбил у ФИО10 фонарик. ФИО2 ударил первым ФИО10 в область шеи. Они с ФИО28 решили уйти, когда отошли от гаража, услышали звук удара о металлические ворота гаража.

Также обстоятельства, совершенного ФИО2. преступления, подтверждается исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами дела:

сообщением ФИО10 в УМВД России (л.д. 6),

заявлением ФИО10 о привлечении к ответственности ФИО2 за причинение телесных повреждений (л.д.9),

телефонограммой 1-ой горбольницы об обращении ФИО10 в приемное отделение (л.д.10),

медицинской справкой о нахождении ФИО10 на стационарном лечении (л.д.16),

актом судебно-медицинского освидетельствования ФИО10 (л.д.27),

протоколом выемки медицинской карты ФИО10 (л.д.31-33),протоколом осмотра медицинской карты ФИО10, из которой следует, что ФИО10 поступил в отделении травматологии ДД.ММ.ГГГГ, исследован клинически и рентгенологически, ДД.ММ.ГГГГ ему проведена операция, проведено лабораторное исследование, ДД.ММ.ГГГГ больной выписан, указаны состояние больного при выписке, рекомендации (л.д.34-35),

заключением эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО10 обнаружены телесные повреждения в виде закрытого оскольчатого перелома акромиального конца левой ключицы и кровоподтеков, ссадин лица. Указанные телесные повреждения причинены воздействием твердых тупых предметов, возможно кулаком, обутой ногой, относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность продолжительностью свыше трех недель (более 21-го дня), (согласно п.7 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», утверждённых Приказом Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года №194н (л.д.68-69).

Оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2 в совершении указанного преступления и квалифицирует его действия по ч.1 ст.112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При этом суд исходит из выводов эксперта о характере локализации, механизме и тяжести телесных повреждений причиненных потерпевшему действиями подсудимого. Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется.

Сам подсудимый ФИО2 не отрицал свое присутствие на месте происшествия и участии в конфликте с потерпевшим при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление виновного, условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 юридически не судим, совершил преступление небольшой тяжести, вину в совершении которого признал и раскаялся, на учете у врача-психиатра не состоит, у врача-нарколога снят с учета в декабре 2008 г. в связи с улучшением, согласно заключению амбулаторного судебно-наркологического освидетельствования №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. наркоманией не страдает, в лечении не нуждается, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает признание им своей вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по уголовному делу не установлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и личности виновного, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание по ч.1 ст.112 УК РФ в виде одного года ограничения свободы.

Именно такое наказание, по мнению суда, является справедливым, соответствует целям уголовного наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы РФ №№ ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание не связанное с лишением свободы, освобождает указанных лиц от наказания. При этом в соответствии с п.12 указанного Постановления судимость с таких лиц подлежит снятию.

Таким образом, ФИО2 подлежит освобождению от назначенного наказания на основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов».

Гражданский иск не заявлен, судебные издержки отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.

Установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования – город федерального значения Севастополь, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании п.9 Постановления Государственной Думы РФ № ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов» ФИО2 от назначенного наказания освободить, в соответствии с п.12 указанного Постановления судимость с ФИО2 снять.

Меру принуждения обязательства о явке ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство медицинскую карту стационарного больного ФИО10 № вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г. Севастополя, в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, при этом в апелляционной жалобе осужденному следует указать, желает либо не желает он участвовать в заседании суда апелляционной инстанции.

Судья Гагаринского районного суда

г. Севастополя - Н.Н. Кныш