Решение по делу № 2-4635/2019 от 16.07.2019

Дело №

34RS0002-01-2019-004936-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                                             07 октября 2019 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Костиной М.С.,

помощника судьи Губановой Ю.В.,

при секретаре Балахничевой Г.А.,

с участием истца Бедрицкого В.Е.,

третьих лиц – Бедрицкой Т.А., Ягодкиной Е.Н., Ягодкина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о понуждении к проведению регистрации в жилом помещении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о понуждении к проведению регистрации в жилом помещении.

Свои требования мотивирует тем, ФИО6, являясь женой ФИО7, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,20 кв.м. Помимо ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5. Указанные лица являются членами одной семьи и проживают в одной из комнат указанной квартиры. Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО6 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в размере 1/6 доли общего размера оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. В связи с наличием неприязненных отношений с семьей ФИО12, истец не может достигнуть соглашения с последними о даче разрешения на его постоянную регистрацию.

Просил обязать Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> провести регистрацию ФИО7 в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО7 настаивал на удовлетворении исковых требований по основаниям указанным в иске.

Представитель ответчика – Отдел по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО6 в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Третьи лица ФИО1, ФИО2 в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований.

Третьи лица ФИО3, ФИО10, в судебное заседание не явились о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лиц - Муниципальное Казенное Учреждение "Служба по обеспечению реализации жилищной политики" в судебное заседание не явился представил отзыв на исковое заявление.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Статья 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относит проживающего совместно с ним супруга, детей и родителей данного нанимателя.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" в пункте 26 разъяснено, что в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ наниматель вправе с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих, вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, детей и родителей. При этом не имеет значения, что обеспеченность общей площадью жилого помещения на каждого члена семьи составит менее учетной нормы (часть 5 статьи 50 Жилищного кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО6, являясь женой ФИО7, зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>.

На основании договора социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>.

Указанное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, общей площадью 44,20 кв.м. Помимо ФИО6 в указанной квартире зарегистрированы: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5.

Указанные лица являются членами одной семьи и проживают в одной из комнат указанной квартиры.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ определен порядок и размер участия ФИО6 в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, распложенного по адресу: <адрес> в <адрес>, в размере 1/6 доли общего размера оплаты за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

В настоящее время в спорной истец квартире проживает, но не зарегистрирован по месту жительства, в связи с наличием неприязненных отношений с семьей ФИО12, истец не может достигнуть соглашения с последними о даче разрешения на его постоянную регистрацию, данный факт был подтвержден с судебном заседании и не оспаривался сторонами.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО7 вселился в спорное помещение без соблюдения, установленного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве членов своей семьи, без получения согласия наймодателя, а также без внесения изменений в договор найма жилого помещения. В материалах дела отсутствуют доказательства, а именно письменное подтверждение согласие на вселение истца ФИО7 в указанное жилое помещение.

Кроме того, проживание ранее и в настоящее время в спорной квартире, оплата коммунальных платежей - правового значения не имеет, так как согласно разъяснений в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст. 70 ЖК РФ, лица вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи. Для вселения нанимателем в жилое помещение других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов его семьи нанимателем должно быть получено согласие в письменной форме не только членов своей семьи, но и наймодателя.

Вместе с тем, суд отмечает, что ФИО6 находясь в зарегистрированном браке с ФИО7 с 2012 года, и при заключении договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ не ходатайствовала перед компетентными органами о регистрации истца на спорной жилой площади в качестве члена семьи. Никаких доказательств обратного, истец ФИО7 суду не представил.

В связи с изложенным, исходя из того, что при вселении ФИО7, предусмотренный жилищным законодательством порядок вселения (ч. 1 ст. 70 ЖК РФ) соблюден не был, заявления от нанимателя о включении ФИО7 в лицевой счет на спорную квартиру не поступало, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ФИО7 к Отделу по вопросам миграции ОП № УМВД России по <адрес> о понуждении к проведению регистрации в жилом помещении - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: в соответствии со ст. 199 ГПК РФ решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     Костина М.С.