Решение по делу № 2-1-671/2019 от 27.03.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 мая 2019 года г. Ливны Орловская область

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Соповой Н.И.,

при секретаре Петрыкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по исковому заявлению Теряевой Т.А., в интересах несовершеннолетней А. к Бурдину А.В. о восстановлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Теряева Т.А., в интересах несовершеннолетней А.. обратилась в суд с иском к Бурдину А.В. о восстановлении границы земельного участка. В обоснование своих требований указала, что на основании постановления Главы администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ она назначена попечителем несовершеннолетней А. За А. на основании решения Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности на земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, общей площадью 773 кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

В настоящее время необходимо провести межевание для уточнения границ земельного участка, принадлежащего А. на праве собственности. Однако выполнить межевание не представляется возможным по причине того, что граница между земельными участками № и № по <адрес> не установлена.

Ранее решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу не основании решения апелляционной инстанции –Ливенского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ граница между земельными участками № и № по <адрес> была установлена. Ш. исполнила решения мирового судьи СУ№ <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в части переноса границы в сторону ответчика не исполнила, в связи со смертью. В настоящее время А. вступила в наследство после смерти мамы Ш., соответственно Бурдин А.В. является наследником после смерти его отца Б. Ввиду того, что до настоящего времени граница между земельными участками по задней меже домовладений № и № по <адрес> не была установлена на основании решения суда, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

Просит суд восстановить правую границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, которая граничит с домовладением по адресу: <адрес> по задней меже в следующих размерах: на задней меже точка земельного участка №, смежная с точкой земельного участка № сдвигается в сторону земельного участка № на 0,5 м. Обязать ответчика перенести забор из штамповки, установив его по границе между земельными участками.

В судебном заседании стороны представили суду заявление об утверждении мирового соглашения.

Условия мирового соглашения представлены суду на отдельном листе и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что интересы сторон и других лиц не нарушаются, условия мирового соглашения не противоречат закону, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и дело производством прекратить.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить по гражданскому делу по исковому заявлению Теряевой Т.А., в интересах несовершеннолетней А. к Бурдину А.В. о восстановлении границы земельного участка, мировое соглашение, по условиям которого:

1.           Теряева Т.А. от имени несовершеннолетней А. отказывается от исковых требований к Бурдину А.В. о восстановлении правой границу земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РФ, <адрес>, которая граничит с домовладением по адресу: <адрес> по задней меже в следующих размерах: на задней меже точка земельного участка № смежная с точкой земельного участка №, сдвигается в сторону земельного участка № на 0,5 метра, обязании Бурдина А.В. перенести забор из штамповки, установив его по границе между земельными участками, в полном объеме.

2.           Граница между земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № считается согласованной между сторонами в судебном порядке и устанавливается по характерным точкам Н7 (X 299186,87; Y 2190831), Н8 (X 299186,27; Y 2190811,49), Н9 (X 299186,98; Y 2190803,67), Н10 (X 299188,1; Y 2190770,49) согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, изготовленной кадастровым инженером ООО «Межевик» Р. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (схема является неотъемлемой частью мирового соглашения).

3.              Стороны не чинят друг другу препятствий в установлении забора по установленной в п. 2 настоящего соглашения границе;

4.           Расходы, понесенные каждой из сторон, связанные с участием в судебном заседании (расходы по оплате госпошлины, расходы на представителей, расходы но составлению процессуальных документов, расходы за подготовку схемы расположения земельных участков) взысканию не подлежат и остаются на той стороне, которая данные расходы понесла.

Стороны заключили настоящее мировое соглашение добровольно, без принуждения.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по теме же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по настоящему делу по исковому заявлению Теряевой Т.А., в интересах несовершеннолетней А. к Бурдину А.В. о восстановлении границы земельного участка, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней.

Судья