Решение от 04.05.2023 по делу № 22-2746/2023 от 17.04.2023

Судья Маркаганова Т.Н.

Дело № 22-2746

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 4 мая 2023 года

Пермский краевой суд в составе

председательствующего судьи Погадаевой Н.И.,

при секретаре Казаковой М.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Шардиной О.В. в защиту осужденного Мирзянова Р.Р. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2023 года, которым

удовлетворено представление начальника Чусовского ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанова В.А. об отмене осужденному

Мирзянову Рамилю Ривхатовичу, дата рождения, уроженцу ****, условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 19 сентября 2022 года.

Изложив содержание постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Стеклянниковой К.С. в защиту осужденного Мирзянова Р.Р., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Захаровой Е.В. об оставлении решения суда без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором мирового судьи судебного участка № 2 Чусовского судебного района Пермского края от 19 сентября 2022 года, вступившим в законную силу 30 сентября 2022 года, Мирзянов Р.Р. осужден по ч. 1 ст. 117 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; два раза в месяц являться для регистрации в указанный орган; не покидать место жительства с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере (больнице) на предмет необходимости прохождения лечения от алкогольной и (или) наркотической зависимости, в случае установления врачами данной необходимости – пройти курс лечения под контролем уголовно-исполнительной инспекции.

Начальник Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю Азанов В.А. обратился в суд с представлением об отмене Мирзянову Р.Р. условного осуждения в связи с систематическим неисполнением возложенных на него судом обязанностей.

Постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2023 года условное осуждение Мирзянову Р.Р. отменено, и он направлен для исполнения наказания по приговору от 19 сентября 2022 года в виде лишения свободы в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год.

В апелляционной жалобе адвокат Шардина О.В., считая постановление суда незаконным и необоснованным, поставила вопрос об его отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание, что в судебном заседании Мирзянов Р.Р. не оспаривал допущенных им нарушений, при этом пояснил, что прошел лечение в наркологическом диспансере, но не полностью, то есть меры к исполнению возложенной на него обязанности принял. Кроме того, в обоснование неявки для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию 9 января 2023 года сослался на заболевание, по поводу которого он за медицинской помощью не обращался. Помимо этого неявки для регистрации объяснил отсутствием у него денежных средств и возможности работать по состоянию здоровья. Учитывая, что Мирзянов Р.Р. заверил суд в надлежащем исполнении в дальнейшем возложенных на него обязанностей, защитник просит отменить судебное решение и отказать начальнику Чусовского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю в удовлетворении представления.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Чусовского городского прокурора Левочкина А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений, суд находит выводы суда о том, что осужденный допустил систематическое неисполнение возложенных на него приговором суда на период испытательного срока обязанностей, обоснованными.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

В соответствии с чч. 4, 5 ст. 190 УИК РФ в случае систематического не исполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей начальник уголовно-исполнительной инспекции направляет в суд представление об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, при этом систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Как видно из представленных материалов, Мирзянов Р.Р. в связи с осуждением с 14 октября 2022 года состоит на учете в Чусовском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю.

При постановке на учет ему были разъяснены его права и обязанности, порядок и условия отбывания условного наказания, последствия неисполнения обязанностей, возложенных приговором суда, о чем отобрана подписка и вручена памятка (л.д. 8, 9).

В тот же день уголовно-исполнительной инспекцией установлены дни явки на регистрацию – каждый 1-й и 3-й понедельник месяца и выдано направление в наркологический кабинет для прохождения обследования, а при необходимости – курса лечения от алкоголизма и наркомании (л.д. 10).

Однако в период испытательного срока Мирзянов Р.Р. допустил неисполнение возложенных по приговору обязанностей, поскольку будучи направленным 26 октября 2022 года врачом психиатром-наркологом на госпитализацию для прохождения курса лечения от *** в Краснокамский филиал ГБУЗ ПК «***» и приступив к лечению с 9 ноября 2022 года, он выписан 21 ноября 2022 года за нарушение режима, что повлекло вынесение ему 23 ноября 2022 года письменного предупреждения о возможности отмены условного осуждения, поскольку возложенная по приговору суда обязанность прохождения курса лечения от алкогольной зависимости в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу им не исполнена без уважительной причины. Впоследствии осужденный лечение не продолжил, к психиатру-наркологу по месту жительства не явился, как ему было предписано при его выписке заведующим отделением Пермского клинического наркологического диспансера.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 и ч. 7 ст. 73 УК РФ постановлением Чусовского городского суда Пермского края от 21 декабря 2022 года в связи с уклонением от исполнения возложенной судом обязанности осужденному продлен испытательный срок на 1 месяц с возложением дополнительной обязанности пройти консультацию у психолога ОПО ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, которая им также не исполнена.

Кроме того, 9 января 2023 года Мирзянов Р.Р. не явился для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что повлекло вынесение повторного письменного предупреждения от 12 января 2023 года об отмене условного осуждения.

Доводы стороны защиты о неявке на регистрацию 9 января 2023 года в связи с заболеванием внимания не заслуживают и имеющимся в деле сведениям не соответствуют, поскольку данных об обращении за медицинской помощью не представлено, более того, в объяснении от 12 января 2023 года осужденный указал, что причиной неявки для регистрации в УИИ явился запой, то есть употребление им спиртного на протяжении нескольких дней, начиная с 7 января 2023 года, при этом чтобы скрыть нарушение порядка отбывания наказания его мать по его просьбе сообщила инспектору уголовно-исполнительной инспекции недостоверную информацию о его болезни.

Более того, после направления уголовно-исполнительной инспекцией в суд представления об отмене М. условного осуждения он не изменил своего отношения к отбыванию наказания, поскольку 6 и 20 февраля, а также 6 марта 2023 года вновь на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, за что 13 и 28 февраля, 10 марта 2023 года ему вынесены письменные предупреждения.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный М., будучи предупрежденным о последствиях неисполнения возложенных на него приговором суда обязанностей, допустил систематическое (более 2 раз в течение года) неисполнение обязанностей являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и пройти курс лечения от алкоголизма в течение двух месяцев после вступления приговора суда в законную силу.

Доводы осужденного в судебном заседании, что его неявки для регистрации связаны с отсутствием денежных средств на проезд внимания не заслуживают, поскольку в своих объяснениях о причинах неявки 20 февраля и 6 марта 2023 года он указывал на употребление спиртных напитков, об этом же свидетельствуют и объяснения его сожительницы Н. от 24 февраля 2023 года о том, что М. употребляет спиртное ежедневно.

Помимо этого отсутствие денежных средств не может быть расценено в качестве уважительной причины неисполнения возложенной судом обязанности явки для регистрации, учитывая трудоспособный возраст условно осужденного и отсутствие у него инвалидности.

Таким образом, суд принял законное решение об отмене М. условного осуждения и направлении его в места лишения свободы для отбывания назначенного приговором суда наказания, поскольку цель наказания, предусмотренная ст. 43 УК РФ, в виде исправления осужденного не реализуется, и применение условного осуждения не оказывает должного воздействия на его поведение.

Поскольку ранее М. отбывал наказание в местах лишение свободы и с учетом данных о его личности и поведении в период отбывания условного наказания, вид исправительного учреждения – исправительная колония общего режима в соответствии со ст. 58 УК РФ ему определен правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение принятого решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 10 ░░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░. ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 401.4 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░