Решение от 01.02.2021 по делу № 33-199/2021 от 07.12.2020

Судья Демидова Г.Г.	По делу №199/2021
Судья-докладчик Амосов С.С.	(№ 33-9596/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2021 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Ананиковой И.А. и Бадлуевой Е.Б.,

при ведении протокола помощником судьи Андреевой С.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1886/2020 по иску Гончарова А.Б. к Ивановой (Гончаровой) О.Б., Ратушняк (Гончаровой) А.Б., муниципальному унитарному предприятию "Белореченское ЖКХ", индивидуальному предпринимателю Горелову А.А., обществу                       с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания", обществу с ограниченной ответственностью "Телеос-1" о разделе лицевого счета, определении долей оплаты за обслуживание жилого помещения                 и коммунальные услуги

по апелляционной жалобе Гончарова А.Б.

на заочное решение Усольского городского суда Иркутской области от 5 октября 2020 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., объяснения Ивановой О.Б., частично согласившейся с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований Гончаров А.И. указал, что на основании ордера от Дата изъята его отцу ФИО5 была предоставлена квартира площадью 39 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, р.<адрес изъят>.

В качестве членов семьи в ордер включены: ФИО4, Гончарова О.Б., Гончарова А.Б. и Гончаров А.Б. Родители истца -              ФИО5 и ФИО4 умерли.

В настоящее время в квартире проживает и зарегистрирована ответчик сестра истца Иванова (Гончарова) О.Б. Истец и его сестра Ратушняк (Гончарова) А.Б. состоят на регистрационном учёте по адресу указанной квартиры, но не проживают в ней.

Истец Гончаров А.И. далее указал, что он несет бремя содержания жилого помещения, а с ответчиками Ивановой О.Б., Ратушняк А.Б. не достигнуто соглашение об оплате за жилье и коммунальные услуги. Лицевые счета должны быть разделены судом с учетом приходящихся на нанимателей пропорционально размерам предполагаемых долей в праве на квартиру.

Гончаров А.Б. просил суд:

- разделить лицевой счет по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги по адресу: <адрес изъят>

- установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг                     и содержания жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>: для Гончарова А.Б., Ратушняк А.Б., Ивановой О.Б. в размере по 1/3 доли от начисляемых платежей для каждого, расходы по оплате горячего и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения, электричества, радио, антенны, домофона отнести на счёт Ивановой (Гончаровой) О.Б.

Определением Усольского городского суда Иркутской области                    от 22 сентября 2020 г. к участию в данном гражданском деле в качестве соответчиков привлечены: муниципальное унитарное предприятие (МУП) "Белореченское ЖКХ", индивидуальный предприниматель Горелов А.И., общество с ограниченной ответственностью "Иркутская энергосбытовая компания" (ООО "Иркутскэнергосбыт"), общество с ограниченной ответственностью (ООО) "Телеос-1".

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области                                     от 5 октября 2020 г. исковые требования Гончарова А.Б. удовлетворены частично.

Определен порядок оплаты коммунальных услуг, содержания жилого помещения, горячего и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения, электричества, радио, антенны, домофона по адресу: <адрес изъят> за Гончаровым А.Б., Ивановой (Гончаровой) О.Б., Ратушняк (Гончаровой) А.Б. по 1/3 доли за каждым от начисленных ежемесячных платежей.

Суд указал, что решение суда является основанием для МУП "Белореченское ЖКХ", ООО "Иркутскэнергосбыт", индивидуального предпринимателя Горелова А.А., ООО "Телеос-1" заключить с Гончаровым А.Б., Ивановой (Гончаровой) О.Б., Ратушняк (Гончаровой А.Б.) отдельные соглашения на оплату содержания коммунальных услуг, горячего                              и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения, электричества, радио, антенны, домофона пропорционально их долям - по 1/3 доли за каждым, в отношении указанного жилого помещения, и выдавать им отдельные платежные документы.

В удовлетворении исковых требований Гончарову А.Б. о возложении на Иванову (Гончарову) О.Б. обязанности по единоличной оплате расходов по оплате горячего и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения, электричества, радио, антенны, домофона - отказано.

В апелляционной жалобе Гончаров А.Б. просил отменить заочное решение суда первой инстанции, принять новое решение.

Заявитель апелляционной жалобы указал, что он проживает в другом жилом помещении в <адрес изъят>, при этом несет бремя содержания квартирой, в которой не пользуется коммунальными услугами. В одном из судебных заседаний ответчики Иванова О.Б. и Ратушняк А.Б. подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, о том, что в квартире проживает только Иванова О.Б., это свидетельствует о признании исковых требований. Данные обстоятельства судом не учтены.

От ответчиков Ивановой О.Б., Ратушняк А.Б. поступили заявления, в которых изложена позиция о согласии с апелляционной жалобой, и о признании иска в полном объеме.

Истец Гончаров А.Б., ответчик Ратушняк А.Б., представители ответчиков МУП "Белореченское ЖКХ", ООО "Иркутскэнергосбыт", ООО "Телеос-1", ответчик, индивидуальный предприниматель Горелов А.И. надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Сведений о причинах неявки не представлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие              не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия отменила заочное решение Усольского городского суда Иркутской области по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждено, что согласно ордеру Номер изъят серии А от Дата изъята с отметкой "служебный", нанимателем жилого помещения общей площадью 62,4 кв.м., из них жилой 39,6 кв.м., по адресу: <адрес изъят>, является Гончаров Б.В.

В ордер в качестве членов семьи включены: жена - ФИО4, дочь Гончарова (после регистрации брака Иванова) О.Б., сын Гончаров А.Б., дочь Гончарова (после регистрации брака Ратушняк) А.Б.

ФИО5 умер Дата изъята , ФИО4 умерла Дата изъята

Из содержания поквартирной карточки от Дата изъята следует, что в спорной квартире состоят на регистрационном учете: дочь Иванова (Гончарова) О.Б. - с Дата изъята ; сын Гончаров А.Б. - с Дата изъята ; дочь Ратушняк (Гончарова) А.Б. - с Дата изъята ;                          внук ФИО3 - с Дата изъята ; внучка ФИО2 - с Дата изъята ; ФИО1 - с Дата изъята

Как указал истец, в квартире он зарегистрирован, однако фактически проживает по другому адресу. В спорном жилье проживает его сестра - ответчик Иванова (до регистрации брака Гончарова) О.Б.

Частично удовлетворяя исковые требования, суд пришел к выводу о том, что истец Гончаров А.Б., который фактически в квартире не проживает, вправе требовать от ответчиков определения порядка и размера участия членов семьи нанимателя в оплате за жилье, включающей расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, исходя из равного права пользования трех нанимателей.

Суд возложил на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанность по заключению соответствующего соглашения и выдаче каждому нанимателю отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом суд отказал в удовлетворении иска о возложении на одного из ответчиков - Иванову (Гончарову) О.Б. обязанности по единоличной оплате расходов за горячее и холодное водоснабжение, подогрев ГВС, водоотведение, электричество, радио, антенны и домофона.

Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Как разъяснено в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Заочное решение Усольского городского суда Иркутской области по данному делу этим требованиям не отвечает.

В силу части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора (пункт 1 части 2).

Как разъяснено в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 ЖК РФ).

Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом                   на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (пункт 25 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).

Действительно, истец Гончаров А.Б. имеет право требовать от ответчиков Ивановой О.Б., Ратушняк А.Б. определения порядка и размера участия членов семьи нанимателя в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исходя из равенства права пользования указанным жилым помещением.

Между тем, суд первой инстанции не исследовал юридически значимые обстоятельства ведения лицевого счета по указанной квартире, порядка начислений платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судебная коллегия предложила сторонам представить соответствующие доказательства, которых в материалах дела не имелось.

Как усматривается из содержания карточки по лицевому счету МУП "Белореченское ЖКХ" Номер изъят на январь Дата изъята г., выписки по лицевому счету и письменных объяснений представителя ООО "Иркутскэнергосбыт", ответа Номер изъят от Дата изъята ООО "Телеос-1" на запрос суда в отношении нанимателей квартиры по адресу: <адрес изъят>, расчет начисления платы осуществляется следующим образом.

Расходы на электроэнергию определяются по индивидуальному прибору учета в жилом помещении, на отопление - по общедомовому прибору учета, по горячему водоснабжению - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, по содержанию, найму жилья, холодному водоснабжению по установленным тарифам, за услуги ООО "Телеос-1" по лицевому счету, оформленному на Иванову О.Б.

Судебная коллегия на основании части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняла эти документы в качестве новых доказательств, поскольку суд первой инстанции обстоятельства ведения лицевого счета по квартире истца не устанавливал.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Иванова О.Н. уточнила свою позицию по делу, объяснила, что согласна оплачивать все расходы на оплату электричества, радио, антенны, домофона. Она не согласна единолично нести все расходы по оплате горячего и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения, поскольку жилое помещение не оборудовано соответствующими индивидуальными приборами учета, и начисления производятся по нормативам.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиками (нанимателями квартиры) возник спор, не достигнуто соглашение о порядке несения платы за жилье и коммунальные услуги.

При этом истец сохраняет регистрацию в жилом помещении по адресу: <адрес изъят> сохраняет все права и обязанности нанимателя этого жилого помещения, но при этом предъявил требования о возложении всех расходов на оплату горячего и холодного водоснабжения, подогрев ГВС, водоотведения только на одного ответчика Иванову О.Н.

Между тем, при временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Перерасчет платы в таких случаях производится на основании заявления, поданного гражданином в сроки, предусмотренные правилами, утверждаемыми Правительством Российской Федерации. Порядок перерасчета, при отсутствии индивидуальных приборов учета, установлен пунктами 86 и 87 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от Дата изъята N 354.

Поскольку жилое помещение не оборудовано индивидуальными приборами учета на горячее и холодное водоснабжение, начисления производятся с учетом всех зарегистрированных в кв░░░░░░ ░░░, ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░6░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░>                    ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░> ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░ "░░░░░░░░░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ "░░░░░░-1" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 2 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░░░ 2020 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░ 1/3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░░░░░ ░░░", ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ "░░░░░░-1" ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░., ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░ ░░░░░>, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░