Решение по делу № 2-232/2018 от 19.02.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения сторон

и прекращении производства по делу

г. Нижнеудинск 21 марта 2018 г.

    Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Морозюка В.В.,

при секретаре Стельмах О.Г.,

с участием истца Федосеевой А.А., представителя истца по доверенности Федосеева А.А.,

ответчика Воронько А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-232/2018 по иску индивидуального предпринимателя Федосеевой А.А. к Воронько А.П. о взыскании денежных средств,

установил:

    Истец Федосеева А.А. обратилась в суд с иском к Воронько А.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> руб. за услуги перемещения и хранения на специализированной стоянке, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. В обоснование иска указала, что 02.01.2017 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством Воронько А.П., управляющего автомобилем марки «<данные изъяты>» с регистрационным знаком "номер обезличен" на автодороге Р-255 «Сибирь» 1355 км Нижнеудинский район с признаками алкогольного опьянения. В результате был составлен протокол о задержании транспортного средства. Данное транспортное средство было эвакуировано и помещено на хранение по адресу: <адрес обезличен> до устранения причин задержания. Начальником ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому району 02.01.2018 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении о прекращении производства по делу на основании ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в отношении Воронько А.П. Согласно п.12 ст.27.13 КоАП РФ в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства возлагается на лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), повлекшие задержание транспортного средства. Собственником или иным законным представителем Воронько А.П. до настоящего времени не были предприняты меры к возврату задержанного транспортного средства и оплаты за перемещение и хранение транспортного средства согласно приказу от 20.12.2012 "номер обезличен" Службы по тарифам Иркутской области.

    В судебном заседании истец Федосеева А.А. и её представитель Федосеев А.А. исковые требования поддержали.

Ответчик Воронько А.П. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что считает незаконными действия сотрудников ДПС по задержанию его автомобиля, при этом действия сотрудников с 02.01.2017 по настоящее время он не обжаловал.

В судебном заседании истец Федосеева А.А., представитель истца Федосеев А.А., ответчик Воронько А.П. пояснили, что путем взаимных уступок и компромиссов истец и ответчик достигли мирового соглашения, при этом обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого истец ИП Федосеева А.А. принимает транспортное средство <данные изъяты> 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" в счет погашения долга по предъявленному иску к ответчику Воронько А.П. Ответчик Воронько А.П. передает в собственность истцу личный автомобиль <данные изъяты> 2012 года выпуска с государственным регистрационным знаком "номер обезличен" в счет погашения суммы задолженности путем оформления договора купли-продажи 21.03.2018.

Текст подписанного сторонами мирового соглашения приобщен к материалам дела, на что указано в протоколе судебного заседания.

Представитель истца и ответчик в судебном заседании каждый в отдельности пояснили, что считают заключенное мировое соглашение полностью соответствующим интересам сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд находит, что примирительная процедура соответствует идее социального партнерства и в данном случае соответствует интересам как истца Федосеевой А.А., так и ответчика Воронько А.П.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз.5 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом РФ «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

Суд находит, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем подлежит утверждению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, абз. 5 ст.220 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ "░░░░░ ░░░░░░░░░" ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ 21.03.2018.

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-232/2018 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░