Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2013 от 06.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абаза РХ                  11 июня 2013 года

Абазинский районный суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Мамойкина П.Г.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Таштыпского района Проскурниной О.П.,

подсудимого Ермакова Р.В. и его защитника - адвоката Диких Н.Г., действующей на основании представленного ордера <данные изъяты> и удостоверения <данные изъяты>,

при секретаре Козьминой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-54/2013 года в отношении

Ермакова Р.В., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ермаков Р.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

11 марта 2013 года около 14 часов Ермаков Р.В., находясь на центральной площади <адрес>, прошёл за торговый павильон <адрес>, где обнаружил в одном метре с восточной стороны от указанного торгового павильона лежащий на земле пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с наркотическим средством растительного происхождения – гашишем массой 12,4 г. Имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, Ермаков Р.В. подобрал его с земли, положив в карман своей верхней одежды, тем самым незаконно, с целью личного употребления в немедицинских целях приобрел наркотическое средство растительного происхождения – гашиш массой 12,4 г.

11 марта 2013 года около 15 часов Ермаков Р.В., имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления в немедицинских целях, находясь в квартире <адрес>, втайне от своей сожительницы ФИО1 положил незаконно приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения происхождения – гашиш массой 12,4 г в косметичку, принадлежащую ФИО1, которую затем положил в дамскую сумку последней, и с 11 марта 2013 года таким способом по указанному адресу незаконно хранил данное наркотическое средство.

После этого Ермаков Р.В., продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств с целью личного употребления в немедицинских целях, 12 марта 2013 года около 22 часов прибыл по фактическому месту своего жительства по адресу: <адрес>, где продолжал в тайне от своей сожительницы ФИО1 незаконно хранить наркотическое средство растительного происхождения – гашиш массой 12,4 г в косметичке последней.

14 марта 2013 года около 21 часа при осмотре места происшествия по адресу: <адрес>, после обнаружения ФИО1 указанного наркотического средства в своей косметичке и поступления от неё сообщения в отдел полиции о факте незаконного хранения Ермаковым Р.В. наркотического средства, сотрудниками отдела полиции по г. Абаза в зале на столике указанной квартиры обнаружено и изъято наркотическое средство растительного происхождения – гашиш массой 12,4 г.

Согласно заключению эксперта №154 от 22.03.2013 года представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством растительного происхождения – гашишем, масса гашиша составила 12,4 г.

Гашиш включен в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и отнесён к наркотическим веществам.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», гашиш массой 12,4 г отнесен к значительному размеру.

Органом дознания действия Ермакова Р.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый Ермаков Р.В. виновным себя признал полностью и заявил ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что обвинение ему понятно, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно, после консультации с защитником, осознаёт характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Защитник Диких Н.Г. поддержала ходатайство подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель помощник прокурора Таштыпского района РХ Проскурнина О.П. не возражала против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Выслушав подсудимого и его защитника, государственного обвинителя, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет. Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники производства по делу согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия Ермакова Р.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в значительном размере, так как обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном акте, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Определяя вид и размер наказания подсудимому, суд, исходя из положений ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, его категорию, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, его возраст, состояние здоровья и личность:

- ранее не судим (л.д. 105-107);

- по данным наркологической и психиатрической картотек РГУЗ «Реснаркодиспансер» Республики Тыва не значится (л.д. 108);

- по месту своего прежнего жительства в <адрес> характеризуется удовлетворительно, спиртными напитками не злоупотреблял, в дежурную часть ОП №7 не доставлялся, к административной ответственности не привлекался, ранее привлекался к уголовной ответственности, жалоб и заявлений со стороны соседей и родственников не поступало (л.д. 110);

- по месту жительства в <адрес> характеризуется посредственно, жалоб в его адрес не поступало (л.д. 112);

- в течение календарного года привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1, ст. 20.21, ч. 1 ст. 6.9, ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ (л.д. 111).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, характеристики личности, суд делает вывод о совершении преступления Ермаковым Р.В. в состоянии вменяемости.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ермакову Р.В. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное содействие расследованию преступления, явку с повинной (л.д. 6).

Обстоятельств, отягчающих наказание Ермакову Р.В., судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Ермакову Р.В. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, судом учитывается то, что преступление, за которое Ермаков Р.В. привлекается по настоящему уголовному делу, отнесено к сфере незаконного оборота наркотических средств, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ Ермакову Р.В. более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, кроме того, совершённое Ермаковым Р.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, с учётом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния наказания на его исправление, суд полагает необходимым назначить Ермакову Р.В. наказание в виде штрафа в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, что, по мнению суда, в наибольшей степени будет отвечать его целям.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает, что бумажные пакеты №1, №2, №3 (со смывами рук Ермакова Р.В.), пакет из полимерного бесцветного прозрачного материала, внутри которого находится вещество зеленовато-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский», подлежат уничтожению в установленном порядке, косметичка розового цвета б/у со следами потертостей, на молнии – подлежит возвращению по принадлежности.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, то процессуальные издержки с осуждённого взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ермакова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 года № 420-ФЗ), и назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, применённую к Ермакову Р.В., отменить по вступлении приговора в законную силу.

Освободить осуждённого от уплаты процессуальных издержек.

Вещественные доказательства: бумажные пакеты №1, №2, №3 (со смывами рук Ермакова Р.В.), пакет из полимерного бесцветного прозрачного материала, внутри которого находится вещество зеленовато-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по г. Абаза МО МВД России «Таштыпский» – уничтожить по вступлении приговора в законную силу, косметичку розового цвета б/у со следами потертостей, на молнии возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.6 УПК РФ, о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья        подпись        Мамойкин П.Г.