Решение по делу № 2а-169/2022 (2а-3570/2021;) от 07.09.2021

Дело № 2а-169/2022

определение

о прекращении производства по делу

28 февраля 2022 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе:          председательствующего судьи Моисеевой Г.Л.,

при секретаре Мухтаровой Э.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Васильевой С.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам,

установил:

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ обратился в Уфимский районный суд РБ с административным иском к Васильевой С.Н. о взыскании недоимки на налог на имущество с физических лиц, взимаемый по ставке, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов: налог в размере 71801 руб., пеня в размере 122,06 руб.; земельный налог с физических лиц. обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 51661 руб., пеня в размере 87,82 руб., на общую сумму 123671,88 руб., по тем основаниям, что Васильева С.Н., ИНН №, обязанности по уплате налога в бюджет в установленные налоговым органом сроки самостоятельно не исполнила.

В связи с чем, Межрайонная ИФНС России № 30 по РБ просит взыскать с налогоплательщика Васильевой С.Н. недоимку по налогам и сборам в размере 123671,88 руб.

Административный истец и административный ответчик, надлежаще извещенные о дне, месте и времени судебного заседания в суд не явились.

На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по административному иску в отсутствие не явившихся лиц по делу.

Изучив материалы дела, суд находит дело подлежащим прекращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.Как следует из заявления Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ, истец отказывается от исковых требований о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 123671,88 руб. к ответчику, в связи с урегулированием задолженности, при этом последствия отказа от иска ему известны.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то, что данный отказ от административного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ от административного искового заявления и прекратить производство по административному делу.

В силу ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

При указанных обстоятельствах суд принимает отказ административного истца Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ от административного иска к ответчику Васильевой С.Н. о взыскании налогов в размере 123671,88 руб.

Руководствуясь ст. 194-195 КАС РФ, суд

определил:

Производство по делу по административному иску Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ к Васильевой С.Н. о взыскании недоимки по налогам и сборам в размере 123671,88 руб. – прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней.

Председательствующий судья:                 Моисеева Г.Л.