Решение по делу № 2-203/2016 (2-2888/2015;) от 16.11.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2016 г г. Н.Тагил

Тагилстроевский районный суд г.Н.Тагила Свердловской области в составе судьи Самохвалова Д.А.,

при секретаре Зимаревой О.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-203/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью ...» к Козиенко ... о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «...» обратился с иском к ответчику о взыскании ущерба причиненного недостачей товарно-материальных ценностей и указал, что с ../../.... г. по ../../.... г. ответчик состоял с ним в трудовых отношениях в должности продавца непродовольственных товаров в магазине «... по (место расположения обезличено) 78 в г.Н.Тагиле. С ответчиком при трудоустройстве был заключен договор о коллективной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и товарно-материальных ценностей.

На основании приказа №... в указанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача, согласно акта от ../../.... г. в размере 61075 руб 37 коп. Согласно объяснению, с результатами ревизии ответчик согласен.

В соответствии со справкой директора общества от ../../.... г. в отделе «... где работал ответчик, размер недостачи составил 28154 руб 22 коп из которых 60 % относится на вину продавцов и 40 % на администрацию магазина. Сумма для распределения недостачи на ответственных лиц составила 16892 руб 53 коп. Общее количество отработанных за этот период продавцами часов составило 446, Козиенко в этот период отработал 234 часа.

Сумма долга ответчика составляет согласно расчета 16892 руб 53 коп/446 час * 223 час = 8446 руб 27 коп.

В соответствии со ст.ст. 238, 245 Трудового кодекса РФ, истец просит взыскать с Козиенко М.С. причиненный недостачей товарно-материальных ценностей ущерб в сумме 8446 руб 27 коп и расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца Колымагин Э.А., действующий по доверенности от ../../.... г., заявленные требования поддержал по указанным в иске основаниям.

Ответчик Козиенко М.С. в судебное заседание не явился, доказательств своих возражений против иска, а также уважительности причин неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие, о слушании дела уведомлялся по месту жительства и регистрации повесткой направленной по почте с уведомлением о вручении. Возврат конверта по почте с отметкой об истечении срока хранения свидетельствует об уклонении ответчика от получения судебного уведомления и его надлежащем уведомлении в соответствии со ст. 117 ГПК РФ (л.д.42,44,46).

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

С ../../.... г. по ../../.... г. ответчик состоял с истцом в трудовых отношениях продавцом непродовольственных товаров в магазине «...» по (место расположения обезличено) 78 в г.Н.Тагиле- согласно трудового договора и с ним был заключен договор о коллективной материальной ответственности за необеспечение сохранности имущества и товарно-материальных ценностей (л.д.11-16, 20-21).

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Судом установлено, что на основании приказа №... в указанном магазине была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей и выявлена недостача, согласно акта от ../../.... г. в размере 61075 руб 37 коп.

Согласно объяснению, с результатами ревизии ответчик согласен (л.д.17-19).

В соответствии со справкой директора общества от ../../.... г. в отделе ...» где работал ответчик, размер недостачи составил 28154 руб 22 коп из которых 60 % относится на вину продавцов и 40 % на администрацию магазина. Сумма для распределения недостачи на ответственных лиц составила 16892 руб 53 коп. Общее количество отработанных за этот период продавцами часов составило 446, Козиенко в этот период отработал 234 часа (л.д.6).

Сумма прямого ущерба подлежащего возмещению ответчиком по правильном расчету истца составляет 16892 руб 53 коп/446 час * 223 час = 8446 руб 27 коп.

В порядке ст. 56 ГПК РФ доводы истца и представленные им доказательства ответчик не опроверг, отсутствие совей вины не доказал, ущерб не возместил.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, с учетом наличия договора о коллективной материальной ответственности, в соответствии со ст.ст. 238, 242, 245 Трудового кодекса РФ, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб, подтвержденные платежным поручением (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Козиенко ... в пользу общества с ограниченной ответственностью ...» 8446 рублей 27 коп в возмещение ущерба, причиненного недостачей товарно-материальных ценностей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего взыскать 8846 рублей 27 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Тагилстроевский районный суд г. Н.Тагила в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2016 г.

Судья Д.А.Самохвалов