Решение по делу № 12-580/2019 от 17.07.2019

<...>

в„– 12-580/2019

УИД: 66RS0003-02-2019-000938-33

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 августа 2019 года г. Екатеринбург

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Иванченко Е.А., ознакомившись в порядке подготовки с жалобой Куланова В.С. на постановление № 18810166181011030364 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куланова В.С., вынесенное 11.10.2018 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафиковым Р.Г.,

установил:

постановлением № 18810166181011030364 по делу об административном правонарушении, вынесенным 11.10.2018 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафиковым Р.Г., Куланов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с данным постановлением, Куланов В.С. обратился в суд с жалобой.

Данная жалоба противоречит требованиям главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из имеющихся в деле материалов следует, что 17.10.2018 копия обжалуемого постановления была направлена Куланову В.С. почтой по адресу регистрации: ***, и 23.10.2018 получена адресатом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления. Жалоба подана Кулановым В.С. 17.07.2019, то есть по истечении срока обжалования.

Предусмотренное частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы с приведением доказательств уважительности причин его пропуска в суд не представлено.

Указанные недостатки препятствуют принятию жалобы к производству и не могут быть устранены как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и в судебном заседании.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит возвращению для устранения выявленных недостатков, что не лишает заявителя права в дальнейшем повторно обратиться в суд за восстановлением своих прав.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.3, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Куланова Владимира Сергеевича на постановление № 18810166181011030364 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Куланова В.С., вынесенное 11.10.2018 старшим инспектором по ИАЗ ЦАФАП в ОДД ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу Шафиковым Р.Г., возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья <...> Е.А. Иванченко