Решение по делу № 2-264/2022 от 01.04.2022

Дело № 2-264/2022

УИД 74RS0008-01-2022-000369-15    

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2022 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,    

при секретаре Н.А.Исаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамсутдиновой Н.Г. к Емельяновой И.А. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шамсутдинова Н.Г. обратилась с иском в суд к ответчику Емельяновой И.А. о взыскании долга по договору займа от 28.03.2021г. в размере 340 000 рублей, процентов за пользование займом, начисленных за 12 месяцев, в размере 81600 рублей, о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 7416 рублей.

В судебном заседании истец Шамсутдинова Н.Г. и ее представитель адвокат Бадретдинов А.М. на иске настаивали по изложенном в нем основаниям.

В судебном заседании ответчик Емельянова И.А. пояснила, что 28.03.2021г. она у ранее знакомой Шамсутдиновой С.Н. взяла в долг 340000 рублей, которые обязалась возвратить 01.06.2021г. и уплатить за пользование займом проценты в размере 2% в месяц, о чем ей была выдана соответствующая расписка, вместе с тем до настоящего дня долг ей не возвращен, проценты за пользование займом не выплачивались, размер основного долга и размер исчисленных истцом процентов она не оспаривает. Вместе с тем ответчик полагает, что между ней и истцом не заключался договор займа, расписка таковым договором не является.

Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Вопреки мнению ответчика, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

В подтверждение исковых требований истцом представлена расписка от 28.03.2021г., в соответствии с которой Емельянова И.А. получила в долг от Шамсутдиновой Н.Г. денежную сумму в размере 340 000 рублей под 2% в месяц (6800 рублей) сроком возврата 01.06.2021г. Ответчик Емельянова И.А. в судебном заседании подтвердила факт выдачи ей Шамсутдиновой Н.Г. долговой расписки, подтвердила, что содержание расписки соответствует возникшим между ними правоотношениям.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальной долговой расписки Емельяновой И.А., которую ответчик должна была истребовать при передаче истцу долга (ст. 408 ГК РФ). Ответчик не представила в материалы дела достоверные доказательства возврата суммы займа и уплаты процентов в полном объеме, не оспорила факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанной сумме.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 340000 рублей.

В соответствии с положениями ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось.

Из содержания расписки усматривается, что стороны договорились об уплате заемщиком процентов за пользование займом 2% в месяц (6800 рублей).

Истец просит взыскать в свою пользу сумму процентов, начисленных за 12 месяцев пользования ответчиком суммой займа, что по состоянию на 28.03.2022г. составляет 81600 рублей (340000 х 2% х 12).

Суд, проверив представленный расчет, признает его достоверным, соответствующим размеру основного долга и периоду просрочки, отвечающим условиям заключенного сторонами договора. Ответчик размер процентов за пользование чужими денежными средствами не оспаривает.

Суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом в размере 81600 рублей подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец при обращении с настоящим иском в суд оплатил в доход государства госпошлину в сумме 7416 рубля 00 копеек, что подтверждает чек от 28.03.2022г., указанная сумма госпошлины в силу положения ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Емельяновой И.А. <дата> года рождения в пользу Шамсутдиновой Н.Г. <дата> года рождения долг по договору займа от 28.03.2021г. в сумме 340000 рублей, проценты за пользование займом в размере 81600 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7416 рублей, всего взыскать 429016 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий