Решение по делу № 2-986/2023 (2-7284/2022;) от 04.10.2022

Дело № 2-986/2023

59RS0007-01-2022-007546-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пермь                                                                                        07 февраля 2023 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Бусыгиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме № рублей, по кредитному договору № от №.

В обоснование требований указало, что №. между ФИО1 и ПАО «Банк УРАЛСИБ» был заключен кредитный договор № на кредит № рублей, под 26 % годовых. Решением Свердловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, требования ПАО «Банк УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по вышеуказанному договору- удовлетворены. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк УРАЛСИБ» и ООО «НБК» заключен договор цессии, в т.ч. по передаче прав требования к должнику ФИО1 По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет № рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, просил производство по делу прекратить, так как решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении требований ООО «НБК» о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от №.- отказано.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил заявление в котором просит рассмотреть дело без его участия, не возражает против прекращения производства по делу.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав ответчика, пришел к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу. При этом предметом иска является конкретное материально-правовое требование истца к ответчику, возникающее из спорного правоотношения и по поводу которого суд должен вынести решение.

Как установлено судом, в рамках рассмотрения гражданского дела № решением Свердловского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от №. отказано в полном объеме.

Решение как не обжалованное вступило в законную силу - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Поскольку в данном случае имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете (о взыскании задолженности по кредитному договору № от №. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и по тем же основаниям, решение суда от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение в 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми.

Судья                                                                                                        О.А. Чуракова

Мотивированное определение изготовлено 14 февраля 2023 года.