Решение от 10.01.2023 по делу № 1-73/2023 (1-608/2022;) от 23.11.2022

Дело№1-73/2023 (12201420030000811)

УИД-48RS0001-01-2022-006494-24

    ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 город Липецк                                                                                                      10 января 2023 года

    Советский районный суд города Липецка в составе председательствующего судьи                     Демьяновской Н.А., с участием государственного обвинителя Мелещенко Т.В., подсудимого Павленко В.С., защитника – адвоката Федюкиной Л.П., при секретаре Андреевой О.А., потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката Колосветовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Павленко Владимира Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, с высшим образованием, не работающего, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес>, не судимого,

      обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

       Павленко В.С. управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть ФИО6.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

Павленко В.С. 27 сентября 2022 года в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 18 минут, управляя принадлежащим ему технически исправным автомобилем ТОЙОТА КАМРИ регистрационный знак № осуществляя движение по левой полосе проезжей части ул. М. Горького г. Липецка со стороны ул. Первомайская в направлении ул. Неделина, при подъезде к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками особых предписывающими 5.19.1 - 5.19.2 «Пешеходный переход» приложения 1 к правилам Дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), горизонтальной дорожной разметкой 1.14.1 приложения 2 к ПДД РФ, проявил невнимательность и непредусмотрительность не дал должной оценки дорожной обстановке, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, чтобы пропустить пешехода ФИО6, переходившую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу и имевшей по отношению к нему преимущество в движении, в нарушении п. 10.1 ПДД РФ при возникновении опасности для движения, которую он в состоянии был обнаружить, в виде пешехода переходившего дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, продолжил движение со скоростью около 30 км/ч, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, с учетом дорожных и метеорологических условий в виде мокрого дорожного покрытия и осадков в виде дождя, въехал на нерегулируемый пешеходный переход, тем самым, в нарушении требований п. 1.5 ПДД РФ, создал опасность для движения пешеходу ФИО6, в результате чего, по неосторожности на нерегулируемом пешеходном переходе районе д.3 ул. М. Горького г. Липецка допустил наезд на пешехода ФИО6, пересекавшую дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения его автомобиля.

В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО6 причинена тупая сочетанная травма тела: в области головы: закрытая черепно-мозговая травма: кровоизлияние в мягкие ткани височно-затылочной области слева, субарахноидальные кровоизлияния теменной и затылочной области справа и лобно-теменно-затылочной области слева, ушиб головного мозга; в области грудной клетки, живота и таза: тупая травма грудной клетки, живота и таза: ссадина передней поверхности живота справа в нижней трети, кровоизлияние в

мягкие ткани передней поверхности грудной клетки справа в нижней трети на уровне 10-12 ребер с переходом на переднебоковые поверхности живота с обеих сторон и левую заднебоковую поверхность живота, кровоизлияние в клетчатку области органов малого таза, переломы 10-12 ребер справа по околопозвоночной линии, переломы 3-6 ребер слева по окологрудинной линии, переломы 9- 11 ребер слева по средней подмышечной линии, перелом тела 12 грудного позвонка с повреждением спинного мозга, кровоизлияния в мягкие ткани в области переломов ребер, кровоизлияние в мягкие ткани левой заднебоковой поверхности грудной клетки, кровоизлияние в парааортальную клетчатку грудного отдела аорты, ушибы легких, разрывы куполов диафрагмы с обеих сторон, двусторонний гемоторакс (по 300 мл), кровоизлияния в околопочечную клетчатку с обеих сторон, кровоизлияния в брыжейку кишечника, разрыв брыжейки сигмовидной кишки, разрыв лонного сочленения, перелом левой подвздошной кости, переломы лонных костей, перелом левой вертлужной впадины, перелом левой седалищной кости, ушиб мочевого пузыря, гемоперитонеум (450 мл); ушиблено-рваная рана передней поверхности левого бедра, пять кровоподтеков тыла правой кисти, ссадина задней поверхности правого предплечья, ссадина 5-го пальца правой кисти, кровоподтек задней поверхности левого предплечья, области левого лучезапястного сустава, левой кисти, ссадина передней поверхности области правого коленного сустава, кровоподтек области правого голеностопного сустава, кровоподтек тыла правой стопы, семь кровоподтеков передней поверхности левого бедра в нижней трети, множественные кровоподтеки задневнутренней поверхности правого бедра и правой голени, кровоподтек задненаружной поверхности левого бедра, два кровоподтека наружной поверхности левого бедра, кровоподтек правой ягодицы, переломы костей левого предплечья с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияния в мягкие ткани левого бедра, травматический отек нижней трети левого бедра, тазобедренного сустава и области лона слева (клинически). Смерть ФИО6 наступила 28 сентября 2022 года в 01 час 52 минуты в результате тупой сочетанной травмы тела, сопровождавшейся закрытой черепно-мозговой травмой, субарахноидальными кровоизлияниями в области обоих гемисфер головного мозга, ушибом головного мозга, тупой травмой грудной клетки, живота и таза, переломами костей скелета, ушибами и разрывами внутренних органов, внутренним кровотечением, повреждением спинного мозга, осложнившейся травматическим шоком, отеком спинного мозга, отеком и дислокацией головного мозга. Данная травма состоит с наступлением смерти ФИО6 в прямой причинно-следственной связи и в комплексе расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни человека.

Своими действиями Павленко В.С. нарушил требования п.п. 1.5. 10.1 и 14.1 правил Дорожного движения Российской Федерации, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Наказание по предъявленному Павленко В.С. обвинению не превышает пяти лет лишения свободы. Павленко В.С. согласен с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое судом удовлетворено. Защитник, потерпевшая, представитель потерпевшей и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Придя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия Павленко В.С. по ч. 3 ст. 264 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ суд назначает Павленко В.С. наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

            При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

            Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины подсудимым и раскаяние его в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, добровольное возмещение морального ущерба, наличие ряда благодарственных писем, состояние здоровья подсудимого Павленко В.С., являющегося <данные изъяты>

            Павленко В.С. не судим (л.д. 131); ранее привлекался к административной ответственности (л.д. 144-150); на учете у врача-нарколога в ГУЗ «ЛОНД», под диспансерным наблюдением в ГУЗ «ЛОПНБ» не состоит (л.д. 132, 133); характеризуется по месту жительства и регистрации УУП ОУУП ОП №8 УМВД России по г. Липецку удовлетворительно (л.д. 135).

             Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

    В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления и отсутствием отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания руководствуется требованиями статьи 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

      С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, оснований для назначения Павленко В.С. наказания с применением ст.ст. 64, 76.2, 81, 82 УК РФ, суд не находит.

Совокупность обстоятельств содеянного, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности преступления свидетельствуют о невозможности применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории тяжести преступлений.

            Учитывая общественную опасность совершенного преступления, совокупность приведенных смягчающих обстоятельств, связанных с целями, мотивами и характером преступления и другие конкретные обстоятельства по делу, с учетом данных о личности виновного, и других обстоятельств, влияющих на его исправление, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, и назначает Павленко В.С. наказание с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

            Так же суд назначает Павленко В.С. дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств.

            Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда с Павленко В.С. -1 500 000 рублей, в связи с тем, что в результате действий подсудимого она понесла глубокие нравственные страдания, связанные с переживанием чувства невосполнимой утраты в виду потери близкого человека, нарушением родственных и семейных связей, чувства скорби и душевной боли, так как ее мама ФИО6 умерла в результате неправомерных действий подсудимого. Кроме того, поскольку у нее (Потерпевший №1) на иждивении находится <данные изъяты> и ее мама ФИО6 оказывала ей финансовую помощь необходимую для лечения ребенка и помощь в быту, поэтому в результате смерти мамы она лишилась той неоценимой помощи и поддержки в сложной жизненной ситуации.

Кроме того, потерпевшей Потерпевший №1 были заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Павленко В.С. имущественного ущерба в размере 173 592 рубля 77 копеек, которые были потрачены на погребение ФИО6.

            Свои исковые требования потерпевшая Потерпевший №1 в части взыскания материального ущерба поддержала полностью, в части компенсации морального вреда исковые требования поддержала частично, снизив размер компенсации морального вреда до 1 300 000 рублей, поскольку компенсацию морального вреда в сумме 200 000 рублей она получила от Павленко В.С. в ходе

    судебного заседания, а выплаченные ей Павленко В.С. в ходе предварительного следствия 300 000 рублей она принимала как возмещение материального ущерба на погребение матери.

              Представитель потерпевшей- адвокат Колосветова А.В. поддержала позицию Потерпевший №1

    А.В..

        Подсудимый Павленко В.С. и его защитник Федюкина Л.Л. пояснили, что подсудимый гражданский иск на сумму 173 592 рубля 77 копеек признает частично, при этом полагали, что данные исковые требования в уголовном деле рассмотрены быть не могут и должны быть переданы на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Что касаемо суммы компенсации морального вреда в размере 1 300 000 рублей, подсудимый Павленко В.С. посчитал ее чрезмерно завышенной, указав, что в ходе предварительного следствия он передал потерпевшей Потерпевший №1 300 000 рублей в счет компенсации морального вреда и в судебном заседании 200 000 рублей в счет компенсации морального вреда, а всего 500 000 рублей и полагает, что выплаченных им 500 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 достаточно для возмещения морального вреда.

      В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в расписке от 08.11.2022 года (л.д. 165) не отражено в счет какого ущерба (морального или материального) Потерпевший №1 получила от Павленко В.А. 300 000 рублей, а подсудимый Павленко В.А. утверждал, что передал потерпевшей данную сумму именно как компенсацию морального вреда, суд расценивает сумму в размере 300 000 рублей как компенсацию морального вреда.

                 С учетом характера причиненных потерпевшей Потерпевший №1 нравственных страданий, степени вины подсудимого Павленко В.С., его материального положения и других конкретных обстоятельств дела, наличие у погибшей иных близких родственников (сына), справедливости и соразмерности, суд определяет размер компенсации морального вреда причиненного, потерпевшей Потерпевший №1 подсудимым Павленко В.С. в 500 000 рублей. Однако, поскольку компенсация морального вреда в сумме 500 000 рублей потерпевшей Потерпевший №1 была выплачена подсудимым, то суд считает необходимым в этой части приговор в исполнение не приводить.

Поскольку по предъявленному иску о взыскании с Павленко В.С. материального ущерба 173 592 рубля 77 копеек требуется представление дополнительного обоснования заявленных требований и расчетов, связанных с гражданским иском, привлечение к участию в деле иных лиц, требующие отложения судебного разбирательства, поэтому суд признаёт за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска в части взыскания материального ущерба для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 так же заявлены требования о взыскании процессуальных издержек в сумме 20 000 рублей на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего – адвокату Колосветовой А.Г. по уголовному делу за участие в судебном заедании и представления ее интересов.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего.

В силу ч.ч. 3,4 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

Поскольку Потерпевший №1 была признана по делу потерпевшей, а адвокат Колосветова А.Г. представителем потерпевшей, которой Потерпевший №1 выплатила вознаграждение в размере 20 000 рублей согласно квитанциям, суд, считает необходимым удовлетворить заявление и взыскать в пользу Потерпевший №1 за счет средств федерального бюджета про░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 304, 307, 308, 309, 316 ░░░ ░░, ░░░

            ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ :

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 264 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 ░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

            ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 500 000 ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 10 920 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 20 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░        (░░░░░░░)                                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>