Решение по делу № 2-345/2019 от 09.01.2019

Дело № 2-345/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 27 февраля 2019 г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе:

единолично судьи Добржанской Ю.С.,

при секретаре Моховой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Волкову Е.В. о взыскании долга по договору займа,

                        УСТАНОВИЛ:

Терёхина В.А. обратилась в суд с указанным исковым заявлением к Волкову Е.В. Требование мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Волковым и Терёхиной был заключен договор займа денег. Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ истец передала ответчику денежную сумму в размере 145000 рублей. Согласно данной расписке ответчик взял на себя обязательство вернуть занятую сумму денег истцу до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Согласно ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 308 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 311 ГК РФ кредитор вправе не принимать исполнения обязательства по частям, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства и не вытекает из обычаев или существа обязательства.

В части 1 ст. 807 ГК РФ указано, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления зимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, на основании указанных выше норм права и обстоятельств Волков Е.В. обязан исполнить взятые на себя обязательства перед Терехиной В.А. и вернуть денежные средства в полном объеме.

Истец в судебное заседание не явилась. Просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик уведомлялся судом надлежащим образом по месту его регистрации по месту жительства. Не явился в судебное заседание.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.Согласно ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают у граждан, в частности, из договоров и иных сделок, которыми в силу ст. 153 ГК РФ признаются действия граждан, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. По договору займа одна сторона (заимодавец стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ). В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не иене чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ст. 60 ГК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. В подтверждение заключения между сторонами договора займа и передачи по нему денежных средств истцом суду представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указано, что Волков Е.В. берет на себя обязательство вернуть денежные средства за несостоявшийся тур от ДД.ММ.ГГГГ в размере 145000 рублей Терехиной В.А. до ДД.ММ.ГГГГ. Реальность договора займа выражается в том, что заемное обязательство возникает только после получения заемщиком денег или иных вещей. Из искового заявления и расписки не следует, что денежные средства в сумме 145000 были переданы истцом Терёхиной В.А. ответчику Волкову Е.В. в займ (по договору займа), что такой договор вообще был заключен между сторонами. Таким образом, суду не представлены доказательства того, что между истцом и ответчиком фактически сложились отношения в рамках договора займа, в связи с чем оснований для вывода о том, что у Волкова Е.В. возникла обязанность возврата истцу заемных денежных средств не имеется, что является основанием для отказа в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика долга по договору займа в размере 145000 рублей.     Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд решил: Исковые требования Терёхиной Терехиной В.А. к Волкову Е.В. о взыскании долга по договору займа оставить без удовлетворения. Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Хабаровский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Судья                                Добржанская Ю.С.