Решение от 01.06.2021 по делу № 2а-1626/2021 от 30.04.2021

Дело 2а-1626/2021

24RS0024-01-2021-002273-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июня 2021 года                 г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Лобановой А.С.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Филь А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Канский» об установлении административного надзора в отношении Кириллова П.А.,

УСТАНОВИЛ:

административный истец МО МВД России «Канский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении Кириллова П.А., мотивируя требования тем, что административный ответчик, осужденный ДД.ММ.ГГГГ Канским городским судом по ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания. Решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. За время нахождения под административным надзором ответчик неоднократно нарушал ограничения и обязанности за что был привлечен к административной ответственности. В настоящее время Кириллов П.А. не работает, характеризуется удовлетворительно, однако не исполняет ограничения, возложенные в отношении него судом. В связи с чем, с учетом наличия стойкого противоправного мышления и упорного нежелания встать на путь исправления, административный истец просит установить в отношении Кириллова П.А. дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещение массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета выезда за пределы территории муниципального образования г. Канск Красноярского края; запрета пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив.

В судебное заседание представитель административного истца МО МВД России «Канский» Сымжитова Ю.О. не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме по изложенным основаниям.

Административный ответчик Кирилов П.А. возражал против установления дополнительных ограничений, поскольку он совершил только одно административное правонарушение, штраф в размере 5 000 руб. оплатил, обязательная явка на регистрацию 2 раза в месяц будет мешать его работе, в настоящее время не работает.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца, с учетом представленного ходатайств, и заслушв административного истца Кириллова П.А., заключение прокурора Филь А.А., полагавшей, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Для предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении указанных лиц судом устанавливаются временные ограничения их прав и свобод, возлагаются определенные обязанности.

Административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора (п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 указанного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток. В п. п. 22, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. был осужден Канским городским судом по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с учетом п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кириллов П.А. был освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Нижнеингашского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кириллова П.А. установлен административный надзор сроком на 8 лет, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением административного ограничения в виде обязательной явки на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 1 раз в месяц. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, в период административного надзора Кириллов П.А. неоднократно нарушал административные ограничения, установленные решением суда, в связи с чем, привлекался к административной ответственности:

- ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (по факту нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ);

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ).

Указанные постановления по делам об административных правонарушениях Кирилловым П.А. не обжаловались и вступили в законную силу.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» от ДД.ММ.ГГГГ Кириллов П.А. проживает по адресу: <адрес>, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, жалоб от соседей на недостойное поведение в быту и нарушение общественного порядка не поступало, в состоянии алкогольного опьянении и распития спиртных напитков в общественном месте не замечен, неоднократно привлекался к уголовной ответственности и административной ответственности.

Таким образом, судом установлено, что административный ответчик ограничения, возложенные на него судом, не исполняет, за нарушение административного надзора неоднократно подвергался административным наказаниям, что подтверждается, в том числе, и письменными объяснениями Кириллова П.А., имеющимися в материалах дела.

Доводы Кириллова П.А. о том, что он привлекался к административной ответственности только ДД.ММ.ГГГГ опровергаются письменными материалами дела.

Суд, учитывая личность Кириллова П.А., характеризующие материалы, неоднократное совершение им в течение года правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» имеются основания дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях, исключив при этом указание на запрет посещения мест проведения иных мероприятий, которые могут быть и полезными по содержанию для поднадзорного лица, обязать являться 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Канск Красноярского края; запретить пребывание в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, поскольку Шешиков Д.А. нуждается в усиленном контроле, в целях предупреждения совершения им правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 30.09.2020 ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.06.2021 ░.