Решение по делу № 2-288/2023 от 23.01.2023

                 УИД 16RS0041-01-2023-000145-16

Дело №2-288/2023

2.205г

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2023 года г. Лениногорск Республики Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи А.Е. Борисовой,

при секретаре А.А. Панариной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Л.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее по тексту – АО «Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Л.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и Л.В.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства под 19,0% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «АйМаниБанк» и АКБ «Российский капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») заключен договор уступки прав требования №, в соответствии с которым цедент уступил, а цессионарий принял все права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Л.В.А. обязался производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Ответчик вышел на просрочку исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, тем самым, нарушив условия договора. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» направил Л.В.А. требование о полном досрочном возврате кредита, уплате процентов и начисленных сумм неустоек, которое ответчиком не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Л.В.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> - основной долг; <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – неустойка.

На основании вышеизложенного АО «Банк ДОМ.РФ» просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «АйМаниБанк» и Л.В.А.. Взыскать с Л.В.А. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, проценты, начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 19%, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и обратить взыскание на предмет залога, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Л.В.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и просил применить последствия пропуска АО «Банк ДОМ.РФ» срока исковой давности обращения в суд.

Выслушав Л.В.А., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что согласно Заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытии и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ "Айманибанк" (далее Заявление-анкета) от ДД.ММ.ГГГГ Л.В.А. обратился в ООО КБ "Айманибанк" и просил заключить с ним Договор, открыть на его имя текущий счет №, предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей в залог имеющегося в его собственности транспортного средства, на следующих условиях: сумма кредита – <данные изъяты>, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ на срок 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка - 19,00% годовых.

Подписывая указанное заявление, ответчик Л.В.А. согласился с тем, что неотъемлемыми частями заключенного кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ на ряду с Заявлением-анкетой являются Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Айманибанк», Тарифы на услуги, предоставляемые клиентам ООО КБ «Айманибанк».

Согласно п. 3.1 Условий предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Айманибанк» (далее Условия), банк предоставляет заемщику кредит при условии заключения договора, путем перечисления денежных средств на текущий счет.

Датой предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика (п. 3.2 Условий).

За пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты по ставке, указанной в заявлении-анкете (п. 3.4 Условий).

Согласно главы 4 Условий предусмотрен следующий порядок погашения кредита: заемщик не позднее дат, указанных в Графике платежей, обязан обеспечить на счете денежные средства в размере, достаточном для погашения очередного платежа (п. 4.1 Условий).

Ежемесячный платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, как усматривается из Графика платежей, составил <данные изъяты> (сумма последнего платежа <данные изъяты>), который включает суммы в погашение основного долга и процентов. Графиком предусмотрены ежемесячные платежи с ДД.ММ.ГГГГ - первый платеж, по ДД.ММ.ГГГГ - последний платеж, срок возврата кредита.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора по возврату суммы основного долга - неустойка, в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту, что отражено в Заявлении-анкете.

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, является залог транспортного средства - <данные изъяты>

Условия договора залога указанного транспортного средства отражены в Заявлении-анкете, подписанной ответчиком Л.В.А., и в главе 7 Условий.

Ответчик добровольно взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка – <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ первоначальный кредитор ООО КБ «Айманибанк» уступил АКБ «Российский Капитал» (ОАО) (в настоящее время АО «Банк ДОМ.РФ») право требования по кредитным договорам, указанным в Приложении №, в том числе по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком Л.В.А., что подтверждается договором уступки требования № от ДД.ММ.ГГГГ и Приложением № к договору.

Согласно Заявлению-анкете В.А. Лопатов дал свое согласие ООО КБ «Айманибанк» на уступку прав (требований) по договору третьим лицам.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

При таких обстоятельствах право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит истцу в силу заключенного договора об уступке прав (требований).

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком Л.В.А. заявлено о пропуске срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В Лениногорский городской суд Республики Татарстан истец обратился ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая срок возврата кредита (ДД.ММ.ГГГГ), установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, период образования задолженности (с ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу, что срок исковой давности по заявленным истцом требованиям истек, следовательно, АО «Банк ДОМ.РФ» обратилось в суд с пропуском срока исковой давности.

Выставление истцом АО «Банк ДОМ.РФ» требования о полном досрочном возврате кредита, начисленных процентов и суммы неустойки, о расторжении кредитного договора, не изменяет срок возврата кредита, установленный кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку изменение срока исполнения обязательства происходит в отношении той части кредита, которая к моменту предъявления соответствующего требования еще не погашена.

К моменту предъявления истцом АО «Банк ДОМ.РФ» требования о досрочном погашении оставшейся суммы кредита, начисленных процентов и суммы неустойки ДД.ММ.ГГГГ срок исполнения обязательств по платежам со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ уже прошел. Следовательно, предъявление ДД.ММ.ГГГГ требования о досрочном возврате кредита не могло изменить уже истекший срок исполнения обязательств.

Истечение исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности свидетельствует об истечении срока исковой давности и по требованию о расторжении кредитного договора и об обращении взыскания на заложенное имущество.

Поскольку истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной спора, является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении как главного требования, так дополнительного требования, суд полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Учитывая, что в удовлетворении основного требования истцу отказано, то и требование истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Л.В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании денежных средств по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины и об обращении взыскания на заложенное имущество - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лениногорский городской суд Республики Татарстан.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан подпись А.Е. Борисова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна: Судья А.Е. Борисова

Решение вступило в законную силу «___»____________ 2023 года

Судья _____________________

Подлинник данного документа подшит в деле №, хранящемся в Лениногорском городском суде Республики Татарстан.