УИД 29RS0008-01-2023-003996-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 января 2024 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Алексеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Татарникова Василия Васильевича к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), о признании недействительным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, о компенсации морального вреда и физической затраты нематериального блага, причиненного противоправными действиями,
у с т а н о в и л :
Татарников В.В. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО).
В обоснование требований указал, что 12 октября 2023 года обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием троих детей. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 20 октября 2023 года истцу было отказано в назначении выплаты. По мнению истца, бездействие выразившееся в ненаправлении уведомления о решении органа, назначающего выплаты, и действие в противоречие Федеральному закону является нарушением прав. Противоправными действиями представителей ОСФР по Архангельской области и НАО истцу причинен моральный вред, а также допущено посягательство на принадлежащее истцу нематериальное благо (жизненный ресурс). Поэтому Татарников В.В. просит суд признать незаконными действия (бездействия) ОСФР по Архангельской области и НАО, признать недействительным решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязать Российскую Федерацию в лице органа, назначающего меры социальной поддержки, с привлечением Д., назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, обязать Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства с привлечением А. компенсировать моральный вред и физическую затрату нематериального блага, причиненного противоправными действиями представителей ОСФР по Архангельской области и НАО, в размере 100000 рублей.
Определением судьи от 11 декабря 2023 года иск Татарникова В.В. оставлен без движения, предложено в срок до 28 декабря 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно:
- указать дату и место рождения истца,
- представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,
- указать основания, по которым истец считает решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу незаконным,
- надлежащим образом оформить исковые требования в соответствии с предоставленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способам защиты (например, признать бездействие по ненаправлению уведомления незаконным, обязать назначить истцу выплаты, взыскать компенсацию морального вреда), адресовав их ответчику - Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
- указать какие конкретно выплаты должны быть назначены истцу,
- исключить из просительной части иска требование о привлечении должностных лиц Д. и А.,
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из объема заявленных требований, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определение судьи об оставлении искового заявления без движения направлено Татарникову В.В. заказным письмом с уведомлением, и получено последним 15 декабря 2023 года.
Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявителем не были устранены недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Татарникову Василию Васильевичу исковое заявление к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), о признании недействительным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, о компенсации морального вреда и физической затраты нематериального блага, причиненного противоправными действиями.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Е.В. Алексеева
УИД 29RS0008-01-2023-003996-72
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении искового заявления
09 января 2024 года город Котлас
Судья Котласского городского суда Архангельской области Алексеева Е.В., рассмотрев исковое заявление Татарникова Василия Васильевича к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), о признании недействительным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, о компенсации морального вреда и физической затраты нематериального блага, причиненного противоправными действиями,
у с т а н о в и л :
Татарников В.В. обратился в суд с указанным иском к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - ОСФР по Архангельской области и НАО).
В обоснование требований указал, что 12 октября 2023 года обратился в ОСФР по Архангельской области и НАО с заявлением о назначении ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием троих детей. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО от 20 октября 2023 года истцу было отказано в назначении выплаты. По мнению истца, бездействие выразившееся в ненаправлении уведомления о решении органа, назначающего выплаты, и действие в противоречие Федеральному закону является нарушением прав. Противоправными действиями представителей ОСФР по Архангельской области и НАО истцу причинен моральный вред, а также допущено посягательство на принадлежащее истцу нематериальное благо (жизненный ресурс). Поэтому Татарников В.В. просит суд признать незаконными действия (бездействия) ОСФР по Архангельской области и НАО, признать недействительным решение об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, обязать Российскую Федерацию в лице органа, назначающего меры социальной поддержки, с привлечением Д., назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, обязать Российскую Федерацию в лице Федерального казначейства с привлечением А. компенсировать моральный вред и физическую затрату нематериального блага, причиненного противоправными действиями представителей ОСФР по Архангельской области и НАО, в размере 100000 рублей.
Определением судьи от 11 декабря 2023 года иск Татарникова В.В. оставлен без движения, предложено в срок до 28 декабря 2023 года устранить недостатки искового заявления, а именно:
- указать дату и место рождения истца,
- представить доказательства, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,
- указать основания, по которым истец считает решение Отделения Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу незаконным,
- надлежащим образом оформить исковые требования в соответствии с предоставленными статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способам защиты (например, признать бездействие по ненаправлению уведомления незаконным, обязать назначить истцу выплаты, взыскать компенсацию морального вреда), адресовав их ответчику - Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу,
- указать какие конкретно выплаты должны быть назначены истцу,
- исключить из просительной части иска требование о привлечении должностных лиц Д. и А.,
- представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из объема заявленных требований, либо документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Определение судьи об оставлении искового заявления без движения направлено Татарникову В.В. заказным письмом с уведомлением, и получено последним 15 декабря 2023 года.
Таким образом, заявителю было предоставлено достаточно времени для исправления выявленных недостатков заявления.
В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Заявителем не были устранены недостатки заявления, в связи с чем исковое заявление подлежит возвращению.
Руководствуясь ст. 136 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, судья
о п р е д е л и л :
возвратить Татарникову Василию Васильевичу исковое заявление к Отделению Фонда социального и пенсионного страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о признании незаконными действий (бездействия), о признании недействительным решения об отказе в предоставлении мер социальной поддержки, об обязании назначить (предоставить) выплаты, предусмотренные действующим законодательством, о компенсации морального вреда и физической затраты нематериального блага, причиненного противоправными действиями.
Разъяснить, что в случае устранения указанных недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд с заявлением.
Определение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.
Судья Е.В. Алексеева