Решение по делу № 2-629/2018 от 06.07.2018

Копия

Дело № 2-629/18

(24RS0007-01-2018-000816-10)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2018 года Богучанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Максимовой О.В.,

при секретаре Кириловой С.А.,

с участием представителя процессуального истца старшего помощника прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшиной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Богучанского района Красноярского края в интересах Азиатцевой НК, Варапай ЛК, Волкова ВП, Владимировой МА, Ивановой НВ, Игнатенковой ЮЛ, Кузнецовой ТП, Седнева ВЕ, Скрипальщиковой СВ, Стеценко СМ, Тархановой ВС, Целыковской ЛА, Шефер ЕВ, Шнайдер ОП, Пассара АВ, Рукосуевой СА, Ситниковой АВ, Рукосуевой ТВ к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Осиновская школа о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Богучанского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Азиатцевой НК, Варапай ЛК, Волкова ВП, Владимировой МА, Ивановой НВ, Игнатенковой ЮЛ, Кузнецовой ТП, Седнева ВЕ, Скрипальщиковой СВ, Стеценко СМ, Тархановой ВС, Целыковской ЛА, Шефер ЕВ, Шнайдер ОП, Пассара АВ, Рукосуевой СА, Ситниковой АВ, Рукосуевой ТВ к Муниципальному казенному общеобразовательному учреждению Осиновская школа о взыскании заработной платы, мотивируя свои требования тем, что материальные истцы состоят с ответчиком в трудовых отношениях. Размер заработной платы материальных истцов с января по май 2018 года составил менее минимального размера оплаты труда, с 01.01.2018 года установленного в размере 9 489 рублей в месяц, с 01.05.2018 года – в размере 11 163 рублей в месяц, на который в последующем подлежат начислению надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в размере до 50 % и районный коэффициент в размере 30 %. Тем самым, минимальная оплата труда работников Богучанского района Красноярского края должна быть с 01.01.2018 года не менее 17 080,20 рублей, с 01.05.2018 года – не менее 20 093,40 рублей, однако заработная плата материальным истцам за указанный период начислялась в размере ниже минимального. Полагая, что в спорный период заработная плата материальным истцам начислялась с нарушением норм действующего законодательства, просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату, исходя из представленного расчета, за период с января по май 2018 года в пользу: Ситниковой А.В. – в размере 7 185,27 рублей, Рукосуевой Т.В., Пассара А.В., Волкова В.П., Владимировой М.А., Игнатенковой Ю.Л., Кузнецовой Т.П., Стеценко С.М., Целыковской Л.А., Шефер Е.В., Рукосуевой С.А., Шнайдер О.П., Скрипальщиковой С.В. – в размере по 7 579,20 рублей в пользу каждого; за период с января по апрель 2018 года в пользу: Варапай Л.К. – в размере 3 652,80 рублей, Азиатцевой Н.К. – в размере 2 812,66 рублей; за май 2018 года в пользу Седнева В.Е. в размере 3 926,40 рублей; за январь, март-май 2018 года в пользу: Тархановой В.С. – в размере 29 001,12 рубля, Ивановой Н.В. – в размере 5 552,80 рублей.

Представитель процессуального истца старший помощник прокурора Богучанского района Красноярского края Мокшина Н.Н. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, настаивая на их удовлетворении.

Материальные истцы Азиатцева Н.К., Варапай Л.К., Волков В.П., Владимирова М.А., Иванова Н.В., Игнатенкова Ю.Л., Кузнецова Т.П., Седнев В.Е., Скрипальщикова С.В., Стеценко С.М., Тарханова В.С., Целыковская Л.А., Шефер Е.В., Шнайдер О.П., Пассар А.В., Рукосуева С.А., Ситникова А.В., Рукосуева Т.В. в зал суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представили заявления, настаивая на удовлетворении исковых требований.

Ответчик МКОУ Осиновская школа, третьи лица <данные изъяты> <адрес> в лице <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, <данные изъяты> <адрес> в зал суда своих представителей не направили, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки своих представителей суду не сообщили, возражения относительно заявленных требований не представили.

Третье лицо <данные изъяты> <адрес> в зал суда своего представителя не направило, о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представило письменные возражения на исковое заявление, согласно которым в соответствии с Законом Красноярского края от 29.10.2009 года № 9-3864 «О системах оплаты труда работников краевых государственных учреждений», письмом Министерства финансов Красноярского края от 21.12.2017 года № 14-11/8809 «О минимальной заработной плате в 2018 году» размер заработной платы в Красноярском крае, применяемый для целей расчета региональной выплаты, с 01.01.2018 года с учетом дифференциации по территориям Красноярского края составлял для Богучанского района 16 167 рублей. На 2018 год в бюджете Богучанского района предусмотрены средства на персональную выплату работникам в сфере образования из расчета 16 167 рублей. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы), подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором.

Трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с настоящим Кодексом (статья 16 Трудового кодекса РФ).

Сторонами трудовых отношений являются работник и работодатель. Работник - физическое лицо, вступившее в трудовые отношения с работодателем. Работодатель - физическое лицо либо юридическое лицо (организация), вступившее в трудовые отношения с работником. В случаях, предусмотренных федеральными законами, в качестве работодателя может выступать иной субъект, наделенный правом заключать трудовые договоры (статья 20 Трудового кодекса РФ).

Согласно абз. 5 ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии со ст. 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

В соответствии с ч. 2 ст. 7 Конституции РФ - в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда; каждый имеет право на вознаграждение за труд не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ.

Часть 1 ст. 129 Трудового кодекса РФ определяет заработную плату работника как вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты) и дает понятия тарифной ставки, оклада (должностного оклада), базового оклада (базового должностного оклада), базовой ставки заработной платы.

На основании ст. 133 Трудового кодекса РФ месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда.

Заработная плата конкретного работника устанавливается в трудовом договоре в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда, которые разрабатываются на основе требований трудового законодательства (ч. 1 и 2 ст. 135 ТК РФ) и должны гарантировать каждому работнику определение его заработной платы с учетом установленных законодательством критериев, в том числе условий труда. При этом оплата труда, выполняемого в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате (ст. ст. 148, 315, 316 и 317 ТК РФ).

Из этого следует, что при разработке системы оплаты труда работодатель должен установить обоснованную дифференциацию оплаты труда, в том числе в зависимости от условий, в которых осуществляется трудовая деятельность. В соответствии с международными нормами и требованиями российского трудового законодательства не допускается установление заработной платы в одинаковом размере работникам, выполняющим работу по одной и той же профессии, специальности или должности (тарифицированную по одному разряду) в различных условиях.

Как следует из ст. 146 Трудового кодекса РФ, труд работников, занятых на работах в местностях с особыми климатическими условиями оплачивается в повышенном размере.

При этом ст. 148 Трудового кодекса РФ предусматривает, что оплата труда на работах в местностях с особыми климатическими условиями производится в порядке и размерах не ниже установленных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал необходимость при установлении системы оплаты труда в равной мере соблюдать как норму, гарантирующую работнику, полностью отработавшему за месяц норму рабочего времени и выполнившему нормы труда (трудовые обязанности), заработную плату не ниже минимального размера оплаты труда, так и правила статей 2, 132, 135, 146, 148, 315, 316 и 317 Трудового кодекса Российской Федерации, в том числе правило об оплате труда, осуществляемого в районах Крайнего Севера, приравненных к ним местностях и в местностях с особыми климатическими условиями в повышенном размере по сравнению с оплатой идентичного труда, выполняемого в нормальных климатических условиях (определения от 01 октября 2009г. №1160-О-О, от 17 декабря 2009г. №1557-О-О, от 25 февраля 2010г. №162-О-О и от 25 февраля 2013г. №327-О).

Таким образом, вышеуказанные нормы трудового законодательства допускают установление окладов (тарифных ставок), как составных частей заработной платы работников, в размере менее минимального размера оплаты труда при условии, что их заработная плата будет не менее установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Вместе с тем, заработная плата работников организаций, расположенных в местностях с особыми климатическими условиями, должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом, после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в данных районах или местностях.

Данная правовая позиция подтверждена и Постановлением Конституционного Суда РФ от 07 декабря 2017 года N 38-П, в пункте 4.2 которого указано, что в силу прямого предписания Конституции Российской Федерации (ст. 37 ч. 3) минимальный размер оплаты труда должен быть обеспечен всем работающим по трудовому договору, т.е. является общей гарантией, предоставляемой работникам независимо от того, в какой местности осуществляется трудовая деятельность; в соответствии с частью первой статьи 133 Трудового кодекса Российской Федерации величина минимального размера оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории Российской Федерации, то есть, без учета природно-климатических условий различных регионов страны. Следовательно, повышенная оплата труда в связи с работой в особых климатических условиях должна производиться после определения размера заработной платы и выполнения конституционного требования об обеспечении минимального размера оплаты труда, а значит, районный коэффициент (коэффициент) и процентная надбавка, начисляемые в связи с работой в местностях с особыми климатическими условиями, в том числе в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, не могут включаться в состав минимального размера оплаты труда. Поглощение выплат, специально установленных для возмещения дополнительных материальных и физиологических затрат работников, связанных с климатическими условиями, минимальным размером оплаты труда, по существу, приводило бы к искажению правовой природы как этой гарантии, так и самих указанных выплат, что недопустимо в силу предписаний статьи 37 (часть 3) Конституции Российской Федерации и принципов правового регулирования трудовых правоотношений.

Богучанский район Красноярского края согласно Перечню районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, на которые распространяется действие Указов Президиума Верховного Совета СССР от 10 февраля 1960 г. и от 26 сентября 1967 г. о льготах для лиц, работающих в этих районах и местностях, утвержденному Постановлением Совмина СССР от 10.11.1967 N 1029, относится к местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

На основании пп. "в" пункта 16 "Инструкции о порядке предоставления социальных гарантий и компенсаций лицам, работающим в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в соответствии с действующими нормативными актами", утвержденной Приказом Министерства труда РСФСР от 22.11.1990 г. N 2, процентные надбавки начисляются на заработок (без учета районного коэффициента и вознаграждения за выслугу лет) в следующих размерах: в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, - 10 % заработка по истечении первого года работы, с увеличением на 10 % заработка за каждый последующий год работы до достижения 50 % заработка, но не выше 200 рублей в месяц...

Процентная надбавка в Богучанском районе Красноярского края применительно к материальным истцам установлена в размере 50 %.

Постановлением Госкомтруда СССР, Президиума ВЦСПС от 04.09.1964 N 380/П-18 "Об утверждении районных коэффициентов к заработной плате работников просвещения, здравоохранения, жилищно-коммунального хозяйства, торговли и общественного питания, других отраслей народного хозяйства, непосредственно обслуживающих население, занятых в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера" установлен районный коэффициент 1,3 по Богучанскому району Красноярского края.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 года N 2 "О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации" обязанность по доказыванию отсутствия неправомерных действий лежит на работодателе, а не на работнике.

Таким образом, законодатель возложил бремя доказывания обстоятельств, имеющих существенное значение при рассмотрении данной категории споров, на работодателя, предоставив тем самым работнику гарантию защиты его трудовых прав при рассмотрении трудового спора.

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение Осиновская школа (сокращенное наименование – МКОУ Осиновская школа) является некоммерческой организацией, находится по адресу: <адрес>. В силу п.п. 1.5, 1.6 Устава, утвержденного постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п, учредителем и собственником имущества школы является <данные изъяты> <адрес>, полномочия учредителя от имени которого осуществляет <данные изъяты> <адрес>, полномочия собственника – <данные изъяты> <адрес>. Школа находится в ведении <данные изъяты> <адрес>, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств.

Как следует из материалов дела, материальные истцы состоят с ответчиком МКОУ Осиновская школа в трудовых отношениях: Тарханова В.С., занимая должность секретаря и завхоза; Стеценко С.М. – должность повара; Ситникова А.В., Кузнецова Т.П., Владимирова М.А., Азиатцева Н.К., Шефер Е.В., Целыковская Л.А. - уборщицы служебных помещений; Скрипальщикова С.В., Иванова Н.В., Шнайдер О.П. – должность сторожа; Седнев В.Е. – должность водителя; Рукосуева С.А. – должность библиотекаря и секретаря; Рукосуева Т.В. – должность дворника; Пассар А.В. – должность рабочего по текущему ремонту и обслуживанию зданий и сооружений; Игнатенкова Ю.Л. – должность гардеробщицы; Варапай Л.К. – должность шеф-повара; Волков В.П. – должность лаборанта.

Условиями заключенных с материальными истцами трудовых договоров и дополнительных соглашений к ним, и как видно из представленных расчетных листков, в состав заработной платы истцов включены должностной оклад, а также, в том числе, районный коэффициент в размере 30 % и надбавка за стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (северная надбавка), в размере 50 %.

Как видно из п. 4.2 трудовых договоров, заключенных между МКОУ Осиновская школа и материальными истцами, последним установлена шестидневная рабочая неделя с одним выходным днем.

Из представленных расчетных листков, табелей учета рабочего времени за период с января по май 2018 года следует, что материальным истцам с учетом отработанного времени начислена заработная плата:

Рукосуевой Т.В., Пассару А.В., Волкову В.П., Владимировой М.А., Игнатенковой Ю.Л., Кузнецовой Т.П., Стеценко С.М., Целыковской Л.А., Шефер Е.В., Рукосуевой С.А., Шнайдер О.П., Скрипальщиковой С.В. - за январь-май 2018 года – в размере по 16 167 рублей в месяц каждому; в январе, феврале, марте, апреле, мае 2018 года истцы отработали 20 дней, 23 дня, 26 дней, 25 дней, 24 дня, соответственно, что составляет полную отработку рабочего времени;

Варапай Л.К. - за январь-апрель 2018 года – в размере по 16 167 рублей в месяц; в январе, феврале, марте, апреле 2018 года истец отработала 20 дней, 23 дня, 26 дней, 25 дней, соответственно, что составляет полную отработку рабочего времени;

Седневу В.Е. - за май 2018 года – в размере 16 167 рублей; в мае 2018 года истец отработал 24 дня, что составляет полную отработку рабочего времени;

Азиатцевой Н.К. - за январь, февраль, март 2018 года – в размере по 16 167 рублей в месяц; за апрель 2018 года – в размере 1 293,36 рублей, учитывая период нахождения на больничном с 03.04.2018 года по 13.04.2018 года, в отпуске – с 16.04.2018 года по 30.04.2018 года; в январе, феврале, марте 2018 года истец отработала 20 дней, 23 дня, 26 дней, соответственно, что составляет полную отработку рабочего времени, в апреле 2018 года - отработала 2 дня при норме 25 дней, что составляет неполную отработку рабочего времени;

Ситниковой А.В. - за январь, февраль, апрель, май 2018 года – в размере по 16 167 рублей в месяц; за март 2018 года – в размере 5 629,60 рублей, учитывая период нахождения в учебном отпуске с 05.03.2018 года по 24.03.2018 года; в январе, феврале, апреле, мае 2018 года истец отработала 20 дней, 23 дня, 25 дней, 24 дня, соответственно, что составляет полную отработку рабочего времени, в марте 2018 года - отработала 9 дней при норме 26 дней, что составляет неполную отработку рабочего времени;

Ивановой Н.В. - за апрель, март, май 2018 года – в размере по 16 167 рублей в месяц; за январь 2018 года – в размере 16 367 рублей; в январе, марте, апреле, мае 2018 года истец отработала 20 дней, 26 дня, 25 дней, 24 дня, соответственно, что составляет полную отработку рабочего времени;

Тархановой В.С. - за январь 2018 года – в размере 4 041,75 рублей на должности завхоза (1 ставка), 668,48 рублей на должности секретаря (0,5 ставки); за март 2018 года – в размере 9 860,34 рублей на должности завхоза (1 ставка), 1 954,01 рублей на должности секретаря (0,5 ставки); за апрель 2018 года – в размере 13 493,10 рублей на должности завхоза (1 ставка), 2 673,90 рублей на должности секретаря (0,5 ставки); за май 2018 года – в размере 16 521,40 рубля на должности завхоза (1 ставка), 2 673,90 рублей на должности секретаря (0,5 ставки); количество отработанных истцом в апреле, мае 2018 года дней     составляет полную отработку рабочего времени, в январе 2018 года - отработала 5 дней при норме 20 дней, в марте 2018 года - отработала 19 дней при норме 26 дней, что составляет неполную отработку рабочего времени.

Статьей 1 Федерального закона от 19 июня 2000 года N 82-ФЗ "О минимальном размере оплаты труда" (в редакциях Федеральных законов от 28.12.2017 N 421-ФЗ, 07.03.2018 N 41-ФЗ) на территории Российской Федерации с 1 января 2018 года установлен минимальный размер оплаты труда в сумме 9 489 рублей в месяц, с 1 мая 2018 года – в сумме 11 163 рублей в месяц.

Исходя из положений приведенного трудового законодательства, заработная плата материальных истцов должна быть определена работодателем с 1 января 2018 года в размере не менее 17 080,20 рублей (9 489 х 1,8) в месяц, с 1 мая 2018 года – не менее 20 093,40 рублей (11 163 х 1,8) при северных и районных надбавках в 80 % и не менее 14 233,50 рублей (9 489 х 1,5) в месяц, с 1 мая 2018 года – не менее 16 744,50 рублей (11 163 х 1,5) при северных и районных надбавках в 50 %, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда. При этом в указанные начисления не должны входить суммы, начисленные за совместительство должностей, а также за сверхурочную работу.

Судом установлено, что согласно представленным сведениям о начислении истцам заработной платы, последним, с учетом предусмотренных районного коэффициента в размере 30 %, северной надбавки в размере 50 %, в период с января по май 2018 года выплачивалась ежемесячно заработная плата, размер которой, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени, был ниже гарантированного минимума, установленного на территории Богучанского района Красноярского края.

Заработная плата работника за полностью отработанный месяц должна быть определена в размере не менее установленного в Российской Федерации МРОТ, а районный коэффициент и надбавка за стаж работы в особых климатических условиях, должны начисляться сверх установленного законодательством МРОТ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истцов о взыскании в их пользу с ответчика МКОУ Осиновская школа разницы между установленным минимальным размером оплаты труда (с учетом районного коэффициента и северной надбавки) и начисленной им заработной платы, при условии полной отработки за этот период нормы рабочего времени и выполнении нормы труда, являются обоснованными.

Признавая исковые требования подлежащими удовлетворению, суд полагает установить размер подлежащей взысканию с ответчика в пользу материальных истцов недоначисленной заработной платы за период январь-май 2018 года из следующего расчета:

в пользу Рукосуевой Т.В., Пассара А.В., Волкова В.П., Владимировой М.А., Игнатенковой Ю.Л., Кузнецовой Т.П., Стеценко С.М., Целыковской Л.А., Шефер Е.В., Рукосуевой С.А., Шнайдер О.П., Скрипальщиковой С.В. подлежит взысканию в пользу каждого заработная плата в размере по 7 579,20 рублей: (17 080,20 рублей - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата)) х 4 месяца + (20 093,40 рубля - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата)) х 1 месяц;

в пользу Варапай Л.К. подлежит взысканию заработная плата в размере 3 652,80 рублей: (17 080,20 рублей - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата)) х 4 месяца;

в пользу Седнева В.Е. подлежит взысканию заработная плата в размере 3 926,40 рублей: 20 093,40 рубля - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата);

в пользу Ивановой Н.В. подлежит взысканию заработная плата в размере 6 466 рублей: ((17 080,20 рублей - 16 367 рублей (фактически начисленная заработная плата за январь 2018 года)) + ((17 080,20 рублей - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата за март, апрель 2018 года) х 2 месяца) + ((20 093,40 рубля - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата за май 2018 года));

в пользу Азиатцевой Н.К. подлежит взысканию заработная плата в размере 2 812,66 рублей: ((17 080,20 рублей - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата за январь, март, февраль 2018 года) х 3 месяца) + ((17 080,20 рублей/25 дней х 2 дня) – 1 293,36 рубля (фактически начисленная заработная плата за апрель 2018 года));

в пользу Ситниковой А.В. подлежит взысканию заработная плата в размере 6 948,78 рублей: ((17 080,20 рублей - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата за январь, февраль, апрель 2018 года) х 3 месяца) + ((17 080,20 рублей/26 дней х 9 дней) – 5 629,60 рублей (фактически начисленная заработная плата за март 2018 года)) + ((20 093,40 рубля - 16 167 рублей (фактически начисленная заработная плата за май 2018 года));

в пользу Тархановой В.С. подлежит взысканию заработная плата в размере 29 001,12 рубля: ((17 080,20 рублей/20 дней х 5 дней) – 4 041,75 рубль (фактически начисленная заработная плата за январь 2018 года по должности завхоза)) + ((17 080,20 рублей/50/20 дней х 5 дней) – 668,48 рублей (фактически начисленная заработная плата за январь 2018 года по должности секретаря)) + ((17 080,20 рублей/26 дней х 19 дней) – 9 860,34 рублей (фактически начисленная заработная плата за март 2018 года по должности завхоза)) + ((17 080,20 рублей/50/26 дней х 19 дней) – 1 954,01 рублей (фактически начисленная заработная плата за март 2018 года по должности секретаря)) + ((17 080,20 рублей – 13 493,10 рубля (фактически начисленная заработная плата за апрель 2018 года по должности завхоза)) + ((17 080,20 рублей/50 – 2 673,90 рубля (фактически начисленная заработная плата за апрель 2018 года по должности секретаря)) + ((20 093,40 рубля – 16 521,40 рубль (фактически начисленная заработная плата за май 2018 года по должности завхоза)) + ((20 093,40 рубля/50 – 2 673,90 рубля (фактически начисленная заработная плата за май 2018 года по должности секретаря)).

Доводы представителя третьего лица <данные изъяты> <адрес> о том, что право материальных истцов на повышенную оплату труда, не может считаться нарушенным, поскольку финансирование бюджетных образовательных организаций в Муниципальном образовании <адрес> осуществлялось из расчета установленного с ДД.ММ.ГГГГ МРОТ в размере 16 167 рублей, суд находит несостоятельными в виду следующего.

В соответствии с ч. 3 ст. 133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации устанавливается с учетом социально-экономических условий и величины прожиточного минимума трудоспособного населения в соответствующем субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 133.1 ТК РФ размер минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом.

Так, в соответствии с ч. 7 ст. 2 ТК РФ одним из основных принципов правового регулирования трудовых отношений является обеспечение права каждого работника на своевременную и в полном размере выплату справедливой заработной платы, обеспечивающей достойное человека существование для него самого и его семьи, и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

Согласно положениям ст. 313 ТК РФ государственные гарантии и компенсации лицам, работающим в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, устанавливаются настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации. Дополнительные гарантии и компенсации указанным лицам могут устанавливаться законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами.

В соответствии со ст. 315 ТК РФ оплата труда в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях осуществляется с применением районных коэффициентов и процентных надбавок к заработной плате.

Статьей 316 ТК РФ предусмотрен порядок установления размера районного коэффициента для расчета заработной платы работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях.

Приведенными нормами закреплена гарантированная государством обязанность производить в повышенном размере оплату труда работников, работающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, следовательно, районный коэффициент для работников организаций, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, и процентная надбавка за стаж работы в указанных районах, должны начисляться к совокупной заработной плате работников, размер которой без этих коэффициента и надбавки не может быть ниже минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на всей территории Российской Федерации. Иное толкование положений ст. ст. 129, 133, 148 ТК РФ привело бы к уравниванию оплаты труда работников за аналогичный труд в местностях с особыми климатическими условиями и без таковых, что не является социально справедливым.

Таким образом, для работников, осуществляющих трудовую деятельность в особых климатических условиях (районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности), гарантирована выплата не только минимального размера оплаты труда (МРОТ), но и повышенный размер оплаты труда, который обеспечивается выплатой районного коэффициента и процентной надбавки. Поэтому заработная плата работников должна быть определена в размере не менее минимального размера оплаты труда (МРОТ), после чего к ней должны быть начислены районный коэффициент и надбавка за стаж работы в северных регионах.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Учитывая, что истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, с ответчика МКОУ Осиновская школа в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 7 870 рублей, в силу ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Волкова ВП, Владимировой МА, Игнатенковой ЮЛ, Кузнецовой ТП, Скрипальщиковой СВ, Стеценко СМ, Целыковской ЛА, Шефер ЕВ, Шнайдер ОП, Пассара АВ, Рукосуевой СА, Рукосуевой ТВ недоначисленную заработную плату за январь-май 2018 года в размере по 7 579 рублей 20 копеек (семь тысяч пятьсот семьдесят девять рублей 20 копеек) в пользу каждого.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Ивановой НВ недоначисленную заработную плату за январь, март-май 2018 года в размере 6 466 рублей (шесть тысяч четыреста шестьдесят шесть рублей).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Тархановой ВС недоначисленную заработную плату за январь, март-май 2018 года в размере 29 001 рубля 12 копеек (двадцать девять тысяч один рубль 12 копеек).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Варапай ЛК недоначисленную заработную плату за январь-апрель 2018 года в размере 3 652 рублей 80 копеек (три тысячи шестьсот пятьдесят два рубля 80 копеек).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Седнева ВЕ недоначисленную заработную плату за май 2018 года в размере 3 926 рублей 40 копеек (три тысячи девятьсот двадцать шесть рублей 40 копеек).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Азиатцевой НК недоначисленную заработную плату за январь-апрель 2018 года в размере 2 812 рублей 66 копеек (две тысячи восемьсот двенадцать рублей 66 копеек).

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в пользу Ситниковой АВ недоначисленную заработную плату за январь-май 2018 года в размере 6 948 рублей 78 копеек (шесть тысяч девятьсот сорок восемь рублей 78 копеек).

В удовлетворении исковых требований о взыскании в пользу Ситниковой А.В. недоначисленной заработной платы в размере 236 рублей 49 копеек отказать.

Взыскать с Муниципального казенного общеобразовательного учреждения Осиновская школа в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 870 рублей (семь тысяч восемьсот семьдесят рублей).

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Богучанский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий подпись О.В. Максимова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2018 года.

Копия верна:

Судья О.В. Максимова