Решение по делу № 2-2738/2023 от 10.08.2023

УИД № 34RS0005-01-2023-003463-56

Дело № 2-2738/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2023 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шушлебиной И.Г.,

при секретаре судебного заседания Порохня А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лиманского Дениса Витальевича к Кулакову Александру Сергеевичу, Соколову Илье Сергеевичу о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности,

у с т а н о в и л:

Истец Лиманский Д.В. обратился в суд с иском к ответчику Кулакову А.С. о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности, указав в обоснование иска, что 02 мая 2021 года между сторонами был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их до 02 ноября 2021 года.

До настоящего времени денежные средства не возращены.

19 ноября 2021 года истец направил ответчику претензию с требованием о возврате вышеуказанное суммы долга в течение 10 календарных дней с момента получения данной претензии.

В устной форме ответчик сообщил, что не имеет возможности возвратить сумму долга и предложил прекратить свое обязательство предоставлением отступного.

15 декабря 2021 года между сторонами было заключено соглашение об отступном, по которому ответчик в счет погашения задолженности передает истцу автомобиль <данные изъяты> В этот же день автомобиль был передан истцу.

Однако, до настоящего времени ответчик уклоняется от осуществления регистрационных действий, не предал ему оригинал технического паспорта, чем нарушает его права.

Просит: признать соглашение об отступном от 15 декабря 2021 года, заключенное между Лиманским Д.В. и Кулаковым А.С. действительным. Прекратить право собственности Кулакова А.С. на автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Признать за Лиманским Д.В. право собственности на движимое имущество – транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN №. Указать в решении суда, что такое судебное решение будет являться основанием для органов ГИБДД РФ для регистрации перехода права собственности по указанному имуществу по соглашению сторон об отступном в пользу истца.

Истец Лиманский Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Кулаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Привлеченный судом в качестве соответчика Соколов И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица Управления МВД России по городу Волгограду в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просит дело рассмотреть в его отсутствие, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьёй 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, и подтверждается письменными доказательствами по делу, что 02 мая 2021 года между Лиманским Д.В. (займодавец) и Кулаковым А.С. (заемщик) был заключен договор займа, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей, а ответчик обязался возвратить их до 02 ноября 2021 года.

Факт получения денежных средств подтверждается распиской Кулакова А.С. от 2 мая 2021 года.

Доказательств возврата суммы займа ответчик суду не представил.

15 декабря 2021 года между Лиманским Д.В. и Кулаковым А.С. было заключено соглашение об отступном, по которому ответчик в счет погашения задолженности передает истцу автомобиль <данные изъяты> VIN №, оцененный сторонами в 200 000 рублей.

В соответствии с карточкой учета транспортного средства, по состоянию на 24 октября 2023 года владельцем спорного автомобиля значится Соколов И.С. с 18 мая 2023 года на основании договора, совершенного в простой письменной форме, от 10 ноября 2021 года.

Согласно статье 409 Гражданского кодекса Российской Федерации по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Как разъяснено в пунктах 2 и 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020 года N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств", по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества. При этом правила об отступном не исключают, что в качестве отступного будут выполнены работы, оказаны услуги или осуществлено иное предоставление (пункт 1 статьи 407, статья 421 ГК РФ).

Если должник в течение соответствующего срока не осуществил факультативное предоставление (не предоставил отступное), кредитор вправе потребовать исполнения первоначального обязательства, но не предоставления отступного (пункт 1 статьи 320.1, статья 409 Гражданского кодекса Российской Федерации). В таком случае кредитор вправе воспользоваться средствами защиты, установленными на случай неисполнения первоначального обязательства, включая взыскание неустойки и (или) процентов за просрочку исполнения первоначального денежного обязательства, которые начисляются, начиная с первого дня просрочки исполнения первоначального обязательства.

Исходя из указанных разъяснений следует, что в случае неисполнения соглашения об отступном, истцом могут быть заявлены лишь требования об исполнении первоначального обязательства - возврата денежных средств по договору займа.

Поскольку таких требований суду заявлено не было, суд приходит к выводу о том, что Лиманским Д.В. выбран неверный способ защиты права, а потому в удовлетворении требований о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности следует отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Кодекса.

Поскольку исковые требования оставлены без удовлетворения, то понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины возмещению за счет ответчика не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Лиманскому Денису Витальевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №) отказать в удовлетворении иска к Кулакову Александру Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации №), Соколову Илье Сергеевичу (паспорт гражданина Российской Федерации № о признании соглашения об отступном действительным, прекращении права собственности, признании права собственности.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.

Судья:    И.Г.Шушлебина

Справка: Решение в окончательной форме изготовлено 20 ноября 2023 года.

Судья:    И.Г.Шушлебина