Решение по делу № 2-803/2019 от 13.02.2019

к делу №2-803/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

СЃС‚.Северская      22 апреля 2019 РіРѕРґР°

Северский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего     Р›Р°РїС€РёРЅР° Рљ.Рќ.

РїСЂРё секретаре                     Р§РёРєРѕРІРѕР№ И.Рђ.,

с участием истца - Масляк О.В., представителя истца по доверенности – Масляк Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Масляк О.В. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, департаменту ветеринарии Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Северского района» о признании права собственности,

установил:

Масляк О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, департаменту ветеринарии Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Северского района» о признании права собственности.

В обоснование требований указала, что с 01.12.1997 принята на работу в государственное учреждение Государственное управление ветеринарии Северского района, с разрешения бывшего начальника которого с января 1998 года со своей семьей вселилась в помещение, расположенное по адресу: <...>.

Ордер на вселение ей не выдавали, договор найма не заключался.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, правообладателем спорного имущества, является - субъект Российской Федерации - Краснодарский край, с 18.12.2012.

Помещение она поддерживает в технически исправном состоянии, факт владения им не скрывает, производит в нем текущий и капитальный ремонты, несет бремя расходов по его содержанию и оплате коммунальных платежей.

Притязаний на спорное имущество не предъявлялось, в связи с чем, считает, что приобрела право собственности на него в силу приобретательной давности, поскольку добросовестно, открыто и непрерывно владеет им как своим собственным в течение более 15 лет.

В судебном заседании истец, его представитель заявленные требования поддержали, просили суд признать за Масляк О.В. право собственности в силу приобретательной давности на жилой дом общей площадью <...>, кадастровый номер <...>, расположенный по адресу: <...>, прекратив право государственной собственности субъекта Российской Федерации Краснодарского края и право оперативного управления ГБУ Краснодарского края «Управление ветеринарии Северского района» на спорное имущество.

Представители ответчиков, будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, с исковым заявлением ознакомлены, департамент имущественных отношений Краснодарского края представил ходатайство о рассмотрении заявленных требований в свое отсутствие, против удовлетворения заявленных требований возражал, представитель департамента ветеринарии Краснодарского края, представил отзыв на заявленные требования, согласно которому по принятию решения полагался на усмотрение суда, иные ответчики, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили. С учетом позиции истца, его представителя которые против вынесения решения в отсутствие представителей ответчиков, не возражали, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав доводы истца, его представителя, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в судебном заседании установлено, что на основании распоряжения о безвозмездной передаче имущества, составляющего казну РФ, находящегося у Государственного учреждения КК «Управления ветеринарии Северского района» на основании договора о передаче в безвозмездное пользование федерального имущества, в собственность КК №475-р от 13.07.2007, расположенное по адресу: <...>, спорное имущество, принадлежит субъекту Российской Федерации - Краснодарскому краю, и находится в оперативном управлении ГБУ «Ветуправление Северского района», о чём 18.12.2012 в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним сделаны соответствующие записи регистрации.

Таким образом, спорное имущество, имеет титульного собственника, что истцу известно с момента вселения в него, в связи с чем, заявленная давность владения не может быть признана добросовестной, поскольку также истец знала об отсутствии основания возникновения у нее права на него, в связи с чем, на указанное правоотношение приобретательская давность, полное наличие и непрерывность которой также не подтверждено, исходя из положений ст.234 ГК РФ, распространяться не может.

Кроме того, исходя из представленных в материалы дела доказательств, не установлено при рассмотрении требований и правомерность пользования истцом спорным имуществом, в связи с чем, доводы истца о приобретении спорного имущества в собственность по основаниям, предусмотренным ст.234 ГК РФ, в связи с отсутствием необходимых условий, предопределяющих возможность его приобретения в порядке приобретательной давности, наличия установленных в судебном заседании обстоятельств не исключают, и, как основанные на неверном толковании норм действующего законодательства, исходя из оценки конкретных обстоятельств дела, поскольку также представленными по делу доказательствами не подтверждены, являются несостоятельными и судом не принимаются.

При таких обстоятельствах, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости в удовлетворении заявленных требований отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 - 197 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении требований искового заявления Масляк О.В. к департаменту имущественных отношений Краснодарского края, департаменту ветеринарии Краснодарского края, ГБУ «Ветуправление Северского района» о признании права собственности - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий