Решение по делу № 2-5086/2024 от 03.10.2024

03RS0006-01-2024-000231-14

Дело №2-5086/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2024 года                                г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Экспобанк» к наследникам К., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Экспобанк» обратилось в суд с иском к наследникам К., Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указано, что 27.04.2019 года между АО «Экспобанк» и К. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1111063,00 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором. Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.05.2019 года, установлена в размере 27,90% годовых. Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.05.2019г. по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых. На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить Истцу, полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме. В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика. В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты> Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога. Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты. Истцу стало известно, что Заемщик скончался 23.09.2022г. Всего по состоянию на 11.01.2024 года сумма задолженности заемщика перед истцом по Кредитному договору составляет 920769,19 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -783065,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -118421,39 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -7482,7 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 8288,1 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 3511,24 рублей. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2019 г. с момента вступления решения суда в законную силу; Взыскать с ответчиков в пользу АО «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в размере 920769,19 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) —783065,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -118421,39 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -7482,7 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0.05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 8288,1 рублей; штрафная неустойка начисляется в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 3511,24 рублей. Взыскать с надлежащих ответчиков в пользу АО «Экспобанк» сумму задолженности по процентам за пользованием суммой займа по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2024г. по дату расторжения кредитного договора включительно. Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство: <данные изъяты> путем продажи с торгов, с возложением установления начальной продажной стоимости автомобиля на судебного пристава-исполнителя согласно Федеральному Закону от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать с надлежащих ответчиков судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18407,69 рублей в пользу АО «Экспобанк».

В ходе судебного разбирательства, определением суда от 13.02.2024 г. произведена замена ненадлежащего ответчика наследники К. надлежащими Тягунова (Каримова) Ж.Р., Каримов Р.Р..

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Представитель Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в судебное заседания не явился, при надлежащем извещении.

Ответчики Тягунова (Каримова) Ж.Р., Каримов Р.Р. в судебное заседание не явились, при надлежащем извещении, о причинах неявки суду не сообщили, об отложении судебного заседания не просили.

В предыдущем судебном заседании Тягунова (Каримова) Ж.Р., Каримов Р.Р. пояснили, что с К. не общались, отношения не поддерживали, так как после расторжения брака родителей с 1997 года он проживал с другой семьей. Наследство какое либо после смерти К. не оставил, с заявлением о принятии наследства не обращались, так как у него никакого имущества не было.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца к ответчикам Каримову Р.Р., Тягуновой Ж.Р. не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с условиями ст. 819 ГК РФ в случае, если между сторонами заключен кредитный договор, по которому одна сторона предоставила кредит, другая сторона обязана в соответствии с условиями кредитного договора возвратить кредит в предусмотренные сроки и уплатить проценты на сумму кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что 27.04.2019 года между АО «Экспобанк» и К. были подписаны Индивидуальные условия договора кредита № о предоставлении Заемщику денежных средств (кредита) на оплату автотранспортного средства в размере 1111063,00 рублей в порядке и на условиях, определенных Кредитным договором.

Согласно условиям Кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, действующая с даты предоставления кредита по 29.05.2019 года, установлена в размере 27,90% годовых.

Процентная ставка за пользование кредитом, действующая с 30.05.2019г. по настоящее время, установлена в размере 15,9% годовых.

На основании Общих условий договора предоставления кредита Заемщик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

В соответствии с условиями Кредитного договора при начислении неисполненных/просроченных обязательств Заемщика по договору Кредитор взыскивает с Заемщика неустойку в размере 0,05 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет Заемщика, открытый на его имя в Банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Датой предоставления кредита является дата зачисления Банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с Индивидуальными условиями кредит выдаётся с передачей в залог приобретаемого транспортного средства со следующими индивидуальными признаками: <данные изъяты>.

Договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Автомобиль приобретен заемщиком по договору купли-продажи. Залог на имущество (автомобиль) зарегистрирован, что подтверждается записью в Реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты, что подтверждается распечаткой с официального сайта Федеральной нотариальной палаты https://www.reestr-zalogov.ru/state/index.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по состоянию на 11.01.2024 г. составляет 920769,19 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -783065,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -118421,39 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -7482,7 рублей; штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 8288,1 рублей; штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 3511,24 рублей.

Заемщик К. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-АР № от ДД.ММ.ГГГГ.

Перечисления по погашению кредита прекратились, на сегодняшний день, денежные средства в счет погашения задолженности не поступают.

Согласно представленной по запросу суда выписке по операциям на счете, открытым на имя К., умершего ДД.ММ.ГГГГ платежи по кредитному договору в период с 28.09.2022г. по 31.07.2023г. вносил Ч.

Судом, со слов Каримова Р.Р., Тягуновой Ж.Р., привлеченных к участию в деле в качестве наследников, стало известно, что Ч., вносивший платежи по кредитному договору является сыном ЧЛН, с которой умерший проживал до наступления смерти.

Указанное также следует из искового заявления по делу №г. по иску ЧЛН к Каримову Р.Р., Тягуновой (Каримовой) Ж.Р. об установлении факта совместного проживания и признании права собственности на имущество.

Указанное гражданское дело оставлено без рассмотрения определением от 20.09.2023г.

Кроме того, из материалов дела следует, что автомашина, являвшаяся предметом залога <данные изъяты> находится на хранении в банке, согласно акта об изменении хранения транспортного средства от 25.12.2023г.

В силу положений ст.418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства, (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как указано в пунктах 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что наследники Тягунова Ж.Р. и Каримов Р.Р. с заявлением о принятии наследства не обращались, фактически наследство в виде кредитного обязательства также не принимали.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствие с ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети К. Тягунова Ж.Р. и Каримов Р.Р.

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 63 названного Постановления разъяснено, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Поскольку только принявшие наследство наследники отвечают по обязательствам и долгам наследодателя и только в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а в суде установлено, что наследственное имущество у К. отсутствует, наследники умершего наследство не принимали, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников не подлежат удовлетворению.

В то же время, требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению, поскольку указанное имущество является выморочным.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст.349 ГК РФ).

Согласно ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Учитывая, что заемщик не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, в результате чего образовалась указанная задолженность, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

В пункте 1 статьи 340 ГК РФ определено, что стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.

Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с ФЗ "Об исполнительном производстве".

При таких обстоятельствах, суд с учетом стоимости залогового имущества, полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>

По общему правилу, предусмотренному подпунктом 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда по требованию одной из сторон, в том числе при существенном нарушении договора другой стороной, под которым в силу абз. 4 п. 2 ст. 450 ГК РФ понимается нарушение, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные нарушения ответчиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 27.04.2019г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Экспобанк» к наследникам К. Тягуновой (Каримовой) Ж.Р. (паспорт №), Каримова Р.Р. (паспорт №) о взыскании в пользу АО «Экспобанк» (ИНН 7708397772, ОГРН 1217700369083) задолженность по кредитному договору по кредитному договору № от 27.04.2019 г. в размере 920769,19 рублей, из них: задолженность по кредиту (основному долгу) -783065,76 рублей; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом -118421,39 рублей; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг -7482,7 рублей; штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита за каждый календарный день просрочки - 8288,1 рублей; штрафная неустойка, начисленная в размере 0,05% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки - 3511,24 рублей, сумму задолженности по процентам за пользование суммой займам по ставке 16,50% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 12.01.2024 года по дату расторжения кредитного договора включительно, а так же расходов по оплате госпошлины в размере 18407,69 рублей отказать.

Исковые требования АО «Экспобанк» к Территориальному управлению Росимущества в Республике Башкортостан о расторжении кредитного договора, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 27.04.2019г. заключенный с К. с момента вступления решения в законную силу.

Обратить взыскание на заложенное имущество – <данные изъяты>, путем продажи с торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья                                    К.Р. Климина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.