Решение от 15.06.2022 по делу № 1-20/2022 (1-365/2021;) от 12.11.2021

           Дело № 1-20/2022

         ПРИГОВОР

               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау       15 июня 2022 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Терер С.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры города Кумертау Макарова А.Ю.,

подсудимого Никитина А.Ю.,     

защитника - адвоката Петрова Д.В., представившего удостоверение <...> и ордер <...> от <...>,

при секретаре Ивановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

НИКИТИНА А.Ю., <...>, судимого:

1) <...> Кумертауским городским судом РБ, с учетом постановлений Президиума Верховного Суда РБ от <...>, Мелеузовского районного суда РБ от <...>, апелляционного постановления Верховного Суда РБ от <...> по ст.30 ч.3 - ст.228.1 ч.1, ст.232 ч.1, ст.69 ч.2 УК РФ к 5 годам лишения свободы; освободившегося <...> по отбытию срока наказания;

2) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

3) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по ч.1 ст.228, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от <...>) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

4) <...> Кумертауским межрайонным судом РБ по п.«г» ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от <...>) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы; освободившегося <...> по постановлению Октябрьского районного суд <...> от <...> в связи с заменой неотбытого срока лишения свободы на ограничение свободы сроком на 1 год 3 месяца 29 дней;

5) <...> приговором мирового судьи судебного участка <...> по городу Кумертау РБ по ч.1 ст.139, ст.ст.70, 72 УК РФ к 3 месяцам 14 дням ограничения свободы, с установлением ограничений,        

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного частью 1 статьи 119, частью 1 статьи 112, частью 1 статьи 161, частью 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Никитин А.Ю. умышленно совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

<...>, около 14 часов, Никитин А.Ю. и ХХХ распивали спиртные напитки в кухне квартиры по адресу: <...>, где в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которой у Никитина А.Ю. возникла личная неприязнь к ХХХ и умысел на угрозу убийством. Реализуя свой умысел, Никитин А.Ю. в тот же день, в кухне указанной квартиры, осознавая, что своими действиями выражает угрозу убийством и, желая, чтобы данная угроза была воспринята ХХХ реально, с целью запугивания потерпевшей, взял обеими руками табурет, находящийся в кухне, высказывая в адрес ХХХ слова угрозы убийством, нанес им не менее 2-х ударов в область головы ХХХ Наличие возникших неприязненных отношений, возбужденное эмоциональное состояние, нахождение Никитина А.Ю. в состояние опьянения, его активные агрессивные действия, способствовали восприятию ХХХ угрозы убийством в свой адрес реально осуществимой, у неё имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.         

Своими действиями подсудимый Никитин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.119 УК РФ.

<...>, около 14 часов, Никитин А.Ю. и ХХХ распивали спиртные напитки в кухне квартиры по адресу: <...>, где в ходе распития спиртного между ними произошла ссора, в результате которой у Никитина А.Ю. возникла личная неприязнь к ХХХ, и он стал угрожать потерпевшей убийством. ХХХ выбежала из кухни в зал данной квартиры, а у Никитина А.Н. возник умысел на причинение средней тяжести вреда здоровью ХХХ Реализуя свой умысел, Никитин А.Ю. в зале указанной квартиры нанес не менее 5 ударов руками в область головы и не менее 3-х ударов ногами в область грудной клетки потерпевшей. В результате действий Никитина А.Ю. ХХХ причинены физическая боль и телесное повреждение в виде тупой травмы грудной клетки: закрытого перелома 9-го ребра слева без смещения отломков, которое по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья (т.е. временное нарушение функции органов и (или) систем (временную нетрудоспособность), продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, и по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью, а также телесные повреждения в виде множественных кровоподтеков лица, туловища, которые по своему характеру не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.                 

Своими действиями подсудимый Никитин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.112 УК РФ.

<...>, около 17 часов, ХХХ и Никитин А.Ю. находились около <...>, где у Никитина А.Ю., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник умысел на открытое хищение чужого имущества - сотового телефона «Хуавей», принадлежащего ХХХ Реализуя свой умысел, Никитин А.Ю. в тот же день, находясь на улице по вышеуказанному адресу, умышленно, из корыстных побуждений, открыто, в присутствии потерпевшей, вырвал из рук ХХХ её сотовый телефон «Хуавей», стоимостью 4110 рублей, с похищенным скрылся, распорядившись по своему усмотрению, причинив ХХХ материальный ущерб в указанном размере.       

Своими действиями подсудимый Никитин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ.

<...> в ночное время, Никитин А.Ю. и ХХХ находились по адресу: <...>, где в ходе распития спиртных напитков между ними произошла словесная ссора, и у Никитина А.Ю. возникла личная неприязнь к ХХХ и сформировался умысел на причинение потерпевшей тяжкого вреда здоровью. В тот же день, в период с 02 часов до 02 часов 30 минут, в зале квартиры по вышеуказанному адресу Никитин А.Ю. на почве личных неприязненных отношений, умышленно схватил ХХХ рукой за шею, завел потерпевшую в спальню, где осознавая, что его действиями может быть причинен тяжкий вред здоровью и, желая этого, не предвидя при этом наступление смерти потерпевшей, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть такие последствия, нанес ХХХ руками и ногами не менее 7 ударов в область головы и не менее 80 ударов по телу, рукам и ногам, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде: закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы: множественных ссадин и кровоподтёков головы, кровоизлияний в мягкие ткани головы темно-красного цвета в правой лобно-теменно-височной области, затылочной части, левой височной области, правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, левой глазничной области с переходом на левую скуловую, левую щечную область, подбородочной области справа, кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области, представленное жидкой кровью темно-красного цвета с примесью рыхлых сгустков, объемом около 170 мл, ограниченно диффузного кровоизлияния под мягкими мозговыми оболочками со стороны свода черепа в левой лобной доле темно-красного цвета, со стороны свода черепа в правой затылочной доле, со стороны свода черепа в правой височной доле, которые причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ХХХ Тупой травмы грудной клетки: кровоподтеков на правой боковой поверхности грудной клетки (2), кровоподтека на передней поверхности грудной клетки слева от срединной линии до средне-ключичной линии на уровне II-IV межреберья, по парастернальной линии в V межреберье, кровоподтека на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в IV межреберье, в VIII межреберье (2), в IХ межреберье, полного разрыва хрящевой части V ребра слева по парастернальной линии без смещения, полных закрытых косопоперечных разгибательных переломов ребер слева: VI, VII, VIII ребра по передней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, справа: V, VI, VII, VIII ребра по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияний в мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета, которые по своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как средней тяжести вред здоровью. Множественных ссадин туловища, нижних конечностей, множественных кровоподтеков туловища, верхних и нижних конечностей, которые расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются. <...>, около 16 часов, после причинения тяжкого вреда здоровью ХХХ Никитин А.Ю. с потерпевшей прибыли в автосервис по адресу: <...>А. <...> в период с 03.00 часов до 05 часов 55 минут, на участке местности на расстоянии 70 метров в восточном направлении от указанного здания, наступила смерть ХХХ от травматического отека головного мозга с дислокацией стволовых отделов, развившегося в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы, причиненной Никитиным А.Ю.

Своими действиями подсудимый Никитин А.Ю. совершил преступление, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ.

Подсудимый Никитин А.Ю. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении не признал, показал, что <...> ему позвонила его знакомая ХХХ, попросила забрать её от магазина «Сказка». Он приехал за ХХХ на такси, та была сильно избита, губы распухшие. ХХХ сказала, что была с А.. После ХХХ сняла с карты 12000 рублей, они купили продукты, спиртные напитки, сняли у П. на 2 дня квартиру по <...>, номер дома он не помнит. <...> они вместе употребляли алкоголь. <...> ХХХ стала просить его найти для нее психотропные вещества. Он психанул и ушел из квартиры. Когда вернулся, она лежала в «таком» состоянии, в ванной он нашел шприц и кулек, содержимое которого высыпал. ХХХ устроила истерику, схватила табурет и замахнулась на него. Он вырвал у ХХХ табурет и оттолкнул им ХХХ от себя, но удары не наносил. После скандал продолжился в зале квартиры, но пришел хозяин квартиры, и они ушли. У ХХХ денег не было, он позвонил «Кольщику» - скупщику, тот сказал принести что-нибудь, ХХХ была согласна отдать её сотовый телефон. На <...>, он отдал Р. сотовый телефон ХХХ, тот дал ему 1000 рублей. ХХХ не возражал, сидела на скамейке, ждала его. Получив деньги за телефон, он забрал еще у ХХХ оставшуюся у нее 1000 рублей, на которые купили спиртное и распивали в огородах. ХХХ хотела приобрести психотропные вещества, в связи с чем между ними опять произошла словесная перепалка. ХХХ хотела идти с ним в гости, он не хотел её брать. Тогда он бросил её деньги и ушел, ХХХ осталась в огородах. Никакие телесные повреждения он ей не наносил, до конца апреля её не видел. Позже она сама ему позвонила, сообщила, что её выписывают из больницы, попросила встретить. Он пришел в указанный ему день. <...> они с ХХХ должны были встретиться, но ХХХ не пришла. Позже он увидел ХХХ во дворе дома, понял, что она вновь употребляла психотропные вещества. <...> они с ХХХ и Щ в квартире последнего по <...> распивали спиртное. Ночью в спальне квартиры Щ, сидя на матрасе без обуви, он спрашивал у ХХХ, где и с кем она была. После не выдержал и ударил ХХХ ладонью руки по 3-4 раза по каждой щеке. ХХХ отодвигалась, возможно, он попал ей по носу, отчего пошла кровь. Они пошли на кухню умываться, возможно, в этот момент на матрасе и на полу квартиры появились капли крови. Утром он прогонял ХХХ домой, но та не ушла. У ХХХ лицо, щеки были опухшие, цвет лица изменился, но это были не гематомы. Тогда он обратился к Ф., у которого они ранее уже были, пояснил, что дал девушке пощечину, попросился побыть некоторое время в автосервисе у Ф.. Последний согласился. Они приехали на автомашине за ХХХ, та сама вышла из квартиры Щ, села в машину. Оставшись вдвоем в автосервисе, они с ХХХ еще выпили спиртное, ХХХ танцевала. Ночью он проснулся, ХХХ рядом не было, она лежала внизу в автосервисе, хрипела, у нее изо рта шла пена. Он полил ХХХ водой, она сказала, что хочет в туалет. Он открыл ей калитку, потом, возможно, уснул. Прошло много времени, ХХХ не было. Он увидел, что она лежит в кустах. Он потащил её к дороге, на ХХХ порвалась кофта. После он вызвал скорую помощь, сообщив, что женщина без сознания. Приехали сотрудники полиции, скорая помощь, он был доставлен в ОМВД <...>. Там он долго сидел, стал ругаться с сотрудниками полиции, на него составили административный протокол.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания Никитина А.Ю., данные при допросе в качестве подозреваемого (т.1 л.д. 217-224) из которых следует, что в апреле 2021 года они с ХХХ сняли квартиру по адресу: <...> или <...>. Там в ходе распития спиртного между ними произошел конфликт на фоне его ревности к ХХХ, а после произошла ссора, он нанес ей около 5 ударов ладонью по лицу, голове, в область туловища по бокам, и 1 удар ногой в область живота. ХХХ схватила табурет, но он его выхватил и нанес им 1 удар ХХХ в область головы. После его ударов на лице и теле ХХХ появились синяки… <...> он был у Щ по адресу: <...>. Туда же должна была прийти ХХХ, но не пришла. Позже он встретил её, они поругались. После ХХХ пришла к Щ домой, где они втроем распивали спиртные напитки. Между ним и ХХХ произошел конфликт, который продолжился в спальне данной квартиры на матрасе. Он стал наносить Елене удары в область головы и лица тыльной стороной ладони обеих рук. Всего нанес около 10 ударов. Тыльной стороной ладони нанес около 3-х ударов в область живота. От нанесенных им ударов ХХХ падала на матрас, и у нее пошла кровь, но откуда он не видел, было темно. Он повел ХХХ в кухню умываться. С лица ХХХ на пол капала кровь… Около 16 часов они с ХХХ и Ф. приехали в гараж последнего. Ф. оставил ключи и уехал со знакомым. Они с ХХХ поднялись в гараже на 2-ой этаж, распивали спиртное, слушали музыку, пели песни.

Из показаний Никитина А.Ю. в качестве обвиняемого (т.1 л.д.231-236) следует, что он вину по ч.4 ст.111 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

После оглашения показаний Никитин А.Ю. пояснил, что данные показания в качестве обвиняемого он не поддерживает, вину не признавал и не признает. Показания подписал и все. Показания в качестве подозреваемого он не подписывал, права ему не разъяснялись.

Подобные показания были даны Никитиным А.Ю. в присутствии защитника в ходе проверки показаний на месте <...> (т.2 л.д.1-12) и <...> (т.2 л.д.13-25). При просмотре в судебном заседании диска с видеозаписью проверки показаний на месте Никитин А.Ю. подтвердил все им указанное в ходе данного следственного действия (т.2 л.д.12).

           Виновность подсудимого Никитина А.Ю. в совершении указанных преступлений, полностью доказана показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, предметов, заключениями экспертов и другими доказательствами по делу.

Потерпевшая Б. показала в суде, что ХХХ - её дочь. В марте 2021 года ХХХ познакомилась с Никитиным А.Ю., между ними сложились отношения. Они пришли к ним в гости, Никитин А.Ю. был нервный, ему что-то не понравилось, и он бросил в ХХХ стеклянную бутылку, которая разбилась. После этого она сказала дочери, чтобы Никитин к ним больше не приходил. Со слов дочери знает, что, примерно 21-<...> ХХХ и Никитин встречались где-то на съемной квартире. Никитин уходил в магазин, ХХХ закрывал в квартире. По возвращении приревновал ХХХ, схватил табурет и бросил его в ХХХ, избивал. У последней были телесные повреждения, она позвонила ей (матери) сказала, что из-за синяков придет поздно вечером, когда стемнеет. Вечером ХХХ еле пришла, держась за стенку, была сильно избита, на руках и ногах были синяки, на голове - шишка, она не могла дышать, под глазами на скуле все было черно, сказала, что Никитин избил её и отобрал у нее сотовый телефон. Утром они хотели обратиться в больницу, но пришел Никитин, устроил скандал, ворвался к ним в квартиру, ударил её, супруга. Она вызвала полицию, с ХХХ они поехали в ОВД, после в травмпункт и больницу, на следующий день дочь легла в отделение, у нее были сломаны 3 ребра, черепно-мозговая травма, множественные гематомы. После выписки Никитин постоянно караулил на улице, когда ХХХ выйдет. Боясь его, дочь выходила на улицу через окно, они живут на 1 этаже. <...> ХХХ ушла в гости. Около 17.30 часов позвонила, сообщила, что минут через 10 придет домой, но и через несколько часов не пришла, её телефон был недоступен. Позже ХХХ позвонила сыну (её - Б. внуку) на телефон с неизвестного им номера, звонок быстро завершился. Внук сказал, что звонила мама, как-то странно протяжно сказала: «Привет» и все. Более дозвониться на данный номер они не смогли, он был недоступен. <...>, около 08 часов к ним приехали сотрудники полиции сообщили, что тело ХХХ обнаружили на <...>, а также, что задержали Никитина. Она и сама знает, что это сделал Никитин, врагов у дочери не было. Уточнила, что ранее ХХХ проживала с А.. Дочь ей не говорила, что 21-<...> встречалась с А., рассказывала, что была в эти дни с Никитиным А.Ю. О том, что Никитин А.Ю. угрожал убийством ХХХ, последняя ей не говорила, возможно потому, что знала, что она (Б.) против общения дочери с Никитиным А.Ю. Последнее время дочь боялась Никитина А.Ю. ранее никогда Елена не пропадала на несколько суток из дома.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями частично оглашены показания потерпевшей Б., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.119), из которых следует, что в период с 01 по <...> они с дочерью встретили на улице Никитина А.Ю., последний поздоровался и прошел. <...> ХХХ в течение дня несколько раз ненадолго уходила из дома и возвращалась. Около 21 часа, когда ХХХ уходила у нее никаких телесных повреждений, синяков нигде не было. В тот день дочь домой ночевать не пришла. Она думала, что ХХХ у подруги. В ночь с 08 на <...> ХХХ ночевать домой не пришла, и она начала беспокоиться. Утром <...> сотрудники полиции сообщили им, что их дочь обнаружена мертвой возле автосервиса по <...>, сильно избитой, все тело в синяках.       

После оглашения показаний Б. пояснила, что дочь ушла из дома <...> к подруге. Около 17.30 часов звонила, сказала, что скоро придет, но так и не пришла домой.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля С. (т.1 л.д.131), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ХХХ - его дочь. В начале зимы 2020 года ХХХ познакомилась с Никитиным А.Ю., последний приходил к ним домой. Узнав, что Никитин освободился из мест лишения свободы, работать не желает, намерен остаться у них жить, он выгнал Никитина из своей квартиры. 18-<...> ХХХ ушла из дома, была здорова, несколько дней не появлялась, он догадывался, что дочь с Никитиным. <...> ХХХ пришла домой поздно, на лице у нее была медицинская маска и темные очки. Лицо у дочери было распухшее в синяках, глаза заплывшие. ХХХ жаловалась на боли в левом боку, тяжело ходила. Пояснила, что они с Никитиным были на съемной квартире по <...>. Там Никитин устроил скандал по поводу, её, якобы измены, и 3 раза ударил табуретом по голове. При этом говорил, чтобы она призналась в измене, иначе он её убьет. ХХХ испугалась, убежала в зал квартиры, где Никитин избил её руками и ногами, бил кулаками по голове, ногами по ребрам, около 5 ударов нанес кулаками по голове и лицу, 3 раза ударил ногами в область ребер и по животу. ХХХ хотела уйти, но боялась Никитина А.Ю. Сдав квартиру, они шли мимо общежития по адресу: <...>, Никитин разговаривал с кем-то по телефону, в это время ХХХ пыталась позвонить в полицию. Никитин, увидев телефон у нее в руках, отобрал у ХХХ сотовый телефон и сдал его скупщику в указанном общежитии. Телефон дочь покупала в августе 2020 года, коробка и чек изъяты сотрудниками ОМВД. Далее она не пошла с Никитиным, пришла домой, но в больницу не обратилась, сказав, что устала. <...>, около 15-16 часов, Никитин А.Ю. ворвался к ним домой, ударил его и супругу, в связи с чем приехали сотрудники полиции. Его супруга и ХХХ в ОМВД <...> написали заявление на Никитина. С 22 апреля по <...> дочь лежала в больнице с сотрясением, переломом ребра, множественными гематомами. <...>, около 21 часа ХХХ ушла из дома и более не вернулась. Утром <...> сотрудники полиции сообщили, что их дочь обнаружена мертвой возле автосервиса по <...>, все её тело в синяках. Он сразу предположил, что её избил Никитин А.Ю.

Свидетель П. рассказал в суде, что он сдает посуточно квартиру по адресу: <...>. Подробности не помнит, так как проходимость большая, но около 6 месяцев назад подсудимый с девушкой на 2 суток снимали у него указанную квартиру. В тот момент подсудимый и девушка были в состоянии опьянения, он это понял по разговору и запаху. Телесных повреждений у девушки не видел, возможно, она была в темных очках. В квартире есть 2 табурета, стул, кровати, диван, и другая мебель.         

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Р. (т.1 л.д.129-130), данные в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <...> ему позвонил Никитин А., предложил купить у него сотовый телефон, так как нуждался в деньгах. Вечером они встретились по <...>, где Никитин дал ему оранжевый телефон «Хуавей», пояснив, что телефон его. Он дал Никитину 1000 рублей. Никитин не просил придержать данный телефон, не продавать его.

Свидетель Т. показал в суде, что является старшим следователем ОМВД России по <...>. В апреле 2021 года в ОМВД обратилась ХХХ, пояснила, что накануне её знакомый Никитин А.Ю. в квартире по <...>, номер дома он не помнит, на почве ревности нанес ей удары табуретом по голове, руками по лицу, голове, ногами - по телу. После они пошли к знакомым Никитина. Она идти туда не хотела, на <...> решила вызвать сотрудников полиции, но Никитин вырвал у нее из рук её сотовый телефон и продал его скупщику Р. в <...>. У ХХХ было отобрано объяснение, ею было написано заявление о привлечении Никитина к уголовной ответственности. В момент нахождения в ОМВД у ХХХ на лице были синяки, она жаловалась на боли в теле, в связи с чем она была направлена в травмпункт для установления телесных повреждений. ХХХ поясняла, что в квартире Никитин был неадекватен, пьян, разъярен, угрожал ей убийством. Угрозу она восприняла реально. При записи объяснений ХХХ он ошибочно вместо апреля указал ноябрь, описку исправил. Также ошибся в написании номера сотового телефона. У ХХХ были изъяты коробка от её сотового телефона и чек, о чем был составлен акт, сделано фото, на котором у ХХХ видны синяки на лице.            

По ходатайству защитника Н. в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля Т., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.146-148), из которых следует, что Никитин увидел в её руках телефон, отобрал его, после чего зашел в <...>, где оставил телефон под залог Р..

После оглашения показаний Т. пояснил, что возможно Никитин сдал телефон ХХХ в залог, точно не помнит.

Свидетель Ш. пояснила в суде, что работает врачом травматологом-ортопедом. Примерно <...> в больницу обратилась ХХХ по факту избиения её сожителем в квартире в тот же день за несколько часов до обращения. Все лицо у ХХХ было отекшее, синее, слева на лице кровоподтеки. По цвету кровоподтека можно примерно определить давность получения телесных повреждений. У ХХХ желтизны не было, то есть кровоподтеки, ссадины были получены недавно. Кроме того, по результатам КТ у ХХХ была выявлена черепно-мозговая травма. Также были жалобы на тошноту, рвоту, головокружение. От госпитализации ХХХ отказалась. В карточке указаны рекомендации, данные ХХХ Знает, что на следующий день ХХХ вновь обратилась в ГБУЗ <...>, была госпитализирована.

Свидетель Э. рассказал в судебном заседании, что является врачом травматологом-ортопедом, в апреле 2021 года ХХХ обращалась в больницу, проходила лечение в его палате Со слов ХХХ она была избита известным. Подробности он не помнит.      

Свидетель Г. показала в суде, что работает медицинской сестрой приемного отделения ГБУЗ РБ ГБ <...>, обстоятельства обращения ХХХ <...> не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании оглашены показания свидетеля Г. (т.1 л.д.171-173), из которых следует, что <...> в 23-24 часа обратилась ХХХ, сообщив, что её избил сожитель руками и ногами. Жаловалась на головные боли и в области грудной клетки. Она видела на лице ХХХ кровоподтеки в области обоих глаз, на теле. Потерпевшую осмотрел врач-травматолог. В ходе обследования у ХХХ была выявлена черепно-мозговая травма - сотрясение головного мозга, перелом 9-го ребра. Она (Г.) сообщила данные обстоятельства в ОМВД. В тот день ХХХ от госпитализации отказалась, явилась <...>.

Из заявления ХХХ следует, что она просит привлечь к ответственности Никитина А.Ю., который <...>, около 14 часов, в квартире по <...>, нанес ей телесные повреждения, при этом угрожал убийством, она угрозу восприняла реально. После, около 17 часов, возле <...> он похитил принадлежащий ей сотовый телефон «Хуавей», причинив ей материальный ущерб в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.70).

Согласно рапорту УУП ОМВД России по <...> В. на имя начальника ОМВД России по <...>, <...> обратилась ХХХ о привлечении к ответственности Никитина А.Ю., который <...>, около 14 часов, причинил ей телесные повреждения и говорил слова угрозы: «Я тебя убью!», в тот же день похитил, принадлежащий ей телефон «Хуавей», причинив ей ущерб в сумме 4000 рублей (т.1 л.д.87).

Как следует из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <...> <...> в 23 часа 40 минут, сообщила медсестра Г., что в больницу обратилась ХХХ с диагнозом «Черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом 9-го ребра слева, множественные гематомы тела, лица», со слов избил известный (т.1 л.д.89).

Из объяснения ХХХ от <...> следует, что <...> они с Никитиным А.Ю. на 2 суток сняли квартиру по адресу: <...>59. <...> там между ними произошел конфликт из-за ревности Никитина. Последний вел себя агрессивно. На кухне он взял табурет, которым бил её по голове и говорил: «Признайся, или я тебя прибью». В тот момент угрозу она восприняла реально, так как Никитин бил со злостью. После она убежала на диван в зале, где Никитин стал её бить руками по лицу в область глаз, щек, пинал ногами по телу. От ударов она чувствовала резкую физическую боль. Попросила Никитина А. успокоиться. В тот же день, они шли по <...>, около <...> Никитину кто-то позвонил. Она поняла, что его зовут в гости, и сказала, что пойдет домой, но Никитин сказал, что она пойдет с ним. Пока Никитин разговаривал по телефону, она решила позвонить в полицию, чтобы Никитина забрали, и написать заявление по поводу телесных повреждений, но А. увидел, что она звонит, забрал у нее из рук её телефон «Хуавей» с сим-картой и пошел в дом <...>. Она просила вернуть ей телефон, но Никитин не отдал. После Никитин сказал, что оставил её телефон Р. под залог. Она ушла домой. На следующий день Никитин приходил к ним домой, был скандал, они с родителями вызвали сотрудников полиции. Сотовый телефон она приобретала в магазине «МТС» на <...> за 5990 рублей (т.1 л.д.73).

В ходе осмотра места происшествия от <...> - участка местности возле <...>, подлежащих изъятию предметов не обнаружено (т.1 л.д.64-69).

Согласно акту от <...> у ХХХ изъяты коробка от телефона «Хуавей», кассовый чек на него от <...> (т.1 л.д.76-77).

Согласно заключениям эксперта <...> от <...>, <...> от <...>, <...> от <...> у ХХХ по состоянию на <...>, имелись телесные повреждения: тупая травма грудной клетки: закрытый перелом 9-го ребра слева без смещения отломков, который мог быть получен от ударного воздействия тупого твердого предмета в область грудной клетки, по своему характеру влечет длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель с момента причинения, по этому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение, причинившее средней тяжести вред здоровью. Множественные кровоподтеки лица, туловища, расцениваются как не причинившие вред здоровью человека. Возможность получения данных телесных повреждений от ударов кулаками, ногами не исключается (т.2 л.д.57-58, 62-63, 67-68).           

Из протокола осмотра предметов от <...> следует, что, изъятый в <...> табурет с металлическими ножками, оббит коричневым кожзамом. На коробке от сотового телефона «Хуавей», изъятой у ХХХ, указаны ИМЕЙ номера телефона, также имеются гарантийный талон и руководство пользователя; согласно кассовому чеку, телефон был приобретен <...> по <...> за 5990 рублей. В объяснении ХХХ, данном <...>, последняя указывает, что её знакомый А. в квартире по адресу: <...> в ходе конфликта табуретом бил её по голове, и в ходе избиения говорил: «Признайся, или я тебя убью». Угрозу убийством она восприняла реально. После А. бил её руками по лицу в область глаз, щек, пинал ногами по телу. После, проходя мимо <...>, она решила позвонить в полицию, чтобы А. забрали, и написать заявление по поводу телесных повреждений. А., увидев это, подошел, забрал у нее из рук телефон «Хуавей» и пошел в <...> телефона с учетом износа оценивает в 4000 рублей (т.2 л.д.39-48).

Согласно справке ИП Д. стоимость телефона «Хуавей» по состоянию на <...>, составляет 4110 рублей (т.2 л.д.54).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от <...> - однокомнатной квартиры по адресу: <...>59, квартира на 5-ом этаже, меблированная. Из квартиры изъят табурет (т.1 л.д.60-63).

Свидетель Щ показал в суде, что проживает по адресу: <...>. В начале мая 2021 года познакомился с Никитиным, тот рассказывал, что недавно освободился из мест лишения свободы, ему негде жить. С 08 на <...> Никитин и его девушка ХХХ ночевали у него в квартире. ХХХ пришла поздно, была в темных очках, на лице был старый синяк. Все вместе в зале квартиры употребляли спиртное, Никитин ругался на ХХХ, за то, что она 08 мая не пришла в назначенное место. Возможно, в тот момент Никитин дал ХХХ пощечину, он (Щ) точно не помнит. После Никитин и ХХХ, взяв спиртное, ушли в спальню, где у него был матрас. Конфликтов там он не слышал, быстро уснул. Утром он увидел на полу от спальни до кухни капли крови. Откуда эта кровь он не спрашивал, Никитину сказал прибраться, сам ушел на улицу. Никитин куда-то уходил, возвращался. <...> к обеду Никитин приехал за ХХХ на автомашине, вывел ХХХ под руки, и они уехали. В тот день он в спальню к ХХХ не заходил, не разговаривал с ней. После их ухода увидел, что матрас в спальне весь в крови, а ранее был чистый.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Щ, данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.165-166), из которых следует, что с они втроем в зале квартиры распивали спиртные напитки. Никитин спрашивал ХХХ, где она была 2 дня, на её ответы говорил, что ХХХ врет, она была с каким-то мужчиной. После у Никитина и ХХХ произошел скандал, они ушли в спальню квартиры, где был матрас. Около 02 часов, Никитин в спальне кричал на ХХХ, она тихо ему отвечала. Никитин обвинял ХХХ в измене. Он (Щ) слышал глухие удары, доносившиеся из спальни, вздохи и стоны ХХХ Последняя просила прекратить бить её. Он (Щ) понял, что Никитин бьет ХХХ, это продолжалось минут 30. После они пошли в кухню, умывались. Он к ним не ходил, боялся, не хотел вмешиваться в скандал. <...>, около 10 часов он проснулся, увидел на полу от спальни до кухни кровавые капли. В спальне на матрасе лежали Никитин и ХХХ, на матрасе была кровь. Он сказал Никитину прибраться, сам ушел на улицу. Вернувшись, видел, что ХХХ лежит на матрасе. Он попросил Никитина увезти ХХХ, тот ушел искать машину, чтобы куда-нибудь отвезти ХХХ отлежаться. Когда Никитин ушел, он зашел в спальню, ХХХ ему сказала, что ей очень плохо, у нее болит голова и тяжело дышать. Лицо у ХХХ было распухшее, были кровоподтеки. На его вопрос, что произошло, ХХХ ответила: «Не слышал, что ли, всю ночь бил меня руками, ногами, живого места нет, как не убил еще». ХХХ нужна была скорая помощь, а у него не было сотового телефона, чтобы вызвать полицию и скорую помощь. Около 16 часов Никитин приехал за ХХХ, она надела очки и медицинскую маску. Никитин вел ХХХ до машины под руки.

После оглашения показаний Щ пояснил, что подтверждает частично. Из скандала между Никитины и ХХХ он понял, что подсудимый ревнует ХХХ. Стоны в спальне он слышал, но, чтобы ХХХ просила прекратить её бить, не слышал. <...> он с ХХХ не разговаривал.

Свидетель Ч. рассказал в судебном заседании, что <...>, около 16 часов к нему обратился его знакомый Ф., который попросил отвезти ранее ему незнакомого Никитина с девушкой в автосервис на <...>, он согласился. Они с Никитиным и Ф. подъехали к дому <...> по <...>, Никитин пошел в <...> на той же улице за девушкой. По дороге из разговора Ф. и Никитина он понял, что Никитин избил девушку, ей домой нельзя было идти, так как мама потерпевшей написала бы на Никитина заявление в полицию по факту причинения им телесных повреждений. Девушке надо было где-то отлежаться. До машины Никитин вел девушку, придерживая её. У девушки было опухшее в синяках лицо. Темные очки у девушки и маска на лице не скрывали этого. Видно было, что девушке тяжело идти. В тот момент он спросил у Ф., не боится ли тот, что может что-нибудь случиться, Ф. ответил, что нет. В машине он почувствовал от девушки запах алкоголя. Девушка молчала, сидела в одной позе, как будто ей было больно и трудно говорить. Оставив Никитина и девушку в автосервисе, они с Ф. сразу уехали домой.                   

Свидетель Ф. показал в суде, что с Никитиным А.Ю. они случайные знакомые. <...>, примерно в обеденное время, к нему обратился Никитин с просьбой дать ключи от автосервиса по <...>, так как его знакомой ХХХ надо отлежаться, у нее побои. Если ХХХ пойдет домой, её мать напишет на Никитина заявление в полицию. Он (Ф.) понял, что побои ХХХ нанес Никитин, согласился, помочь, еще и попросил Ч. отвезти Никитина с девушкой в автосервис, иначе ХХХ сама не дойдет. Никитин забрал ХХХ по адресу: <...>. Девушка была в брюках и кофте с длинными рукавами. На лице у нее были припухлости, кровоподтеков не было, ХХХ была в темных очках. Никитин вел девушку под руки. Все вместе они поехали в автосервис, ХХХ молчала, была вялая, вид у нее был болезненный. Он открыл дверь автосервиса, ключи не оставлял. ХХХ сама поднялась на второй этаж, после они с Ч. уехали домой. <...> он пришел в автосервис, там никого не было, горел свет, дверь была открыта, повреждено некоторое имущество. <...> его вызвали в ОМВД <...>, там он узнал о произошедшем. На фото трупа ХХХ с места происшествия у последней лицо обезображено, еще более припухшее, чем было при жизни; на теле были синяки.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Ф., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.152), из которых следует, что к нему пришел Никитин, пояснил, что избил свою девушку, ей надо отлежаться, иначе мама девушки напишет на него заявление. Он согласился, дал ключи от своего автосервиса. По просьбе Никитина попросил Ч. на автомобиле Мицубиси отвезти Никитина с девушкой в автосервис, так как Никитин пояснил, что девушке тяжело передвигаться. Приехав на <...>, Никитин ушел за девушкой, вышел, ведя девушку под руки. Было видно, что ей тяжело передвигаться, она шла медленно. На лице у девушки были большие очки. В машине он видел, что у девушки припухшее лицо, имелись кровоподтёки. На ХХХ была закрытая одежда, руки и тело девушки он не видел. Видно было, что ХХХ тяжело разговаривать.

После оглашения показаний Ф. подтвердил, что давал такие показания.

Свидетель Ц. рассказал в судебном заседании, что является инвалидом, у него нет ног, выходит только на крыльцо дома по <...>, напротив которого расположен автосервис. <...> в 20-22 часа в щель в заборе он видел, что на территории автосервиса стоит светлая иномарка, по голосам понял, что там двое мужчин и женщина. Последняя смеялась, они жгли костер, вроде, жарили мясо. Криков не было, звуков драки не слышал.

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями оглашены показания свидетеля Ц., данные в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.156), из которых следует, что с 09 на <...>, около 3 часов, он выходил на крыльцо дома, слышал какой-то шум, крики со стороны автосервиса, принадлежащего Ф.. Конкретно он слышал мужской и женский голоса. После зашел домой. На следующий день узнал, что возле автосервиса обнаружили труп женщины. Что там происходило, он не видел, так как из-за ворот было невидно.

После оглашения показаний Ц. пояснил, что все это было не в 3 часа, а в 22 часа. Показания, данные следователю, он не читал, ему их вслух зачитал следователь. Показания свои подписывал, помнит.        

Свидетель У. показала в суде, что работает фельдшером скорой помощи. В мае 2021 года, в праздничный день, около 07 часов, по вызову выезжала на <...>. В гаражах за лицеем увидела, что на земле на спине лежит женщина, брюки у которой приспущены до колен, верхняя часть тела обнаженная. Рядом находился высокий мужчина, лица его она не запомнила. Мужчина пояснял, что данная женщина попросила отвезти её в гаражи на такси, чтобы отлежаться. После попросилась в туалет, он отвел её. Говорил ли мужчина кто эта женщина, она (У.) не помнит. При осмотре она видела у женщины свежие множественные телесные повреждения и гематомы на руках, ногах, животе, голове; лицо было синее распухшее. Было похоже, что женщину сильно избили. Она составила протокол о смерти. После она заходила в гараж, следов драки, насильственных действий там не увидела.

По ходатайству защитника Н. в связи с противоречиями частично оглашены показания свидетеля У., данные на предварительном следствии (т.1 л.д.136-138), из которых следует, что <...> в 05.36 часов, на станцию скорой помощи поступил вызов, что по <...> между магазином и частным домом требуется помощь женщине - ХХХ, находящейся без сознания. Она в составе бригады выехала на место… Она составила протокол о смерти и убыла с места вызова в 06 часов 02 минуты. Там оставались мужчина и сотрудники полиции.

После оглашения показаний У. подтвердила показания.

Свидетель И. показал в судебном заседании, что дату и месяц не помнит, являясь экспертом в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия - обнаружения трупа ХХХ на <...>, около автосервиса и магазина «Светофор». Там находился Никитин А.Ю., был возбужден, агрессивен, пояснял, что был в автосервисе с ХХХ Последняя спустилась вниз, позже вышел он, обнаружил ХХХ, лежащей внизу. В момент проведения осмотра места происшествия - трупа и автосервиса Никитин находился там же. Куда и на какой автомашине Никитин после был доставлен, не помнит.

Свидетель К. рассказал в судебном заседании, что является оперуполномоченным ОУР ОМВД России по <...>. Примерно <...>, около 5 часов, в составе следственно-оперативной группы выезжал на место происшествия по <...>, за бывшим училищем <...>, по факту обнаружения трупа ХХХ Там же был Никитин А.Ю., находящийся в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Последний пояснял, что с ХХХ в автосервисе распивали спиртные напитки, потом ей стало плохо. Было понятно, что смерть ХХХ насильственная, у нее в области рук, головы были синяки, телесные повреждения. Он доставил Никитина в ОМВД <...>, оттуда Никитина возили в наркологию, после в ДЧ ОМВД <...> на Никитина был составлен протокол об административном правонарушении.

Свидетель Л. показал в суде, что является следователем СО ОМВД России по <...>, дату не помнит, в мае 2021 года выезжал на место происшествия в районе КумАПП, где был обнаружен труп женщины, точно не знает, возможно ХХХ Там же на месте был Никитин А.Ю. Доставлялся ли Никитин с места происшествия в ОМВД <...> он не знает, в его обязанности это не входит.     

Свидетель - эксперт М. рассказал в суде, что является судебно-медицинским экспертом, проводил экспертизу трупа ХХХ, выводы изложил в письменном заключении. У ХХХ были: тупая травма грудной клетки, травма головы, синяки на теле и конечностях. Смерть ХХХ наступила в результате черепно-мозговой травмы, а именно, от травматического отека головного мозга с дислокацией стволовых отделов. При наличии телесных повреждений, переломов, имеющихся у потерпевшей, в совокупности с черепно-мозговой травмой, ХХХ некоторое время могла совершать активные действия, передвигаться. Возможно, что потерпевшая теряла сознание, потом приходила в себя на несколько десятков минут, после вновь потеряла сознание и наступила смерть. Причинение ладонью руки такого количества телесных повреждений, в том числе перелом ребер, маловероятно. У ХХХ было не менее 7 травмирующих воздействий только на голове, что при падении, даже дважды, невозможно. Данных об ударении потерпевшей в результате падения о бетон, сварочный аппарат, иные предметы у него нет, сопоставить имеющиеся телесные повреждения с какими-либо предметами у него не было возможности. Каким именно тупым предметом ХХХ были нанесены повреждения, установить невозможно, это могли быть палка, руки, ноги. Все телесные повреждения им оценивались в совокупности, от какого именно удара наступила смерть ХХХ определить невозможно. От пощечин, о чем указывает Никитин, формируется гиперемия кожных покровов, которая через несколько часов исчезает. По характеру ссадин на голове, грудной клетке он сделал вывод, что повреждения потерпевшей были получены не все одновременно, а примерно, в течение 24 часов.

Согласно карточке о происшествии от <...> за магазином «Светофор» на <...>, где переулок слева лежит женщина, на вид 40 лет (т.1 л.д.100).

Из рапорта ОД ДЧ ОМВД России по <...> следует, что <...>, в 06 часов 05 минут, в ОМВД по <...> поступило сообщение от медсестры У., что на <...> труп женщины (ХХХ) с множественными телесными повреждениями (т.1 л.д.102).

Данные обстоятельства отражены и в карте вызова скорой медицинской помощи <...> от <...> (т.1 л.д.142-143).

Согласно протоколу выемки от <...>, Никитин А.Ю. выдал полосатую футболку, синие джинсы, черные зимние кроссовки (т.2 л.д.29-34).

Из протокола осмотра места происшествия от <...> - квартиры по адресу: <...>31, следует, что на полу в коридоре, спальне, кухне квартиры обнаружены следы вещества бурого цвета, похожие на кровь. В спальне на полу лежит матрас, на чехле которого обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.53-59).

Как следует из протокола осмотра предметов от <...>: брюки с трупа ХХХ рваные, загрязненные, носки загрязненные, обрывки верхней одежды черно-белого цвета загрязненные; джинсы Никитина А.Ю. загрязнённые, имеют пятна бурого цвета; футболка Никитина в полоску белого, голубого, зеленого, желтого цветов; на срезе с чехла матраса из <...>, по всей поверхности ткани имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.2 л.д.35-37, 38).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> кровь трупа ХХХ относится к 1-ой резус положительной группе (т.2 л.д.101-103).

Из заключений экспертов <...> от <...> (т.2 л.д.74-81) и <...> от <...> (т.2 л.д.82-85) следует, что кровь трупа ХХХ и Никитина А.Ю. одногруппна (1 +). На срезе с чехла матраса обнаружена кровь человека 1 группы женского генетического пола, происхождение которой возможно от ХХХ и исключается от Никитина. На джинсах, кроссовках Никитина и смывах с пола в кухне, спальне, коридоре квартиры кровь человека 1 группы, её половая принадлежность не определена.

Согласно заключениям эксперта <...> (труп) от <...>, <...> у трупа ХХХ обнаружены телесные повреждения:

-А) Закрытая непроникающая черепно-мозговая травма: множественные ссадины и кровоподтеки головы, кровоизлияние в мягкие ткани головы темно-красного цвета в правой лобно-теменно-височной области, затылочной области, левой височной области, правой глазничной области с переходом на правую скуловую область, левой глазничной области с переходом на левую скуловую, левую щечную область, подбородочной области справа, кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой со стороны свода черепа в левой лобно-теменно-височно-затылочной области представленное жидкой кровью темно-красного цвета с примесью рыхлых сгустков в соотношении 2:1, объемом около 170 мл, ограниченно диффузное кровоизлияние под мягкими мозговыми оболочками со стороны свода черепа в левой лобной доле темно-красного цвета, со стороны свода черепа в правой затылочной доле, со стороны свода черепа в правой височной доле; данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияние с выпадением фибрина в «мягких тканях лобно-теменной области головы справа», кровоизлияния в мягких тканях затылочной области без лейкоцитарной реакции, мелкоочаговое кровоизлияние с пролиферативными изменениями на одной из поверхностей твердой мозговой оболочки, субарахноидальное кровоизлияние без лейкоцитарной реакции в большом полушарии головного мозга.

-Б) Тупая травма грудной клетки: кровоподтеки на правой боковой поверхности грудной клетки (2), кровоподтек на передней поверхности грудной клетки слева от срединной линии до средне-ключичной линии на уровне II-IV межреберья, по парастернальной линии в V межреберье, кровоподтек на левой боковой поверхности грудной клетки по передней подмышечной линии в VI межреберье, в VIII межреберье (2), в IX межреберье, полный разрыв хрящевой части V ребра слева по парастернальной линии без смещения, полные закрытые косопоперечные разгибательные переломы ребер слева: VI, VII VIII ребра по передней подмышечной линии, без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, справа: V, VI, VII, VIII ребра по передней подмышечной линии без смещения костных отломков, без повреждения пристеночной плевры, кровоизлияния в мягкие ткани в проекции переломов темно-красного цвета; данные судебно-гистологического исследования: кровоизлияния в мягких тканях грудной клетки слева и справа без лейкоцитарной реакции.

-В) Тупая травма грудной клетки: консолидированные переломы ребер слева: IX, X ребра по передней подмышечной линии, IX ребра по задней подмышечной линии, со сформировавшейся хрящевой костной мозолью, без кровоизлияний в окружающие мягкие ткани.

-Г) Множественные ссадины туловища, нижних конечностей, множественные кровоподтеки туловища, верхних и нижних конечностей.

Телесные повреждения, указанные в п.«А», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета, форма и размеры которого в повреждениях не отобразились, в область головы, что подтверждается локализацией и характером имеющихся телесных повреждений. Могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый 24-мя часами, до наступления смерти. Данные повреждения причинили вред здоровью, опасный для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как тяжкий вред здоровью. Данные телесные повреждения стоят в прямой причинной связи со смертью ХХХ

Телесные повреждения, указанные в п.«Б», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета в область грудной клетки. Могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый 24-мя часами до наступления смерти. По своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы, и по этому признаку квалифицируются как средний вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.«В», могли быть причинены в результате воздействия тупого предмета в область грудной клетки. Они могли образоваться в промежуток времени, исчисляемый неделями, годами до наступления смерти. По своему характеру влекут длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше 3-х недель от момента причинения травмы и по этому признаку квалифицируются как средний вред здоровью.

Телесные повреждения, указанные в п.«Г», могли быть причинены в результате неоднократного воздействия тупого предмета, в область туловища, верхних и нижних конечностей, в течение суток, расстройства здоровья не влекут и как вред здоровью не расцениваются.

Смерть ХХХ наступила от травматического отека головного мозга с дислокацией стволовых отделов, которые развились в результате закрытой непроникающей черепно-мозговой травмы (т.2 л.д. 90-96)

Телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, могли образоваться не менее, чем от 7-ми травматических воздействий; иные повреждения могли образоваться не менее, чем от 80-ти воздействий. Получение повреждений от ударов кулаками, ногами не исключается. Получение повреждений, состоящих в прямой причинной связи со смертью, в результате однократного падения с высоты собственного роста, с большой высоты исключается. После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться в индивидуально определенном временном промежутке, по мере нарастания угрожающего для жизни состояния произошла потеря сознания и смерть (т.2 л.д.123-130).        

Из заключения эксперта <...> от <...> следует, что при судебно-химическом исследовании образца крови от трупа ХХХ найден этиловый спирт в количестве 2,38 мг/см3 (промилле) (т.2 л.д.97-98).

Согласно заключению эксперта <...> от <...> у Никитина А.Ю. имеется кровоподтек правой кисти, который мог быть получен от ударного воздействия тупого твердого предмета в область правой верхней конечности, не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (т.2 л.д.117-118).

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал обвинение в полном объеме.

В суде подсудимый отрицал, что <...> угрожал ХХХ убийством, причинил ей вред здоровью средней тяжести и открыто похитил телефон. Мотивировал тем, что ХХХ была госпитализирована <...> и выписана через неделю, то есть расстройство здоровья длилось менее 3-х недель, а не как указано в заключении эксперта. Кроме того, он утверждает, что ХХХ еще до их встречи <...> была избита иным лицом. На фотографии ХХХ в момент дачи ею объяснений в ОМВД на её лице видны синяки, но опухоли нет, глаза широко раскрыты. Если бы он нанес потерпевшей повреждения <...>, за 1 день опухоль бы на лице не сошла.

Защитник Петров Д.А. в суде, поддержав позицию Никитина А.Ю., уточнил, что обвинение по ч.1 ст.119, ч.1 ст.112, ч.1 ст.161 УК РФ строится только на показаниях ХХХ

Суд не принимает доводы подсудимого и защиты, поскольку Никитиным неверно трактуется 21-дневный срок, говоря о госпитализации ХХХ на одну неделю. В заключении <...>/Д от <...> эксперт делает вывод о расстройстве здоровья потерпевшей продолжительностью свыше 3-х недель (21 дня) с момента причинения травмы, а не указывает период госпитализации.

Довод о том, что <...> он забрал от магазина ХХХ уже избитой, опровергается показаниями самой потерпевшей ХХХ, изложенными в её объяснении, а также показаниями Б., которая пояснила в суде, что со слов дочери знает, что дочь избил Никитин А.Ю., на руках и ногах её дочери были синяки, на голове - шишка, ХХХ не могла дышать, под глазами, на скуле все было чёрно. О том, что в те дни ХХХ встречалась в А., дочь не говорила, а рассказывала, что была в те дни именно с Никитиным А.Ю.

Из показаний свидетеля С. следует, что <...> ХХХ пришла домой с распухшим лицом, заплывшими глазами; жаловалась на боли в левом боку, тяжело ходила. Пояснила, что они с Никитиным были на съемной квартире, где Никитин в ходе скандала 3 раза ударил её табуретом по голове, говорил, чтобы она призналась в измене, иначе он её убьет. После Никитин бил её руками, ногами, кулаками по голове, лицу, ребрам, животу. Она хотела уйти, но боялась Никитина А.Ю.

Довод Никитина о том, что ХХХ сама предложила продать её телефон скупщику с целью получения денег для приобретения психотропных веществ, и вообще, находясь в общественном месте, женщина, которая боится мужчину, подала бы крик о помощи, суд также не принимает, поскольку, заявленное опровергается показаниями самого Никитина, который не только не помогал ХХХ в приобретении психотропных веществ, в частности, в добывании денежных средств на их приобретение, но и, как утверждал в суде, пытался бороться с данной её привычкой. Кроме того, открытое хищение телефона у ХХХ подтверждается её объяснением и заявлением, поданным в ОМВД по <...> ею самостоятельно при жизни, а также показаниями свидетеля С.

Кроме того, свидетель Т. подтвердил в суде, что в апреле 2021 года в ОМВД <...> ХХХ, поясняла, что её знакомый Никитин А.Ю. в квартире нанес ей удары табуретом по голове, руками по лицу, голове; ногами - по телу, был неадекватен, пьян, разъярен, угрожал ей убийством. Угрозу она восприняла реально. После на <...> Никитин вырвал у нее из рук её сотовый телефон и продал его скупщику. В момент обращения в ОМВД у ХХХ на лице были синяки, она жаловалась на боли в теле.

Свидетель Ш. - врач пояснила в суде, что <...> в больницу обратилась ХХХ по факту избиения её сожителем тот же день за несколько часов до обращения. Лицо у ХХХ было отекшее, синее, с кровоподтеками. У ХХХ желтизны не было, то есть кровоподтеки, ссадины были получены недавно. Также у ХХХ была черепно-мозговая травма.

Доводы защитника Петрова Д.А. и подсудимого о том, что Никитин А.Ю. не наносил ХХХ телесных повреждений, от которых наступила смерть потерпевшей, и позиция подсудимого подтверждается показаниями свидетелей, эксперта по делу, суд не принимает.

Свидетель Ф. пояснил в суде, что со слов Никитина он понял, что побои ХХХ в мае 2021 года нанес именно Никитин. Из квартиры по <...> Никитин вел девушку под руки, в машине Лена молчала, была вялая, вид у нее был болезненный.

Подобные показания данным свидетелем были даны и в ходе предварительного следствия, в частности, Ф. показал, что девушке тяжело было передвигаться. В машину Никитин вел ХХХ под руки. В машине он видел, что у девушки припухшее лицо, имелись кровоподтёки. Видно было, что Елене тяжело разговаривать.

Данные показания Ф. подтвердил в суде.

Свидетель Щ, подтвердив показания, данные им в ходе следствия, пояснял, что Никитин в спальне кричал на ХХХ, он (Щ) слышал глухие удары, вздохи и стоны ХХХ Последняя просила прекратить бить её. Он (Щ) понял, что Никитин бьет ХХХ, это продолжалось минут 30. Он в спальню не ходил, так как боялся, не хотел вмешиваться в скандал. <...> видел на полу от спальни до кухни и на матрасе в спальне кровавые капли. Когда Никитин ушел искать машину, ХХХ ему сказала, что ей очень плохо, у нее болит голова и тяжело дышать. Пояснила, что Никитин всю ночь бил её руками, ногами. Он понял, что ХХХ нужна скорая помощь, а у него не было сотового телефона, чтобы вызвать полицию и скорую помощь.

Суд принимает данные показания, полагая, что Щ, изменил свои показания в суде, поскольку, понимая физическое превосходство Никитина, боится его. И в ходе следствия Щ четко говорил, что боялся, поэтому не вмешивался в скандал.

Показания подсудимого Никитина А.Ю. в суде о том, что он нанес ХХХ несколько ударов ладонями, чем никак не мог быть причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей, расцениваются судом, как вызванные желанием подсудимого избежать ответственности за более тяжкое преступление, признаются недостоверными и не принимаются. Данные показания опровергаются другими исследованными в суде доказательствами.

Так судебно-медицинский эксперт М. в письменном заключении указал и в суде пояснил, что у ХХХ были: тупая травма грудной клетки, травма головы, синяки на теле и конечностях. Телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью, могли образоваться не менее, чем от 7-ми травматических воздействий; иные повреждения могли образоваться не менее, чем от 80-ти воздействий. Причинение ладонью руки такого количества телесных порождений, в том числе перелом ребер, маловероятно. Телесные повреждения потерпевшей были получены не все одновременно, а примерно, в течение 24 часов. После получения повреждений потерпевшая могла совершать активные целенаправленные действия, самостоятельно передвигаться в индивидуально определенном временном промежутке.

Не доверять показаниям вышеуказанных потерпевшей, свидетелей, эксперта у суда нет оснований, они были предупреждены в ходе следствия и в судебном заседании об ответственности по ст.307, 308 УК РФ.

Доводы Никитина А.Ю. о признании протокола его допроса в качестве подозреваемого от <...> недопустимым доказательством, поскольку он данный протокол не подписывал, суд не принимает, так как вывод об отсутствии его подписи в указанном протоколе Никитин А.Ю. делает, ссылаясь на выданную ему копию указанного протокола из материала о продлении срока содержания под стражей, в котором подпись видна частично. При этом в материалах уголовного дела был исследован подлинник данного протокола (т.1 л.д.217-224), подпись подозреваемого, его защитника имеется на каждой странице протокола, в том числе, в части разъяснения Никитину А.Ю. прав. Никитин в судебном заседании не отрицал, что допрашивался в присутствии адвоката. При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для признания данного протокола недопустимым доказательством.

Об умысле Никитина А.Ю. на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни, свидетельствует локализация ударов - по лицу, туловищу, голове ХХХ, то есть в жизненно-важный орган.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из следующего.

Приведенные выше доказательства добыты с соблюдением требований закона, не имеют существенных противоречий относительно значимых для дела обстоятельств, признаются судом допустимыми, относимыми и достоверными, и принимаются.

Довод подсудимого и защиты о необходимости оправдания Никитина А.Ю. по всем преступлениям является необоснованным и опровергается совокупностью приведенных выше доказательств.

Действия Никитина А.Ю. квалифицируются судом по ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации - как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы; по ч.1 ст.112Уголовного кодекса Российской Федерации - какумышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья; по ч.1 ст.161Уголовного кодекса Российской Федерации - какграбеж, то есть открытое хищение чужого имущества; по ч.4 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Согласно сообщению ГБУЗ РБ Городская больница <...> (т.2 л.д.214) Никитин А.Ю. на учете у врача-психиатра, нарколога не состоит. Из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов <...> от <...> следует, что Никитин А.Ю. каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки Синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ и алкоголя средней стадии (F19.21 по МКБ-10). Изменения психики у Никитина А.Ю. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей и не лишают способности осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог тогда, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наличием признаков наркотической зависимости средней стадии. В момент совершения инкриминируемого деяния Никитин А.Ю. не находился в состоянии аффекта или ином выраженном эмоциональном состоянии.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает, что Никитин А.Ю. умышленно открыто похитил чужое имущество (ч.1 ст.161 УК РФ); умышленно причинил тяжкий вред здоровью потерпевшей, опасный для её жизни, повлекший по неосторожности смерть потерпевшей (ч.4 ст.111 УК РФ), фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

При назначении подсудимому Никитину А.Ю. наказания суд учитывает обстоятельство, смягчающее наказание: наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, который признается особо опасным.

Как личность подсудимый Никитин А.Ю. участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете у врача-нарколога не состоит.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния наказания на исправление подсудимого, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты путем назначения Никитину А.Ю. наказания в виде реального лишения свободы на определённый срок без дополнительного наказания (по ч.4 ст.111 УК РФ) в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

При определении размера наказания подсудимому Никитину А.Ю. суд учитывает требования ст.60, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, поскольку имеется рецидив преступлений.

Суд не находит фактических и правовых оснований для применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, ст.64 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 119, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 112, ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 161, ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 119 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 1 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 112 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 161 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░░░░░ 4 ░░░░░░ 111 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - 10 (░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.3 ░░.69 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.69, ░.«░» ░.1 ░░.71 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <...> <...> ░░ ░░ <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ - 12 (░░░░░░░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ <...> ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░; ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░; ░░░░░ ░ ░░░░; ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;     

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░. ░░░░░       ░.░.░░░░░

<...>

░░░░░        ░.░. ░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░     ░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <...>, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.