Решение от 01.07.2014 по делу № 2-725/2014 от 19.05.2014

дело № 2-725/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Козьмодемьянск                                                                      01 июля 2014 года                                                                          

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре Ерофеевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Петровой В.М. к Мидяковой З.И., Смирнову В.Л., Осиповой Т.Н. Алимову Р.Р., Минеевой Л.В., Мурыгиной Т.А., Дербеневу В.К. Цветковой Н.И., Юрьевой З.Е. Синяковой Т.П., Погудину И.Г., Кочетовой Н.В., Глазыриной Р.В., Самокаеву О.Н., Ирядкову М.П. о восстановлении теплоснабжения и взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Петрова В.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила обязать ответчиков восстановить теплоснабжение в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в подъезде, где расположена квартира, и в подвале дома, а также возместить моральный вред.

В обоснование иска указала на то, что ответчики самовольно, без соответствующего разрешения и с нарушением установленного порядка осуществили демонтаж центральной системы отопления жилого дома, в результате чего ее квартира, подъезд и находящаяся в ее пользовании часть подвального помещения остались без отопления. 22 декабря 2011 года общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном <адрес> большинством голосов принято решение установить в доме поквартирное индивидуальное газовое отопление. Она была против установления данной системы отопления, поскольку ее стоимость для нее как пенсионерки является значительной. С осени 2012 года и по настоящее время ее квартира не отапливается, в связи с демонтажем прежней централизованной системы отопления, произведенной ответчиками в нарушении норм действующего жилищного законодательства. Действиями ответчиков нарушены ее права на благоприятные условия проживания в собственном жилом помещении и вред имуществу, принадлежащему ей на праве общей долевой собственности. Кроме того, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 200000 рублей. С учетом изложенного просила суд удовлетворить заявленные исковые требования

В судебном заседании представители истца Петровой В.М. Петров Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, и адвокат Ермолаева Л.В., действующая на основании ордера серии № от ДД.ММ.ГГГГ года,доводы, изложенным в иске, поддержали, представили письменное уточнение к иску, в котором, окончательно сформулировав исковые требования, просили суд обязать ответчиков восстановить систему центрального теплоснабжения в принадлежащей истцу квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в подъезде, где расположена квартира, и в подвале дома, а также взыскать с ответчиков возмещение морального вреда в размере 200000 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей в солидарном порядке.

Ответчики Мидякова З.И., Смирнов В.Л., Осипова Т.Н., Мурыгина Т.А., Дербенев В.К., Синякова Т.П., Погудин И.Г. и Ирядков М.П. в судебном заседании заявленные исковые требования не признали, просили в их удовлетворении истцу Петровой В.М. отказать.

Ответчики Алимов Р.Р., Минеева Л.В. Цветкова Н.И., Юрьева З.Е., Кочетова Н.В., Глазырина Р.В., Самокаев О.Н надлежаще и своевременно извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, о причинах неявки и уважительности причин неявки суду не сообщили.

Третье лицоООО«Жилищно-коммунальный сервис» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили отзыв на иск, в котором указали на то, что оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется.

Третье лицо администрация муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд счел возможным в соответствии с нормами ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, использовавших свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего дела, материалы гражданского дела № 2-6/2013, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец Петрова В.М. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>

22 декабря 2011 года общим собранием собственников жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес> большинством голосов было принято решение установить в доме поквартирное газовое отопление. Администрацией муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» собственникам 15 квартир в указанном домедано согласие на переустройство жилого помещения в связи с установкой индивидуального газового отопления.

Из актов о произведенном переустройстве и (или) перепланировке жилых помещений от 18 октября 2012 года следует, что комиссией в составе представителей администрациимуниципального образования «Горномарийский муниципальный район»,ООО «Жилищно-коммунальный сервис» и организации-подрядчика - Базы «Козьмодемьянскгаз» работы по переустройству 15 жилых помещений в вышеуказанном жилом доме признаны произведенными в соответствии с проектом и требованиями нормативных документов, действующих для жилых домов.

Из искового заявления и объяснений представителей истца в судебном заседании следует, что <адрес>, принадлежащая Петровой В.М., до настоящего времени к системе отопления не подключена. Истец за получением решения о согласовании переустройства своей квартиры в администрацию муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» не обращалась.

Статья 12 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

В соответствии со статьей 26 Жилищного кодекса РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Пунктом 6 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13 августа 2006 года № 491, предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131 «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения поселения относятся организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом.

К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относятся принятие решения о реконструкции дома, строительстве хозяйственных построек и других зданий, строений, сооружений, ремонте общего имущества в многоквартирном доме и другие вопросы, отнесенные кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (пункты 1, 5 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов, за исключением предусмотренных пунктами 1-3 статьи 44 Жилищного кодекса РФ решений, которые принимаются большинством не менее 2/3 голосов от общего числа голосов собственников.

Из материалов дела следует, что решение общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме по <адрес> от 22 декабря 2011 года об установлении в доме поквартирного газового отопления принято большинством голосов (16 собственников из 18). Истец Петрова В.М. принимала участие в данном общем собрании, от голосования по вопросу установления в доме поквартирного газового отопления воздержалась.Доказательств того, что указанное решение общего собрания оспорено и отменено, в материалы дела не представлено.

Из буквального толкования части 5 статьи 46 Жилищного кодекса РФ следует обязательность для всех собственников жилых помещений в многоквартирном доме решения общего собрания этих собственников, принятого в установленном порядке по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания.

Каких-либо нарушений установленной статьей 26 Жилищного кодекса РФ процедуры согласования ответчиками переустройства квартир при переходе на индивидуальное газовое отопление в многоквартирном жилом доме по адресу <адрес> в ходе судебного разбирательства дела не установлено. Данное обстоятельство также подтверждается апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Марий Эл от 30 апреля 2013 года, согласно которому было отменено в части решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 января 2013 года по делу № 2-6/2013 и принято новое решение об отказе в удовлетворении иска Горномарийского межрайонного прокурора в интересах истца Петровой В.М. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район» о возложении обязанности восстановить отопление в квартире, и иска Петровой В.М. к администрации муниципального образования «Горномарийский муниципальный район», администрации муниципального образования «Троицко-Посадской сельское поселение», обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальный сервис» о возложении обязанности восстановить отопление в квартире, подвале и подъезде дома по адресу: <адрес>, и компенсации морального вреда.

Изложенные в иске доводы о том, что в нарушение части 3 статьи 36 Жилищного кодекса РФ решение о переводе многоквартирного дома на индивидуальное поквартирное отопление принято в отсутствие согласия всех собственников жилых помещений в доме, не имеют правового значения по рассматриваемому спору, поскольку при переустройстве (замене инженерных сетей отопления) жилого дома уменьшения общего имущества жилого дома не происходит, следовательно, согласия всех собственников не требуется.

Таким образом, оценив в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца о возложении на ответчиков обязанности восстановить центральное теплоснабжение в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в подъезде, где расположена квартира, и в подвале дома.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о возложении на ответчиков обязанности восстановить центральное теплоснабжение квартиры истца, подъезда и подвала дома, доказательств наличия факта причинения истцу физических и нравственных страданий в результате действий ответчиков не имеется. В связи с чем, исковые требования истца о компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Иных требований, иных доказательств, кроме вышеизложенных, суду не представлено.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд разрешил спор в пределах заявленных требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 04 ░░░░ 2014 ░░░░