Решение по делу № 2-405/2018 от 20.11.2017

Дело 2-405/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Ивановой И.Ю.,

при секретаре Попенко О.А.

с участием представителя заявителя Ветлужских И.Л., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению по заявлению Пронина В.А. о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату,

установил:

Пронин В.А. обратился в суд с заявлением о признании недействительным сберегательного сертификата и восстановлении прав по утраченному сберегательному сертификату.

Просил суд признать сберегательный сертификат серии №..., выданный ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, недействительным, восстановить права Пронина В.А. по утраченному сберегательному сертификату, обязать Брянское отделение №... ПАО «Сбербанк» произвести выплату денежных средств.

В судебном заседании представитель заявителя по доверенности Ветлужских И.Л. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Пронин В.А., представитель ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступило.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 148 ГК РФ восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Пунктом 1 ст. 294 ГПК РФ предусмотрено, что лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительной утраченной ценной бумаги и восстановлении прав по ней.

В силу ст. 296 ГПК РФ судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору. В определении суда также указывается на обязательность опубликования в местном периодическом печатном издании за счет заявителя сведений, которые должны содержать:

1) наименование суда, в который поступило заявление об утрате документа;

2) наименование лица, подавшего заявление, и его место жительства или место нахождения;

3) наименование и признаки документа;

4) предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Согласно ст. 299 ГПК РФ дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, Пронин В.А. приобрел сберегательный сертификат серии №..., выданный ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, который является ценной бумагой.

Сертификат №..., выданный ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> утрачен заявителем в результате его ненадлежащего хранения.

Определением суда от 19 декабря 2017 года ПАО «Сбербанк России» запрещено производить по сберегательному сертификату серия №..., выданному в ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> платежи или выдачи.

Прониным В.А. опубликовано объявление в рекламно-информационной газете «Моя Реклама» сообщение о том, утерян сберегательный сертификат серии №..., выданный ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты> На момент рассмотрения дела судом заявление от держателя документа не постапло.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку сертификат утрачен в результате его ненадлежащего хранения, заявление подано лицом, которому принадлежат права по утерянному документу (сертификату), об утрате сертификата была публикация в средствах массовой информации, о своих правах на данный сертификат иные лица не заявили.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 294-297 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление Пронина В.А. удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии №..., выданный ПАО «Сбербанк» на сумму <данные изъяты>, на имя Пронина В.А. недействительным.

Восстановить права Пронина В.А. по утраченной ценной бумаге – сберегательному сертификату серии №... на сумму <данные изъяты>.

Настоящее решение является основанием для выдачи Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» Пронину В.А. нового сберегательного сертификата взамен признанного недействительным.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий И.Ю. Иванова