Решение от 12.03.2020 по делу № 2-446/2020 от 20.01.2020

К делу № 2- 446/20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Белореченск                          12 марта 2020 года Белореченский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего: судьи                 Якимчика Д.И.

секретаря судебного заседания                 Архиповой Л.А.

с участием представителя истца                Григорьева Л.М.

по доверенности от 10.08.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Лизинг Гарант КРК» к Захарову Юрию Васильевичу и Муртазаеву Бекиру Мустафаевичу о признании права собственности и изъятии имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Лизинг Гарант КРК» обратилась в Белореченский районный суд Краснодарского края с иском к Захарову Ю.В. и Муртазаеву Б.М. о признании права собственности и изъятии имущества из чужого незаконного владения. Требования мотивированы тем, что 26.09.2018 года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель) и Захаровым Юрием Васильевичем (Лизингополучаетель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1466. Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова - серебристый, регистрационный номер № Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 190 000 руб. и обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком. Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - После окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате Лизинговых платежей и выкупной цены т/с стороны заключают Договор купли-продажи ТС, по которому Лизингодатель передает ТС в собственность Лизингополучателю по выкупной цене. Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 26.11.2018 г., однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В связи с наличием у Ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от 28.11.2018 г. Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 225 254,00 рублей. Просит суд изъять у Захарова Ю.В. и передать ООО «Лизинг Гарант КРК» транспортное BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова - Серебристый, регистрационный номер № Взыскать с Захарова Ю.В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Представитель истца по доверенности Григорьев Л.М. в судебном заседании исковые требования уточнил, пояснил, что истцу стало известно, о том, что Захаров Ю.В. продал транспортное средство Муртазаеву Б.М., в связи с чем просит суд изъять у Муртазаева Бекира Мустафаевича и передать Обществу с ограниченной ответственностью «Лизинг Гарант КРК» транспортное средство марки BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова - Серебристый, регистрационный номер №. Признать право собственности на транспортное средство марки BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова - Серебристый, регистрационный номер Е354УМ123 за ООО «Лизинг Гарант КРК».

Ответчик Захаров Ю.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, причина его неявки суду не известна.

Ответчик Муртазаев Б.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще и заблаговременно, обратился в суд с письменными возражениями на исковое заявление, указав, что он через информационный сайт в сети Интернет, нашел объявление о продаже автотранспортного средства БМВ 3251, идентификационный номер (VIN) №. Продавцом данного автомобиля оказался - Захаров Юрий Васильевич. Продавец автомобиля, как и сам автомобиль, находились в г. Белореченске Краснодарского края. По средствам телефонной связи они с продавцом обсудили стоимость, техническое состояние, участие в ДТП и т.д. 21.10.2018 г. между Муртазаевым Бекиром Мустафаевичем, и Захаровым Юрием Васильевичем заключен договор купли-продажи автомобиля в простой письменной форме, что не противоречит действующему законодательству. На заключение сделки он приехал в г. Белореченск, там же и в тот же день ему был передан автомобиль. Автотранспортное средство БМВ 3251, идентификационный номер (VIN) Х4ХУВ14416УС10644, он приобрел у Захарова Ю.В. за 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей. Денежные средства, в размере 490 000 (четыреста девяносто тысяч) рублей, были переданы наличными. 25.10.2018 г. автотранспортное средство БМВ 3251, идентификационный номер (V1N) X4XVB14416УС10644 было поставлено на учет в Отделении 1 МРЭО ГИБДД МВД по Республике Крым на его имя. Муртазаев Б.М. был зарегистрирован как новый собственник автомобиля. В процессе процедуры регистрации никаких запретов не было, каких-либо проблем с оформлением у него не возникло. В паспорте транспортного средства (далее ПТС) собственником автомобиля значился - Захаров Юрий Васильевич, записей о том, что собственником является ООО «Лизинг Гарант КРК» не было, так же как и, каких-либо отметок об ограничениях или обременении имущества. Захарова Ю.В. он видел единственный раз при покупке автомобиля. Предварительную проверку автомобиля по базам ГИБДД, а также по реестру залогов – не проводил. На момент покупки автомобиля и оформление его на себя, ему не было известно о том, что автомобиль находится в залоге с 06.07.2018 г. О том, что автомобиль занесен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, ему стало известно лишь, когда пришла судебная повестка - 15.05.2019 г. по делу №2-866/2019. Полагает, что истцом была заключена мнимая, либо притворная сделка с целью сокрытия от третьих лиц истинных мотивов своего поведения. Просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотрение дела по существу в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ, в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В случае нарушения либо оспаривания права лица, возникшего из указанных оснований, это лицо в силу статьи 11 Кодекса вправе обратиться в суд за защитой права с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 Кодекса либо иными нормами Закона.

По смыслу статей 301 - 305 Гражданского кодекса Российской Федерации использование вещно-правовых способов защиты доступно лицу, являющемуся собственником вещи или ее законным владельцем.

В соответствии со ст.301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно правовой п. 32 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В соответствии с п. 34 постановления Пленума спор о возврате имущества, вытекающий из договорных отношений или отношений, связанных с применением последствий недействительности сделки, подлежит разрешению в соответствии с законодательством, регулирующим данные отношения.

В п. 36 постановления Пленума разъяснено, что в соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено документально, 26.09.2018 года между ООО «Лизинг Гарант КРК» (Лизингодатель) и Захаровым Юрием Васильевичем (Лизингополучаетель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №1466.

Согласно п. 4 договора лизинга истец приобрел в собственность у ответчика предмет лизинга: транспортное средство марки BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, цвет кузова - Серебристый, регистрационный номер №. Стоимость приобретенного предмета лизинга, согласно договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, составила 190 000 (Сто девяносто тысяч) рублей.

В соответствии с п. 1 договора лизинга - договор заключен в соответствии со статьей 428 ГК РФ, является договором присоединения, заключенным согласно Правилам лизинга транспортных средств, утвержденным Генеральным директором Лизингодателя 26.09.2018 г. и являющимися неотъемлемой частью договора лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование.

Во исполнение условий п.4 договора лизинга истец передал ответчику предмет лизинга во временное владение и пользование на срок 36 месяцев, взамен ответчик обязался ежемесячно выплачивать лизинговые платежи в соответствии с установленным графиком.

Лизинговые платежи включают в себя плату за пользование предметом лизинга (арендные отношения), а также выкупные платежи. Согласно п. 8.1. Правил лизинга транспортных средств - после окончания срока лизинга исполнения Лизингополучателем обязательств по оплате лизинговых платежей и выкупной цены т/с стороны заключают договор купли-продажи т/с, по которому Лизингодатель передает т/с в собственность Лизингополучателю по выкупной цене.

Ответчик свои обязательства по своевременной уплате лизинговых платежей по договору лизинга не выполняет. Очередной лизинговый платеж должен был быть внесен 26.11.2018 г., однако ответчик в установленный срок не внес очередной платеж, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В связи с наличием у ответчика задолженности истец отказался от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и направил ответчику уведомление от 28.11.2018 г.

Положениями ст. 614 ГК РФ установлена обязанность арендатора по своевременному внесению платы за пользование имуществом (арендной платы). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Размер задолженности по договору лизинга на дату расторжения договора составляет 225 254 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 13 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

В силу п. 12.1.4 правил лизинга, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, Лизингодатель вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор лизинга и потребовать возврата предмета лизинга в случае возникновения просроченной задолженности у лизингополучателя.

В связи с тем, что данная обязанность ответчиком выполнена не была, предмет лизинга подлежит изъятию на основании ст. 301 Гражданского кодекса РФ, а также ч. 3 ст. 11 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)».

Вместе с тем, п. 1 ст. 11 Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» установлено, что предмет лизинга, переданный во временное владение и пользование лизингополучателю, является собственностью лизингодателя.

По запросу суда в материалы дела начальником МРЭО № 6 ГИБДД (по обслуживанию г. Горячий Ключ, Белореченского и Апшеронского районов) ГУ МВД России по Краснодарскому краю предоставлены сведения о том, что автомобиль BMW 325, год выпуска 2006, VIN №, регистрационный номер № зарегистрирован за Муртазаевым Бекир Мустафаевичем, ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждено карточкой учета транспортного средства.

Анализируя представленные суду доказательства, суд считает, что предмет лизинга подлежит изъятию у ответчика Муртазаева Б.М.

По смыслу ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу п.п. 37, 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в соответствии со статьей 302 ГК РФ ответчик вправе возразить против истребования имущества из его владения путем представления доказательств возмездного приобретения им имущества у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем он не знал и не должен был знать (добросовестный приобретатель).

Ответчик Муртазаев Б.М. со встречными исковыми требованиями о признании его добросовестным покупателем, в суд не обратился, своим законным правом не воспользовался.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются судом на основании доказательств по делу, содержащих сведения о фактах.

Согласно ч. 1 ст. 56, ст. 60 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, при этом, обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Оценив представленные суду доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ -░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW 325, ░░░ ░░░░░░░ 2006, VIN №, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ BMW 325, ░░░ ░░░░░░░ 2006, VIN №, ░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░ ░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: