Решение по делу № 11-20/2019 от 09.01.2019

Мировой судья: Васильева Н.С.

№ 11-20/19                                                                                17 января 2019 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Быстровой Г.В.,

при секретаре Костровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» на определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьева Ю.Г, Кун Н.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 458 798 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 3 893 руб. 99 коп. (л.д. 10).

Определением мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года заявление о вынесении судебного приказа возвращено в адрес заявителя.

Не согласившись с указанным определением, ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» представило частную жалобу, в которой просит его отменить, считает необоснованным, вынесенным с нарушением действующих норм законодательства (л.д. 1-2).

Суд, определив в порядке ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело без извещения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 39 «Производство в суд апелляционной инстанции» Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке предусмотрены ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращая заявление, мировой судья в определении от 31 октября 2018 года указала, что заявленный к взысканию период задолженности противоречит приложенному расчету, кроме того, к заявлению не приложен Устав.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

В силу п. 1 ст. 121 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если: 1) не представлены документы, подтверждающие заявленное требование; 2) заявленное требование не оплачено государственной пошлиной; 3) не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается, что ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» просит взыскать с Соловьева Ю.Г, Кун Н.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с 01 августа 2013 года по 31 мая 2015 года в размере 458 798 руб. 68 коп., государственной пошлины в размере 3 893 руб. 99 коп.

В обоснование своих требований к заявлению о вынесении судебного приказа заявитель представил мировому судье выписку из лицевого счета и расчет указанной в заявлении задолженности (л.д. 17-19).

Исходя из материалов дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявителем приложен четкий и обусловленный расчет задолженности, в котором указанны периоды и суммы задолженности, соответствующие заявленным ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» требованиям.

Кроме того, Устав ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» не является юридически значимым документом для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа.

При этом, в материалах дела содержится ходатайство о предоставлении отсрочки по уплате государственное пошлины, которое при решении вопроса о вынесении судебного приказа подлежит обязательному рассмотрению (л.д.36).

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что заявление ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о вынесении судебного приказа по форме и содержанию соответствует требованиям статьи 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а потому определение мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно постановлено с нарушением норм процессуального права и подлежит отмене.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 20 Санкт-Петербурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №12 Санкт-Петербурга от 31 октября 2018 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа – отменить, частную жалобу ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» – удовлетворить.

Материалы дела по заявлению ООО «Жилкомсервис №2 Василеостровского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Соловьева Ю.Г., Кун Н.Ю. задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, государственной пошлины направить мировому судье судебного участка № 12 Санкт-Петербурга для рассмотрения.

    Судья: