Решение по делу № 1-90/2019 от 29.03.2019

Дело № 1-90/2019

УИД 33RS0006-01-2019-000658-37

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«16» апреля 2019 года     г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе: председательствующего Черненко О.А.,

при секретаре Шалагиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя Липинского С.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Жукова С.А.,

защитника - адвоката Вернер Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Вязники уголовное дело в отношении

Жукова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Жукову С.А. предъявлено обвинение в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, у Жукова С.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту своего жительства, а именно в помещении <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих его матери Потерпевший №1, хранящихся в кошельке последней в комнате вышеуказанного дома. Сразу же после этого, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 30 минут, Жуков С.А. воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1 в комнате указанного выше дома, проследовал в комнату, где отыскал принадлежащий последней кошелек с находящимися в нем денежными средствами. Далее, в указанное место и время, Потерпевший №1 вернулась в комнату указанного дома, где Жуков С. А., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное завладение принадлежащими матери деньгами, в её присутствии, понимая и осознавая, что последняя наблюдает за его преступными действиями, открыто похитил из ранее обнаруженного кошелька принадлежащие ей денежные средства в сумме 10 000 рублей. После чего Жуков С.А. с места преступления с похищенным скрылся и распорядился действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

    В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Жукова С.А. в связи с примирением с последним и полным заглаживанием причиненного материального ущерба.

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Жукову С.А. разъяснено право, возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия прекращения уголовного дела, суд выяснил его согласие на прекращение уголовного дела.

    Обсудив заявленное ходатайство, заслушав заключение прокурора, полагавшего ходатайство обоснованным, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению.

    Как установлено в суде Жуков С.А. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, совершенного впервые. Материальные претензии у потерпевшей стороны отсутствуют, что подтверждено заявлением потерпевшей, материалами дела (л.д.32-34), между потерпевшим и подсудимым достигнуто примирение, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, которое носит добровольный характер. Подсудимый не возражает против прекращения дела, изложил свое согласие в письменном виде.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в отношении Жукова С.А.: активное способствование раскрытию и расследованию преступления; возмещение ущерба; полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

    При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимый совершил преступление средней тяжести впервые, достигнуто примирение и причиненный вред заглажен, ходатайство подлежит удовлетворению, уголовное дело в отношении Жукова С.А. подлежит прекращению.

    Следует решить вопрос о вещественных доказательствах в соответствии с требованиями п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ: денежную купюру достоинством 1000 рублей серии КС № переданную потерпевшей Потерпевший №1 следует оставить в распоряжении последней.

     Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и в соответствии с ч. 10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ,

постановил:

    Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Жукова С.А. - удовлетворить.

    Прекратить уголовное дело в отношении Жукова Сергея Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей и полным заглаживанием причиненного потерпевшей вреда в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    Меру принуждения в отношении Жукова С.А. в виде обязательства о явке - отменить.

    Вещественное доказательство: денежную купюру достоинством 1000 рублей серии КС №, находящуюся на хранении у потерпевшей Потерпевший №1 оставить в распоряжении последней.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке по правилам главы 45.1 УПК РФ во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение 10 суток.

Судья: (подпись) О.А. Черненко