Решение по делу № 2-1961/2014 от 08.07.2014

Дело № 1961/14

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ещенко И.А.,

при секретаре ФИО2,

с участием:

истца ФИО12,

представителя истца ФИО12 – ФИО8, действующего на основании доверенности,

представителя ответчика - Дачного некоммерческого товарищества «...» в лице председателя М.Г.В.,

представителя ответчика - Дачного некоммерческого товарищества «...» - ФИО3, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Октябрьского районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО12 к Дачному некоммерческому товариществу «...» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО12 обратился в суд с иском к Дачному некоммерческому товариществу «...» (далее – ДНТ «...»), в котором просил признать незаконными действия ДНТ «...», выразившиеся в отключении электроэнергии от дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «...», ул. …..1, принадлежащего на праве собственности ФИО12; обязать ДНТ «...» своими силами и за свой счет произвести подключение электроэнергии к дачному участку по ул. ……, к электросетям ДНТ «...»; взыскать с ДНТ «...» в его пользу сумму материального ущерба в размере …. рублей; в счет компенсации морального вреда сумму в размере ….. рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

В обоснование иска истец, ссылаясь на положения части 1 статьи 17 Конституции Российской Федерации, части 1 статьи 9, статьи 12, 15, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, указал, что является собственником дачного участка, расположенного по адресу: <адрес>, ДНТ «...», ул... ., и с …. года является членом ДНТ «...».

Им своевременно оплачивались членские и целевые взносы, а также оплата за потребление электроэнергии, что подтверждается отметками казначея ДНТ «...» об уплате целевого взноса в …. году за прокладку электрической линии и ремонт трансформатора с правом подключения электричества к его земельному участку. А также им была оплачена потребляемая электроэнергия, о чем свидетельствует роспись казначея в дачной книжке и квитанции к приходным кассовым ордерам.

….. года он произвел очередную оплату за электроэнергию в размере ….. рублей и на тот момент у него оставался еще аванс в размере…. рублей…. копеек и необходимо было осуществить доплату в размере …. рублей …. копеек. Однако кассир ДНТ «...» отказалась принять у него очередную оплату за электроэнергию, что подтверждается актом от …. года, а ….. года на его земельный участок № ….. прибыла комиссия во главе с председателем правления ДНТ «...» М.Г.В. и составила акт на предмет потребления электроэнергии с отключением электричества от данного земельного участка.

Считает, что данными действиями были грубейшим образом нарушены нормы законодательства Российской Федерации в данной области правоотношений, а также, его и его жены конституционные права и охраняемые законом интересы, нанесен значительный материальный ущерб и моральный вред им, как потребителям электроэнергии, вызванные незаконными и необоснованными действиями ДНТ «...».

Полагает, что данные правоотношения подпадают под действия Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», поскольку граждане, являющиеся членами садоводческих, дачных некоммерческих товариществ, приобретают и используют услуги по поставке электроэнергии исключительно для личныx, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельностью.

Акт на предмет потребления электроэнергии от ….. года, составленный комиссией ДНТ «...», считает несостоятельным, необоснованным и незаконным, основанным на информации, несоответствующей действительности, так как само название акта «на предмет потребления электроэнергии» не соответствует действующему законодательству Российской Федерации в данной области правоотношений, а составленный акт - ГОСТу 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов» № от ДД.ММ.ГГГГ и, соответственно, является ничтожным документом; в составе комиссии не было электрика ДНТ «...», а также лиц, компетентных в области электроснабжения и потребления энергии, о чем свидетельствуют сами выводы комиссии, изложенные в акте, тем более, должность электрика до …… года исполнял он.

Информацию, изложенную в акте, считает не соответствующей в большей части действительности и являющейся заведомо ложной последующим основаниям.

Кроме того, комиссией не был установлен срок для устранения недостатков, а сразу было произведено отключение электричества от земельного участка №….., хотя существенных нарушений, требующих отключения электроэнергии, им не было допущено, что было подтверждено независимым специалистом - работником ГУП «Ставрополькомукэлектро» <адрес> - мастером-электриком 5 разряда К.А.В. в актах от …. года и от ….. года.

ДНТ «...», составив акт, не вынесло предупреждение в его адрес, не решен вопрос в установленном законом порядке о досудебном и судебном разбирательстве данного вопроса, а незамедлительно была прекращена подача электроэнергии на земельный участок.

Вывод комиссии о взыскании с него всех потерь электроэнергии ДНТ «...» с ….. года по …. года в сумме …. рублей …. копеек «по установленному факту хищения электроэнергии» считает грубейшим нарушением законодательства Российской Федерации, нарушением его и его жены конституционных прав и охраняемых законом интересов.

Кроме того, в показаниях М.Г.В., данных ею в прокуратуре района, указана другая сумма потерь электроэнергии - в размере …. рублей …. копеек за период с …. года по …. года, что не соответствует вышеуказанной сумме в размере …. рублей …. копеек, которую считает несоответствующей действительности, поскольку максимальные потери электроэнергии в ДНТ «...» за полгода составляют в сумме ….. - …. рублей, что подтверждается взыскиваемой с каждого члена ДНТ суммой за потери электроэнергии в размере …. рубля, а всего членов ДНТ «...» - 250 человек (….. рублей х 250 человек =…. рублей в месяц, за полгода: …..рублей х 6 месяцев = ….рублей).

Указанное подтверждает факт умышленного завышения потерь электроэнергии в ДНТ «...» за полгода более чем в 5 раз, что является откровенной ложью и попыткой ввода сотрудников правоохранительных органов и прокуратуры в заблуждение, несмотря на то, что ДНТ «...» не имеет права на незаконный вычет с него потерь электроэнергии ДНТ «...» за полгода.

Истец считает, что за все потери электричества ДНТ «...» с …. года по … года взысканы только с него в виду неприязненных отношений между ним и председателем правления ДНТ «...» М.Г.В., вызванных его обращением в прокуратуру <адрес> на мошеннические действия и самоуправство М.Г.В. по обеспечению членов ДНТ «...» электроэнергией и водоснабжением и необоснованными многократно завышенными платами за данные услуги.

ФИО4В. на решение собрания от ….. года считает несостоятельной и незаконной, так как общее собрание не имеет права принимать решения, которые противоречат законодательству Российской Федерации, нарушают права и законные интересы членов ДНТ «...», включая и конституционный принцип равенства.

Ссылаясь на положения части 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что он надлежащим образом исполнял свои обязанности, а действия ДНТ «...» по отключению счетчика на земельном участке №…. от электроэнергии и лишение его права потребления электричества считает несостоятельными и незаконными. ДНТ «...» не является поставщиком электроэнергии, а выступает в качестве посредника между потребителями - членами ДНТ «...» и энергоснабжающей организацией.

Считает, что ДНТ «...» было произведено отключение счетчика земельного участка № …. от линии электропередачи без соблюдения требований, указанных в пунктах 160, 171, 172 Постановления Правительства Российской Федерации от ….. г. № «Об утверждении основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», в связи с чем действия ДНТ «...» - незаконны. Следовательно, оснований для прекращения подачи электроэнергии и отключении земельного участка №... от линии электропередач по состоянию на ….. года не было, в связи с чем действия ДНТ «...» во главе с председателем правления М.Г.В. считает противозаконными и нарушающими его права и права членов его семьи на бесперебойную подачу электроэнергии от поставщика.

Полагает, что председателем правления ДНТ «...» М.Г.В. был введен режим ограничения для дачников в нарушение статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-Ф3 «Об электроэнергетике», пунктов 5 и 6 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил не дискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг».

Действия председателя правления ДНТ «...» М.Г.В. считает противоречащими нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее – Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан), нарушающими права и законные интересы дачников на возможность бесперебойного пользования электричеством.

Ссылаясь также на статью 8, часть 1 статьи 20, статьи 21-23 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан, статьи 539, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что даже наличие какой-либо задолженности не давало право председателю правления ДНТ «...» М.Г.В. отключать электроэнергию от земельного участка №..., ДНТ «...» имело право только обратиться в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности. Однако ДНТ «...» вышеуказанным правом не воспользовалось, а произвело незаконные, по его мнению, действия по отключению электроэнергии от земельного участка №....

Кроме того, считает действия ДНТ «...» по прекращению подачи энергии на земельный участок №... незаконными, нарушающими права граждан, закрепленные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 57-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».

Полагает, что изложенные им доводы подтверждены заключениями Управления Роспотребнадзора по <адрес> по аналогичным заявлениям граждан - членов садоводческих, огороднических или дачных объединений, а также нашли свое подтверждение в судебных постановлениях судов общей юрисдикции <адрес> и других регионов Российской Федерации.

Также указал, что Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила предоставления коммунальных услуг гражданам (далее – Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно общим положениям данных Правил, дачное некоммерческое товарищество «...» является исполнителем, предоставляющим коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Согласно пунктам 49 и 50 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги.

Исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через один месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае не полной оплаты потребителем коммунальных услуг.

Доказательств того, что он заранее предупреждался об отключении электроэнергии ни ему, ни в прокуратуру <адрес> не предоставлено.

Ссылку председателя правления ДНТ «...» М.Г.В. на то, что электроснабжение не было возобновлено в связи с имеющейся у него задолженностью по уплате членских взносов за электроэнергию, считает необоснованной, поскольку за несвоевременную уплату за электроэнергию предусматривается иная ответственность - уплата пени, а не отключение электроэнергии. Тем более, он пытался своевременно оплатить денежные средства за потребляемую электроэнергию за май месяц 2013 года и за провод СиП в сумме …..рублей, однако, казначей ДНТ «...» П.Т.А. в присутствии председателя ДНТ «...» М.Г.В. преднамеренно отказалась принять от него данную оплату, о чем был составлен акт от ….. года свидетелями И.Т.А. и С.Л.И.

…. года и …… года он письменно обращался к председателю ДНТ «...» М.Г.В. с просьбой о предоставлении реквизитов ДНТ «...» для оплаты членских взносов по безналичному расчету, в связи с отказом казначея и председателя правления ДНТ «...» от принятия наличных средств. Однако до настоящего времени ему так и не предоставлены реквизиты ДНТ «...», хотя председатель общества садоводов ФИО5В. на заявлении от ….. года дал письменное указание председателю правления ДНТ «...» М.Г.В. о выдаче ему реквизитов банка для оплаты членских и целевых взносов.

Отказ ДНТ «...» в принятии денежных средств за оплату электроэнергии считает не основанным на законе, грубейшим нарушением законодательства Российской Федерации в данной области правоотношений.

Ссылаясь на положения статей 540, 541, пункта 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что в нарушение действующего законодательства соответствующего соглашения о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии между сторонами достигнуто не было. Данных о предъявлении тех или иных требований со стороны энергоснабжающей организации, связанных с необходимостью приостановления подачи ему энергии, не имеется.

Считает, что председатель правления ДНТ «...», выйдя за пределы предоставленных ей полномочий, как владелец объекта электросетевого хозяйства, действуя в нарушении установленных федеральным законодательством требований, незаконно ограничила ему, как потребителю, режим потребления электрической энергии, допустив прямое нарушение положений статьи 38 Закона об электроэнергетике, устанавливающей запрет на ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Кроме того, считает, что председателем правления ДНТ «...» грубейшим образом нарушены требования Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О функционировании розничных рынков электроэнергии, в полном и (или) частичном ограничении режима потребления электроэнергии».

Истец также указал, что прокуратурой <адрес> в ходе проверки его жалобы по факту отключения электроэнергии от его дачного участка были обнаружены многочисленные нарушения законодательства Российской Федерации со стороны председателя правления ДНТ «...» М.Г.В. и установлено, что причинами выявленных нарушений является незнание норм действующего административного законодательства, законодательства о садовых товариществах и иного федерального законодательства, в связи с чем ….. года заместителем прокурора района Б.Д.Р. председателю правления ДНТ «...» М.Г.В. внесено представление об устранении нарушений административного законодательства, законодательства о садовых товариществах и законодательства в сфере электроснабжения, которое М.Г.В. лично лучила …. года. До настоящего времени данное представление не исполнено, меры по устранению допущенных нарушений законодательства Российской Федерации не приняты, причины и условия им способствующие не устранены.

…. года он передал лично в руки М.Г.В. досудебную претензию, в которой просил ее подключить к дачному участку №... электричество, о чем она расписалась на втором экземпляре претензии, но ответа до настоящего времени так и не дала.

…. года М.Г.В. принесла ему уведомление (без даты), информация которого, полагает, не соответствует действительности, поскольку указанный в нем довод М.Г.В. о том, что правление ДНТ «...» неоднократно напоминало в течение 2-х месяцев об уплате за потребление электроэнергии, погашении задолженности за реконструкцию линии электропередач, считает откровенной ложью, так как электроэнергию он не потребляет уже более 1 года по вине М.Г.В. и никто не уведомлял его о погашении задолженности, тем более неоднократно в течение 2-х месяцев.

Кроме того, за реконструкцию электрических линий всеми дачниками оплачивалась сумма в размере ….. рублей. До ….. года за электролинии им была оплачена сумма в размере …. рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от …. года на сумму…. рублей и …. рублей, квитанцией от …. года на сумму ….рублей и квитанцией от …. года на сумму …. рублей, а оставшуюся сумму в размере …. рублей он хотел внести ….. года вместе с оплатой аванса за электроэнергию в размере …..рублей. Так как ДНТ «...» отказалось принять у него …. года оплату наличными деньгами, он был вынужден написать М.Г.В. заявление о предоставлении ему реквизитов банка для оплаты электроэнергии и реконструкции электрических линий. Однако ….. года ФИО6 написала на его заявлении фразу «представить реквизиты отказать на основании того, что дачи не являются его собственностью», что, полагает, не соответствует действительности, так как дачный участок №... является его собственностью и этот факт подтвердила М.Г.В. в ходе проверки и опроса в прокуратуре района.

….. года он повторно обратился с заявлением к М.Г.В. о предоставлении ему реквизитов банка для оплаты членских взносов и других услуг, но она оставила его без рассмотрения, в связи с чем он был вынужден обратиться с ним к председателю общества садоводов города ФИО5В., который написал на этом заявлении поручение М.Г.В. о предоставлении ему реквизитов банка и указал на то, что он имеет право оплачивать услуги через банк. Однако и это заявление с отметкой старшего начальника осталось без рассмотрения М.Г.В.

Суммы задолженности за электроэнергию в размере …. рублей…. копеек и за реконструкцию электролинии в сумме …. рублей, указанные в уведомлении, считает необоснованными, поскольку электроэнергия оплачена им ….. года, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ….. года, и …. года в размере …. рублей им оплачено за реконструкцию электролинии, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру №…., а …. рублей им были оплачены ранее, о чем его уведомил казначей ДНТ «...».

Таким образом, на ….. года у него отсутствовали какие-либо задолженности перед ДНТ «...» по электроэнергии и реконструкции электрических линий. При этом, полагает, что даже, если у него и была какая-либо задолженность на момент отключения электроэнергии от участка №... ДД.ММ.ГГГГ года, то ни председатель ДНТ «...» М. Г.В., ни члены правления, ни общее собрание ДНТ «...» не имели законных прав на отключение электричества от участка №... даже на 1 день, не говоря уже о периоде более 1 года, что подтверждается ответом заместителя прокурора района.

Считает, что незнание указанными гражданами норм законодательства Российской Федерации не освобождает их от ответственности за незаконные действия в отношении него и его жены, людей почтенного возраста, постоянно проживающих на данном участке.

Также указал, что в ответе № 338ж-2014 от ….. года заместителем прокурора района ФИО7 ему была дана рекомендация по обращению в суд с иском о признании действий ДНТ «...», выразившихся в отключении электроснабжения, незаконными, что, полагает, является очередным подтверждением незаконности действий ДНТ «...» по отключению электроэнергии от его дачного участка, расположенного по улице ……

Полагает, что незаконными действиями ДНТ «...» им был причинен значительный материальный ущерб, характеризующийся следующими видами потерь и упущенной выгодой, связанных с отключением электроэнергии от участка №..., на котором постоянно проживают два человека преклонного возраста - пенсионеры, он и его жена, которые вынуждены проживать на суммарные пенсии обоих в размере …. рублей в месяц и данные потери нанесли и наносят до сих пор им существенный материальный ущерб.

Так, в связи с отключением электроэнергии и, соответственно, нерабочим состоянием холодильника, у него образовались потери, связанные с пропажей ежедневно козьего молока. В день они надаивают 5 литров молока, из которых выпивают 1 литр, а оставшиеся 4 литра пропадает. Поскольку 1 литр козьего молока стоит … рублей, соответственно, в день они теряют сумму в размере…. рублей. Соответственно, в месяц по молоку потеря составляет …. рублей, а за год после отключения электроэнергии - …. рублей.

Из-за неработающего холодильника у них отсутствует возможность для изготовления из козьего молока сыра, творога и масла, которые они вынуждены покупать в магазине.

Кроме того, из-за отсутствия электроэнергии не работает хлебопечка, что приводит к потерям при покупке хлеба в магазине в размере…. рублей в день и, соответственно, ….рублей в месяц. За год данные потери составляют … рублей.

Из-за отсутствия электроэнергии не работает зернодробилка, необходимая для дробления зерна и приготовления пищи животным и птицам. Поскольку 1 килограмм зерна стоит …. рублей, а дробленое зерно в продаже - … рублей за 1 килограмм, то потери на каждом килограмме составляют …. рублей, а расход зерна в месяц - 100 кг. Соответственно, потери на дроблении зерна в месяц составляют …..рублей, а за год - …. рублей.

В связи с не работой холодильника из-за отсутствия электроэнергии у них происходят потери и на продуктах питания, которые приходится покупать практически ежедневно, а также готовить 2-3 раза в день, что приводит к значительной потере газа. Из-за указанных фа­кторов потери на продуктах питания составляют в среднем …. рублей в день или …. рублей в месяц. За год данные потери составили …. рублей.

Из-за ежедневной поездки в город за продуктами питания они несут дополнительные расходы на бензин и амортизацию автомобиля - внедорожника в объеме 5 литров в день по цене …. рублей …. копеек, что составляет в день …. рубля, а в месяц - …. рублей, за год данные потери составили …. рублей.

В связи с отсутствием электроэнергии они вынуждены закупать свечи для освещения жилья в темное время суток, при приготовлении пищи, чтении книг, журналов, газет, кормлении животных и птиц. На это у них уходит …. свечей в месяц. Исходя из того, что 10 свечей стоят …. рублей, то на приобретение и использование свечей они тратят сумму в размере …. рублей в месяц, за год - сумма данных потерь составляет …. рублей. Из-за незаконного отключения электроэнергии …. года они понесли потери в виде падежа птицы (замерзли), находящиеся в инкубаторе: 100 индюшат по … рублей за 1 шт. на сумму …рублей; 100 бройлеров по …. рублей за 1 шт. в сумме …. рублей; 50 гусят по …. рублей за 1 шт. на сумму …. рублей. Всего потери молодняка птицы составили в денежном выражении - …. рублей.

Из-за отсутствия электроэнергии у них образовалась потеря, связанная с хранением яиц в количестве 10 штук по … рублей за 1 десяток ежедневно, в месяц - … рублей, что составляет ….рублей в год.

Таким образом, полагает, что общая сумма потерь за год составляет …. рублей.

Указал, что для них, пенсионеров, данная сумма является существенным ущербом, не говоря уже о причиненном ДНТ «...» им моральном вреде, который, считает, нельзя оценить никакими деньгами.

Также указал, что отключение электроэнергии от их участка привело к изменению их образа жизни в худшую сторону, в связи с не работой электроприборов. В частности, в летнее время года в жилом помещении отсутствует возможность использования кондиционера, что приводит к ухудшению состояния здоровья, а в зимнее время - отсутствие обогрева помещения. Нерабочее состояние телевизора приводит к отсутствию у них информации о том, что происходит в стране и мире, то есть они удалены от деятельности в сфере общественных отношений и политики. Чтение газет, журналов и книг при свечах ухудшает и без того слабое из-за возраста состояние зрения. Отсутствие нормального питания и систематическая порча продуктов питания приводят к ухудшению деятельности желудочно-кишечного тракта и его заболеваниям, а постоянные нравственные и физические переживания, вызванные ущемлением их прав и изменением в худшую сторону повседневной жизни и деятельности, вызывают у них, людей пенсионного возраста, постоянные стрессы, что приводит к ухудшению деятельности сердечно-сосудистой системы и головным болям, нервным заболеваниям, не уверенности в дальнейшей жизни и существовании.

Также отсутствие электроэнергии привело их к тому, что они вынуждены производить стирку и глажку белья, а он бриться за счет оплаты данной электроэнергии на квартире их дочери. Тем более, ранее они помогали дочери, воспитывающей одной двух несовершеннолетних детей, продуктами животноводства и птицеводства: молоком, маслом, сыром, творогом, яйцами, мясом. Однако с момента отключения им электроэнергии, они сами несут большие потери и, соответственно, не могут оказать помощь в содержании внуков.

В связи с изложенным сделал вывод о том, что незаконные действия ДНТ «...» причинили им существенный вред как в виде материального ущерба и нарушении их прав и охраняемых законом интересов, так и в причинении морального вреда, резком ухудшении их состояния здоровья, превращении их повседневной жизни – людей, живущих в 21 веке, в сосуществование первобытнообщинного человека, а незаконное отключение воды от их участка в июне 2012 года, полагает, ухудшило их жизнь, вернее, существование, еще в несколько раз.

По его мнению, незаконные действия ДНТ «...» не только нарушили его и его жены конституционные права и нанесли им имущественный (материальный) ущерб, но и причинили моральный вред.

Ссылаясь на положения статей 45, 46 Конституции Российской Федерации, статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, часть 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», указал, что незаконные действия ДНТ «...» повлияли на ухудшение состояния его нервной и сердечнососудистой систем, а также его жены.

В связи с прекращением подачи электроэнергии на дачный участок, он и члены его семьи, постоянно проживающие на данном участке, были ограничены в своих гражданских правах в пользовании и владении имуществом, что явилось источником возникновения у них нравственных и физических страданий, повлекших причинение им правлением ДНТ «...» морального вреда.

Из-за отключения электроэнергии на дачном участке №..., они вынуждены проживать более года без электрического освещения, не могут пользоваться бытовыми электрическими приборами, необходимыми для нормального проживания людей и необходимого уровня жизни граждан; проводят вечернее время при свечах, что способствует ухудшению зрения и так уже людей преклонного возраста, испытанию психологического дискомфорта, неудобств по приготовлению пищи, уборке дома, производства работ по ремонту дома и хозяйственных построек без использования электроинструментов; сохранности продуктов первой необходимости, включая молоко, получаемое при ежедневной дойке коз, которое прокисает из-за отсутствия электроэнергии, необходимой для работы холодильника, приводящая к постоянным потерям дохода его семьи, связанных с невозможностью использования молока для приготовления других молочных продуктов - сметаны, творога, масла и вынуждены нести затраты по покупке данных молочных продуктов в магазине.

Он неоднократно обращался к председателю правления ДНТ «...» М.Г.В. в устной и письменной форме по вопросу подключения электроэнергии к земельному участку №... с предоставлением документов, подтверждающих отсутствие нарушений при потреблении им электроэнергии, поступающей на земельный участок №.... Однако до настоящего времени электроэнергия к его земельному участку №... с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время так и не подключена. Данными действиями ДНТ «...», полагает, грубейшим образом нарушены нормы законодательства Российской Федерации в данной области правоотношений, существенным образом нарушены его и членов его семьи конституционные права и охраняемые законом интересы, им причинен существенный материальный ущерб и моральный вред незаконными действиями ДНТ «...».

Истец ФИО12 и его представитель по доверенности ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержали, в их обоснование привели доводы, изложенные в исковом заявлении, просили удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика – Дачного некоммерческого товарищества «...» по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, необоснованны и незаконны.

В обоснование действий ДНТ, направленных на предотвращение аварии (пожара), выраженные в отключении электроэнергии от дачного участка истца, указала следующее. Электроснабжение дачного некоммерческого товарищества осуществляется ОАО «Ставропольэнергосбыт» согласно договору № ….. от ….. г. через присоединенную трансформаторную подстанцию, приобретенную за счет денежных средств членов дачного некоммерческого товарищества. Указанный договор в своих условиях ответственность за учет и оплату поставленной и потребленной электроэнергии, исправность и безопасность эксплуатации электролинии и т.п. возлагает на ДНТ «...».

Закон о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан определяет права и обязанности членов дачного объединения, полномочия органов управления, в том числе говорит об ответственности председателя за сохранность имущества организации и за возможное бездействие при причинении ущерба этой организации, ввиду того, что такое имущество формируется за счет взносов ее членов. При этом недобросовестное и незаконное поведение отдельных лиц нарушает права и законные интересы остального большинства.

….. года в … часов …. минут на электролинии ДНТ произошло короткое замыкание, которое привело к остановке трансформаторной подстанции и на длительное время оставило дачников без электроэнергии. На место аварии вышла комиссия, состоящая из членов правления ДНТ и штатный энергетик А.В.И., обладающий всеми допусками и разрешениями на выполнение соответствующих электромонтажных работ и обслуживание электрооборудования. После проверки было выявлено, что авария произошла по вине абонента дачного участка №... ФИО12 При обследовании энергетиком выявлено и дано заключение, что проводка на участке №... выполнена с грубейшими нарушениями правил технической эксплуатации электроустановок и правил технической безопасности, так как выполнена одножильным алюминиевым проводом, проходящим по деревянным конструкциям, скружни не изолированы. Провод намотан на металлические столбы и проходит по земле. Наличие такой конструкции создает реальную угрозу жизни и здоровью людей и ведет к несанкционированному подключению электроэнергии. В связи с данными обстоятельствами ДНТ было вынуждено принять неотложные меры по предотвращению аварии (пожара) и истец был уведомлен о необходимости принятия неотложных мер, выраженных во временном прекращении подачи электроэнергии. Кроме того, по данным установленным фактам от имени ДНТ председателем правления было подано заявление в полицию участковому уполномоченному полиции Н.Р.В.

Ссылаясь на положения статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, указала, что ….. года члены комиссии снова выехали на дачный участок №... для осмотра электроустановки. Однако истом не были устранены нарушения правил технической безопасности, которые ведут к угрозе жизни и безопасности граждан, находящихся на территории ДНТ. Так, в присутствии истца, за его подписью, был составлен Акт, согласно которому было принято решение о возможности подключения электроэнергии к дачному участку №... после устранения всех нарушений по ПТБ и ПТ, и приведения всей электроустановки в соответствие с установленными нормативами, а также в данном акте произведен расчет потерь электроэнергии с октября 2012 года по май 2013 года в сумме ….. рублей …. копеек (на основании протокола общего собрания коллектива ДНТ «...» от ДД.ММ.ГГГГ года).

Кроме того, …. года между ДНТ «...» и истцом был заключен договор на снабжение электрической энергией абонента садовода, редакция которого утверждена общим собранием электропользователей ДНТ Протокол № от ….. года.

Согласно пункту 5 договора электроснабжения, в случае повреждения электросчетчика по вине абонента (сорвана пломба, разбито стекло, просверлено отверстие, обгорела клемма и т.д.), изменение схемы включения счетчика или хищение, абонент отключается от электросети.

Принимая во внимание неудовлетворительное состояние энергетических установок, расположенных на дачном участке истца, которые угрожают аварией и создают угрозу жизни и безопасности граждан, прекращение или ограничение подачи электроэнергии допускаются, так как такие меры оправданы и направлены на предотвращение таких последствий. Помимо этого, вследствие недобросовестного исполнения своих обязательств по оплате потребленной электроэнергии истцом, ДНТ несет убытки, так как за счет других членов товарищества оплачивает как естественные потери электроэнергии, так и убытки вследствие воровства.

Таким образом, в сложившейся ситуации, в целях предотвращения аварии, которая могла существенно нанести угрозу для жизни и здоровью граждан, ДНТ вынуждено было принять крайние меры по отключению электроэнергии, при этом истец со своей стороны так и не предпринял мер, направленных на устранение нарушений ПТБ и ПТ, о чем свидетельствуют фотографии, сделанные на момент рассмотрения настоящего гражданского дела.

Со ссылкой на статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации указала, что требования истца о взыскании материального ущерба и морального вреда считает незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлены доказательства причинения ему нравственных или физических страданий.

Пояснила, что ответчиком были предприняты неотложные меры по предотвращению аварии (пожара) на территории ДНТ. В свою очередь истец был обязан исправить недостатки, послужившие основанием к вынужденному отключению электроэнергии от дачного участка №..., однако до настоящего времени он так и не привел электроустановку, расположенную на его дачном участке, в соответствии с правилами техники безопасности, чем, считает, продолжает своими действиями подвергать угрозе не только жизнь его семьи, но и жизнь и здоровье граждан, находящихся на территории ДНТ.

На основании изложенного просила отказать в удовлетворении исковых требований ФИО12 к ДНТ «...» в полном объеме.

Председатель Дачного некоммерческого товарищества «...» ФИО6 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований ФИО12, в их обоснование привела доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление, дополнив, что в настоящее время задолженности у ФИО12 по оплате не имеется, представление прокуратуры <адрес> об устранении выявленных нарушений от …… года исполнено, поскольку оно было доведено до всех членов правления ДНТ «...» на общем собрании и принято решение об обращении в суд с исковым заявлением.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии со статьей 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединительную сеть другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

На основании части 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускается по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случаях нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии.

В силу части 3 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Согласно пункту 7 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», порядок полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии применяется в случае неисполнения обязательств по оплате электрической энергии и обеспечивает обязательность предварительного (не менее чем за десять дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, а также Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии (далее - Правила).

В силу частей 1, 2 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане в целях реализации своих прав на получение садовых, огородных или дачных земельных участков, владение, пользование и распоряжение данными земельными участками, а также в целях удовлетворения потребностей, связанных с реализацией таких прав, могут создавать садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие товарищества, садоводческие, огороднические или дачные потребительские кооперативы либо садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие партнерства. В садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом товариществе имущество общего пользования, приобретенное или созданное таким товариществом за счет целевых взносов, является совместной собственностью его членов.

Согласно статье 1 указанного Федерального закона, имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с частью 2 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Судом установлено, что истец ФИО12 с ….. года является членом ДНТ «...» и является собственником земельного участка, назначение – Земли населенных пунктов, под сад, площадью 560.00 кв.м., кадастровый номер ….., расположенного по адресу: г…….., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 26 АЕ …. от ….. года и членской книжкой.

Согласно договору № …. энергоснабжения электрической энергией от …. года, между Открытым акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и Дачным некоммерческим товариществом «...» (Покупатель) заключен договор, согласно которому гарантирующий поставщик обязался осуществить подачу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечивать передачу электрической энергии, а покупатель обязуется принимать и оплачивать принятое количество электрической энергии в сроки и на условиях, предусмотренным договором.

При заключении договора учитывалось, что покупатель приобретает электрическую энергию в целях решения общих социально-хозяйственных задач граждан, объединенных в добровольные некоммерческие объединения.

…. года между ДНТ «...» (исполнитель) и ФИО12 (абонент) был заключен договор на снабжение электрической энергией абонента-садовода, по условиям которого исполнитель предоставляет абоненту электроэнергию в необходимом ему количестве в пределах разрешенной к использованию мощности.

В материалах дела имеются квитанции, подтверждающие внесение истцом платы за электрическую энергию.

Учитывая изложенное, истец по существу вступил в договорные отношения с ответчиком по энергоснабжению, в связи с чем одностороннее прекращение подачи ему электроэнергии было возможно только в случаях, прямо предусмотренных законом.

…. года созданной комиссией в лице председателя правления ДНТ «...» и других членов комиссии (членов правления) составлен акт о том, что в …. часов …. минут произошло короткое замыкание, что привело к остановке трансформаторной подстанции и оставлению абонентов без света.

Согласно данному акту, после проверки было выявлено, что короткое замыкание произошло по вине абонента дачного участка №... ФИО12, поскольку проверка выполнена со всеми нарушениями правил технической эксплуатации электроустановой и правил технической безопасности.

….. года указанной выше комиссией составлен акт, в соответствии с которым было проверено электричество у ФИО12 и было обнаружены следующие недостатки: счетчик установлен на фасаде дома в коробке, без автоматов и без пломбы; из счетчика идет 6 проводов вместо положенных двух на входе и выходе; автоматы находятся в сарае, но доступа к ним не имеется; провода выведены на соседнюю дачу; провода разбросаны на протяжении четырех дач; при проверке показаний счетчика обнаружены несоответствия показаний счетчиков за ….. года на 112 кват.

На основании решения общего собрания ДНТ «...» произведено отключение от электроснабжения дачного участка №..., собственником которого является ФИО12

Согласно указанному решению общего собрания ДНТ «...» от …..года, ФИО12 должен погасить образовавшуюся по его вине задолженность за потребленную электроэнергию, содержание ТП, СИПы, услуг по отключению, подключению, штраф согласно условиям договора с абонентом, а также потери электроэнергии в размере …. рублей …. копеек, образовавшиеся в период с …. года по ….. года.

В соответствии с абзацем 3 пункта 1 статьи 38 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» запрещается ограничение режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, в отношении потребителей электрической энергии, не имеющих задолженности по оплате электрической энергии и исполняющих иные предусмотренные законодательством Российской Федерации и соглашением сторон обязательства.

Из уведомления председателя ДНТ «...» М.Г.В., имеющейся в материалах дела, следует, что задолженность абонента ФИО12, как собственника дачного участка №..., на. … года составляет: по электроэнергии – …. рубля … копеек, по реконструкции электролинии – …. рублей, за потери электроэнергии с …. года по …. года в сумме ….рублей … копеек.

Вместе с тем в материалах дела имеются копии квитанций к приходным кассовым ордерам, согласно которым истцом …. года за электроэнергию оплачено… рубля …. копеек, …. года за электроэнергию оплачено …. рублей, за обслуживание подстанции – …. рублей, …. года - за электролинии оплачено ….рублей, …. рублей и …. рублей, … года - сумма ….. рублей.

Из акта, составленного и подписанного ФИО9, И.Т.И., С.Л.И., ….. года следует, что подписавшие данный акт подтверждают непринятие денежных средств по оплате за электроэнергию за май месяц 2013 года и за провод СИП оставшуюся сумму в ….. рублей кассиром ДНТ «...» П.Т.А. в присутствии председателя М.Г.В. от ФИО12 за дачный участок №....

В материалах дела имеется заявление истца на имя председателя ДНТ «...» о предоставлении ему реквизитов для оплаты членских взносов по безналичному расчету в связи с отказом принять наличными денежные средства, однако в выдаче таких реквизитов истцу было отказано.

Из имеющихся в материалах дела копий квитанция следует, что истец производил оплату за электроэнергию в период с ….. года по …..год. Доказательств, подтверждающих наличие у него задолженности по оплате за электроэнергию, суду не представлено.

Доказательств того, что потери электроэнергии с …. года по …. года возникли по вине истца, в материалы дела ответчиком не представлено. Более того, каких-либо доказательств, достоверно подтверждающих наличие данной задолженности (финансовые расчеты, платежные документы), материалы дела не содержат.

Судом установлено, что ….. года дачный участок №... ФИО12 был отключен от электроснабжения без официальных предложений со стороны председателя ДНТ «...» о необходимости погасить имеющиеся задолженности.

Суд считает, что даже наличие какой-либо задолженности не давало право председателю ДНТ «...» отключать электроэнергию от участка. Он вправе был обратиться в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, сторонами в договоре на энергоснабжение являются энергоснабжающая организация и абонент (потребитель), имеющий энергопринимающие устройства, присоединенные к сетям энергоснабжающей организации.

Как судом было установлено ранее, между Открытым акционерным обществом «Ставропольэнергосбыт» и Дачным некоммерческим товариществом «...» заключен договор энергоснабжения электрической энергией № …. от ….. года, в соответствии с которым общество обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а ДНТ «...» принимать и оплачивать принятую электрическую энергию.

Таким образом, ДНТ «...» не является энергоснабжающей организацией для истца, поскольку само в качестве потребителя покупает электроэнергию согласно договору снабжения электрической энергией №….. от …. г. Не являясь энергоснабжающей организацией, ответчик не имел законных оснований для отключения дачного участка истца от электрических сетей.

Материалами дела установлено, что соответствующего соглашения о перерыве в подаче, прекращении или ограничении подачи энергии между сторонами достигнуто не было.

Доказательств того, что существовала угроза аварийной ситуации в связи с подачей электроэнергии на садовый участок №... и что истец заранее предупреждался об отключении электроэнергии, суду не представлено.

Имеющийся в материалах дела акт от ….. года, составленный комиссией с участием председателя правления ДНТ «...», не может являться надлежащим доказательством такой аварийной ситуации, поскольку электрик в состав комиссии не входил.

Суду ответчиком представлен приказ № от …. года о возложении с ….. года обязанности ответственного за электрохозяйство ДНТ «...» на ФИО6

Также представлена должностная инструкция лица, ответственного за электрохозяйство ДНТ «...», утвержденного председателем правления данного товарищества, в соответствии с пунктом 1.3 которого ответственным за электрохозяйство назначается работник из числа ИТР с высшим и со средним специальным образованием, имеющим стаж работы по специальности на инженерно-технических должностях.

Однако, как пояснила в судебном заседании председатель правления ДНТ «...», таким требованиям она не соответствует, поскольку не имеет специального образования и специальных знаний.

Более того, в судебном заседании председатель правления ДНТ «...» не отрицала отсутствие соответствующего заключения органов Госэнергонадзора о нарушении ФИО12 правил технической эксплуатации электроустановок и правил технической безопасности.

Напротив, в материалах дела имеется акт проверки узла учета электрической энергии на участке №... ДНТ «...» от ….. года, составленный работником ГУП «Ставрополькомунэлектро» <адрес>, электромастером 5 разряда, 4 группы допуска К.А.В. о том, что по результатам проверки было установлено, что счетчик учета электрической энергии на дачном участке №... в ДНТ «...» подсоединен согласно нормам СНИП, счетчик опломбирован пломбой кооператива, счетчик требует госпроверки, отводящие провода помещены в защитную гофрированную трубу.

Также в материалах дела имеется акт проверки узла учета электрической энергии на участке №... ДНТ «...» от ….года, составленный указанным выше электромастером К.А.В. о том, что по результатам проверки было установлено, что узел учета электрической энергии на дачном участке №... в ДНТ «...» подсоединен согласно нормам СНИП, нарушений не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не представил доказательств, обосновывающих необходимость отключения электроэнергии от участка истца, тогда как в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Деятельность садоводческих некоммерческих товариществ регулируется Законом о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В силу статьи 20 названного Закона органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Компетенция органов управления некоммерческим объединением определена в пунктах 21-23 Закона о садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан.

В соответствии с вышеуказанными нормами закона ни у высшего органа управления, ни у коллегиального органа управления нет права лишать членов такого объединения возможности пользоваться электричеством.

Исходя из буквального толкования статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, вытекает, что ни общее собрание членов объединения, ни правление, ни председатель правления не имеют полномочий на прекращение или ограничение подачи электроэнергии, поскольку это право предоставлено только энергоснабжающей организации.

ОАО «Ставропольэнергосбыт» не являлось инициатором введения ограничения подачи электрической энергии ….. года на дачный участок истца.

Из материалов дела следует, что на основании заявления ФИО12 прокуратурой <адрес> проведена проверка по факту отключения от электроснабжения дачного участка №..., по результатом которой заместитель прокурора района ФИО10 пришел к выводу, что действующее законодательство не предусматривает возможность дачному некоммерческому товариществу предпринимать действия по отключению участков садоводов от электроэнергии за неуплату потребленной электроэнергии либо по иным основаниям.

В связи с этим по результатам проверки председателю правления ДНТ «...» внесено представление от …. года № 388ж-2014 об устранении нарушений закона.

…. года председателем правления ДНТ «...» на имя прокурора <адрес> направлена жалоба на указанное представление, перенаправленное в соответствии с пунктом 3.2 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом генерального прокурора РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 45, для рассмотрения прокурору <адрес>.

….. года в адрес председателя ДНТ «...» заместителем прокурора <адрес> города ФИО11Р. направлен ответ, согласно которому действующим законодательством не предусмотрен порядок обжалования представления прокурора вышестоящему прокурору, а также разъяснено, что в соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, является административным правонарушением.

Таким образом, суд приходит к выводу, что председатель ДНТ «...», выйдя за пределы предоставленных ей полномочий, действуя в нарушение установленных федеральным законодательством требований, незаконно ограничил режим потребления электрической энергии дачный участок №... ФИО12, в связи с чем данные действия по прекращению подачи электроэнергии истцу являются незаконными.

Поскольку действия ДНТ «...» по отключению электроэнергии от дачного участка истца являются незаконными, суд считает необходимым обязать ответчика своими силами и за свой счет произвести подключение электроэнергии к дачному участку по улице ….. к электросетям ДНТ «...».

В соответствии с 1 пунктом статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в его пользу сумму причиненного ему ущерба в размере ….. рублей, однако суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении данной части требований по следующим основаниям.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что в связи с отключением электроэнергии и нерабочим состоянием холодильника он несет ежедневные потери в связи с пропажей козьего молока 4 литра в день, данные потери за год составляют ….. рублей.

В подтверждение данных убытков истцом представлен товарный чек и квитанция, согласно которым стоимости 1 литра козьего молока составляет …. рублей. Однако доказательств того, что молоко пропадало, истцом не представлено, в то время как он не лишен возможности продавать молоко.

Расходы истца на покупку хлеба не подтверждаются письменными документами. Кроме того, выпекание хлеба в домашних условиях также требует затрат на приобретение сырья, что истцом не учтено.

Представленные в материалы дела истцом товарные чеки и квитанции на приобретение пшеницы и зерносмеси молотой свидетельствуют об их приобретении в …. года. Доказательств того, что истец приобретал ежемесячно по 100 кг зерна с момента прекращения электроснабжения его дачного участка, а также доказательства того, что у него имеется зарнодробилка, на которой до …. года он дробил зерно, суду также не представлено.

Размер убытка истца в сумме …. рублей в связи с пропаданием продуктов питания из-за невозможности использовать холодильник не подтверждаются материалами дела.

Потери истца, связанные с вынужденными, по его мнению, поездками в город за покупкой продуктов питания, на бензин и амортизацию автомобиля в сумме …. рублей не подтверждаются соответствующими документами.

Расходы ФИО12 в сумме ….. рублей на приобретение свечей в связи с прекращением электроснабжения его дачного участка также не подтверждаются материалами дела, поскольку представлены только товарный чек и квитанция от ….4 года на сумму…. рублей и товарный чек и квитанция от … года на сумму… рублей …. копеек.

Истец не доказал, что данные свечи приобретались в связи с прекращение подачи электроэнергии на его земельный участок, поскольку фактически истец проживает по другому адресу.

Как следует из справки индивидуального предпринимателя Б.В.П., ФИО12 в …. года произвел закупку гусят по цене ….. рублей, индюшат по цене …. рублей и цыплят-бройлеров по…. рублей.

Вместе с тем истец представил сведения о необходимых температурных режимах в помещении при выращивании птиц и указывает, что из-за незаконного отключения электроэнергии он понес потери в виде падежа птиц, что составила сумму потерь в размере …. рублей.

Однако доказательств падежа птиц суду не представлено. Кроме того, указанная выше справка не содержит сведений о том, что ФИО12 было приобретено 100 бройлеров.

Потери истца, связанные с хранением яиц, в сумме ….. рублей не подтверждаются материалами дела.

Истцом заявлены требования о компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 151, пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Поскольку между истцом и ответчиком сложились договорные отношения, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ между ДНТ «...» (исполнитель) и ФИО12 (абонент) на снабжение электрической энергией абонента-садовода, по условиям которого исполнитель предоставляет абоненту электроэнергию в необходимом ему количестве в пределах разрешенной к использованию мощности, к возникшим правоотношениям подлежит применению Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей».

Положения статьи 15 Закона о защите прав потребителей предусматривают возмещение морального вреда, причиненного потребителю вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами Российской Федерации.

Как указано в пункте 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Поскольку в результате неправомерных действий ответчика семья истца перенесла нравственные страдания, то требования истца о компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению. С учетом принципа разумности и справедливости суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда ….. рублей, в удовлетворении остальной части требования – отказать.

Суд не дает оценки показаниям свидетелей, поскольку они не повлияли на выводы суда при рассмотрении дела по существу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку суд пришел к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере …… рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО12 к Дачному некоммерческому товариществу «...» о признании действий по отключению электроэнергии незаконными, обязании произвести подключение электроэнергии, возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов – удовлетворить частично.

Признать незаконными действия Дачного некоммерческого товарищества «...», выразившиеся в отключении электроэнергии от дачного участка, расположенного по адресу: ….., принадлежащего на праве собственности ФИО12

Обязать Дачное некоммерческое товарищество «...» своими силами и за свой счет произвести подключение электроэнергии к дачному участку по ул. …., г. ….. к электросетям Дачного некоммерческого товарищества «...».

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «...» в пользу ФИО12 в счет компенсации морального вреда сумму в размере …… рублей, в удовлетворении остальной части требования - отказать.

В удовлетворении требования о взыскании с Дачного некоммерческого товарищества «...» в пользу ФИО12 сумму материального ущерба в размере ….. рублей – отказать.

Взыскать с Дачного некоммерческого товарищества «...» в пользу ФИО12 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ….. рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Ещенко

Решение суда в законную силу не вступило.