Решение по делу № 2-719/2014 от 17.03.2014

Дело № 2-719\2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2014 года г. Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Якимовой Л.В., при секретаре Голиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФКУ «Дальуправтодор» к Москвичевой ФИО6 о взыскании ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Дальуправтодор» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба в размере <данные изъяты>. В обоснование требований указав, что ответчик в добровольном порядке не компенсировал ущерб, нанесенный федеральной автомобильной дороге, уклонившись от оплаты провоза тяжеловесного груза и получения соответствующего разрешения не перевозку. Со ссылкой на Федеральный закон от 8 ноября 2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правила возмещения вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов, утвержденные Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2009г. N934"О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкцию по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации, утвержденной Минтрансом РФ 27.05.1996 года, просят взыскать на основании представленного расчета причиненный дороге ущерб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом, к судебному заседанию в суд поступило письменное заявление представителя о рассмотрении дела в отсутствии представителя, просит рассмотреть дело с вынесением заочного решения, требования поддерживают в полном объеме, оплата не произведена.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте извещалась по известному адресу места жительства, однако судебные извещения не получает, в связи с чем они возвращаются в суд «за истечением срока хранения». Поскольку судом приняты все возможные меры к извещению ответчика, суд считает возможным признать ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания по правилам ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

На основании исследованных в ходе судебного разбирательства письменных доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлены следующие обстоятельства.

Согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, составленному на пункте весового контроля ПВК 14 км. Федеральной автодороги М60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, транспортного средства –Кентворт, гос. Номер №, полуприцеп №, принадлежащего Москвичевой ФИО7 были выявлены превышения весовых параметров. Специальное разрешение на перевозку тяжеловесного груза отсутствует. Водитель ФИО1 копию данного акта получил.

Весы проверены ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство № действительно до ДД.ММ.ГГГГ (приложена заверенная копия свидетельства).

Истцом представлен расчет ущерба по акту.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с предложением добровольно возместить ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ., которое осталось без удовлетворения.

На основании Распоряжения Министерства имущественных отношений от 10.09.2002 года № 3161-р, данная федеральная дорога закреплена на праве оперативного управления за истцом, который согласно Устава является федеральным государственным учреждением, предназначенным для осуществления функций оперативного управления за автомобильными дорогами, в том числе федерального значения.

В соответствии с нормами ст. 29, 31 Федерального закона от 8 ноября 2007г. N257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых уполномоченными органами. Для получения специального разрешения, требуется, в том числе возмещение владельцем транспортного средства, осуществляющего перевозки тяжеловесных грузов, вреда, причиняемого таким транспортным средством, порядок возмещения которого и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановление Правительства РФ от 16 ноября 2009г. N934 "О возмещении вреда, причиняемого транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации", Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам Российской Федерации (утв. Минтрансом РФ 27 мая 1996 г.), с владельцев или пользователей автомобильного транспорта, перевозящих тяжеловесные грузы по сети автомобильных дорог Российской Федерации, взимается плата за ущерб, наносимый дорогам и дорожным сооружениям транспортными средствами.

Таким образом, возвещение вреда при перевозке тяжеловесных грузов является обязательным для получения разрешения на осуществление перевозки и представляет собой плату за провоз тяжеловесного груза. Факт осуществления перевозки тяжеловесного груза на принадлежащем ответчику автомобиле без специального разрешения подтверждается актом. В связи, с чем суд находит заявленные требования о возмещении вреда, причиненного транспортным средством ответчика, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчеты ущерба произведены истцом на основании Постановления Правительства РФ от 16 ноября 2009г. N934.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФКУ «Дальуправтодор» к Москвичевой ФИО8 о взыскании ущерба удовлетворить.

Взыскать с Москвичевой ФИО9 в пользу ФКУ «Дальуправтодор» ущерб в размере <данные изъяты>, уплаченную госпошлину <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Кировский районный суд г. Хабаровска.

Судья: /подпись/

Копия верна: судья /Якимова Л.В./