Решение по делу № 2-3685/2021 от 18.05.2021

Дело №

УИД №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 августа 2021 года                                                                     город Чита

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Д.П.,

при секретаре                               Ботевой А.И.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Дмитриеву С.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате залива, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Олерон+» обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, просит взыскать с Дмитриева С.Г. убытки в размере 75 812,04 рублей, судебные расходы в размере 10 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 474 рублей.

До начала судебного заседания от ответчика Дмитриева С.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в <данные изъяты>, в связи с тем, что ответчик зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. В обосновании своих доводов, ответчик приложил копию паспорта.

В судебном заседании представитель ООО «Олерон+» Рандаева С.В., действующая на основании доверенности, возражала против передачи дела по подсудности, указывая на отсутствие представителя истца в <адрес>.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен судом о времени и месте слушания дела, причин не явки суду не сообщил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том же суде и тем же судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В поступившем в суд исковом заявлении адрес ответчика Дмитриева С.Г. указан: <адрес> <адрес>, в связи с чем, настоящее дело было принято к рассмотрению Центральным районным судом г.Читы.

Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Дмитриев С.Г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное дело было принято к производству Центральным районным судом г.Читы с нарушением правил подсудности.

Следовательно, указанное заявление не может быть рассмотрено Центральным районным судом г.Читы и подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в <данные изъяты>

Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Олерон+» к Дмитриеву С.Г. о возмещении убытков, причиненных в результате залива, взыскании судебных расходов, передать на рассмотрение по подсудности в Забайкальский районный суд Забайкальского края.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 рабочих дней в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г.Читы.

Судья:                                                               Д.П. Сергеева

Мотивированное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.