Решение по делу № 1-5/2019 от 18.06.2018

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Хабаровск 08 апреля 2019г.

Хабаровский районный суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Гладуна Д.В.,

при секретаре Вознюк С.П.,

с участием:

государственных обвинителей ст.помощников военного прокурора 57 военной прокуратуры гарнизона: майора юстиции Кузнецова Н.Е., капитана юстиции Казейкина М.А., капитана юстиции Яровкина А.С.,

подсудимого Яцкого С.В.,

защитника-адвоката Добросердовой О.А., представившего удостоверение и ордер,

потерпевших: Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЯЦКОГО Сергея Владимировича ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>

мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ не задерживался, под стражей и под домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.286 ч.1, 159 ч.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яцкий С.В. превысил свои должностные полномочия, то есть совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, что повлекло существенное нарушение прав и законных интересов граждан. Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Приказом командира войсковой части <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ № Яцкий С.В. назначен на должность начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера <данные изъяты>

В <данные изъяты> осуществляют трудовую деятельность в следующих должностях: Потерпевший №6 с ДД.ММ.ГГГГ «ведущий бухгалтер расчетного отделения», Потерпевший №5 с ДД.ММ.ГГГГ «бухгалтер отделения (организационно-планового и учетно-аналитического)», Потерпевший №1 с ДД.ММ.ГГГГ «заместитель начальника – заместитель главного бухгалтера», Потерпевший №8 с ДД.ММ.ГГГГ «ведущий бухгалтер отделения (организационно-планового и учетно-аналитического)», Потерпевший №7 с ДД.ММ.ГГГГ «начальник отделения (учета материальных средств)», Потерпевший №4 с ДД.ММ.ГГГГ «бухгалтер отделения (учета материальных средств)», Потерпевший №9 с ДД.ММ.ГГГГ «начальник расчетного отделения», Потерпевший №3 с ДД.ММ.ГГГГ «ведущий бухгалтер отделения (учета материальных средств)», Потерпевший №2 с ДД.ММ.ГГГГ «бухгалтер расчетного отделения».

В своей повседневной деятельности Яцкий С.В. обязан, руководствоваться требованиями Общевоинских уставов Вооруженных Сил Российской Федерации, приказами и директивами Министерства обороны Российской Федерации и иными нормативно-правовым актами Российской Федерации.

В соответствии со ст.118 Устава Яцкий С.В. обязан организовывать и осуществлять финансовое обеспечение полка в соответствии с требованиями руководящих документов; своевременно истребовать денежные средства на нужды полка, и обеспечивать их эффективное расходование, соблюдение бюджетной, финансовой, налоговой и кассовой дисциплины, вести в установленном порядке учет денежных и материальных средств, обязательств и хозяйственных операций, составлять и представлять в установленные сроки бюджетную, статистическую, налоговую и иную отчетность, обеспечивать сохранность вверенных ему денежных средств и ценностей, бухгалтерских и других документов.

В соответствии с должностными обязанностями, утвержденными ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника <данные изъяты> Яцкий С.В., как начальник <данные изъяты> (далее начальник ФЭС), обязан:

- обеспечивать своевременное начисление и выдачу личному составу денежного довольствия (заработной платы) и иных установленных законодательством Российской Федерации выплат;

- обеспечивать в соответствии с законодательством РФ своевременное и правильное истребование средств федерального бюджета на нужды воинской части и воинских частей, зачисленных на финансовое обеспечение;

- обеспечивать эффективное расходование выделенных воинской части денежных средств;

- обеспечивать своевременное начисление, удержание и перечисление по принадлежности налогов и сборов, и других установленных законодательством Российской Федерации начислений и удержаний;

- осуществлять контроль за финансово-хозяйственной деятельностью подразделений воинской части, осуществляющих внебюджетную деятельность, обеспечивать правильную организацию и ведение бюджетного учета по ним;

- лично или через уполномоченных лиц осуществлять руководство и контроль за деятельностью должностных лиц финансового органа;

- выполнять иные должностные обязанности, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Между командиром ФКУ «<данные изъяты> в лице полковника ФИО1 и Яцким С.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен трудовой договор № на неопределённый срок, согласно которому на Яцкого С.В., как начальника ФЭС возлагались обязанности: по своевременной выплате заработной платы; по бережному отношению к имуществу работодателя; по добросовестному исполнению своих должностных обязанностей.

В связи с чем, Яцкий С.В., как начальник ФЭС, является прямым начальником для всех сотрудников названной ФЭС, а поэтому, по отношению к ним обладает властными полномочиями.

Требования ст.17 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» запрещают Яцкому С.В.: осуществлять предпринимательскую деятельность; получать в связи с исполнением должностных обязанностей вознаграждения от физических и юридических лиц (подарки, денежное вознаграждение, ссуды, услуги, оплату развлечений, отдыха, транспортных расходов и иные вознаграждения); использовать в целях, не связанных с исполнением должностных обязанностей, средства материально-технического и иного обеспечения, другое государственное имущество, а также передавать их другим лицам.

Согласно положениям ст.18 вышеуказанного ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ, Яцкий С.В. обязан: исполнять должностные обязанности добросовестно, на высоком профессиональном уровне; исходить из того, что признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяют смысл и содержание его профессиональной служебной деятельности; осуществлять профессиональную служебную деятельность в рамках установленной законодательством Российской Федерации компетенции государственного органа; не совершать действия, связанные с влиянием каких-либо личных, имущественных (финансовых) и иных интересов, препятствующих добросовестному исполнению должностных обязанностей; соблюдать ограничения, установленные указанным Федеральным законом и другими федеральными законами для гражданских служащих; не совершать поступки, порочащие его честь и достоинство; не допускать конфликтных ситуаций, способных нанести ущерб его репутации или авторитету государственного органа.

Статьи 10, 11 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ №273-ФЗ «О противодействии коррупции» обязывают Яцкого С.В. принимать меры по недопущению любой возможности возникновения конфликта интересов, т.е. такой ситуации, при которой личная заинтересованность (прямая или косвенная) влияет или может повлиять на надлежащее исполнение им должностных (служебных) обязанностей и при которой возникает или может возникнуть противоречие между личной заинтересованностью и правами и законными интересами граждан, организаций, общества или государства, способное привести к причинению вреда правам и законным интересам граждан, организаций, общества или государства.

Тем самым, Яцкий С.В., являясь начальником ФЭС, наделен полномочиями, которые связаны с руководством и контролем за деятельностью должностных лиц финансового органа. Он же наделен полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, чем выполняет организационно-распорядительные функции в Вооруженных Силах Российской Федерации. Кроме того, Яцкий С.В. обладает полномочиями по управлению и распоряжению имуществом и денежными средствами, находящимися на балансе ФКУ «<данные изъяты>», по осуществлению контроля за движением материальных ценностей, определению порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием, чем выполняет административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ.

Таким образом, Яцкий С.В. является должностным лицом, т.е. лицом, постоянно осуществляющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ.

Требования ст.ст.2, 35 и 37 Конституции Российской Федерации провозглашают высшей ценностью права и свободы человека и гарантируют каждому право получать вознаграждение за труд, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также устанавливают запрет на принудительное отчуждение имущества для государственных нужд без предварительного и равноценного возмещения.

В соответствии с требованиями ст.ст1,2,3,13 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ «О противодействии коррупции», правовую основу противодействия коррупции составляют Конституция Российской Федерации, федеральные конституционные законы и другие нормативные правовые акты. Основным принципом противодействия коррупции является признание, обеспечение и защита основных прав и свобод человека и гражданина, а также неотвратимость наказания за совершение коррупционных правонарушений. Граждане Российской Федерации за совершение коррупционных правонарушений несут уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с требованиями приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по реализации в Вооруженных силах Российской Федерации постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», конкретные размеры дополнительного материального стимулирования (далее премия) лицам гражданского персонала Министерства обороны Российской Федерации определяются в пределах объемов бюджетных средств, доведенных на указанные цели, по результатам исполнения должностных обязанностей в период, за который производится дополнительное материальное стимулирование. Премия по результатам работы выплачивается на основании приказов командира.

Несмотря на изложенные выше требования законодательства и приказов, Яцкий С.В., являясь должностным лицом, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий и повлекшие существенное нарушение прав и законных интересов граждан, а также совершил хищение чужого, имущества – денежных средств, принадлежащих его подчиненным, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года командир войсковой части № полковник ФИО1 приказал Яцкому С.В. переместить <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>

В связи с чем, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ у Яцкого С.В., из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении продолжить свою трудовую деятельность на руководящей должности, создании видимости благополучия в работе и успешной деятельности подчинённого подразделения, достижении экономии средств, стремлении избежать финансовых проблем и приукрасить действительное положение дел в ФЭС, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и противоречащих интересам службы, выразившихся в получении от подчиненных денежных средств из причитающейся им денежной премии из фонда экономии оплаты труда, для расходования части этих денежных средств на ремонт здания «<данные изъяты>», а также возник корыстный умысел на хищение путем обмана, части этих денежных средств, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Так, осуществляя задуманное, в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС войсковой части №, расположенном по адресу: <адрес> (далее служебный кабинет начальника ФЭС), Яцкий С.В., действуя вопреки интересам службы, явно превышая свои должностные полномочия, из иной личной заинтересованности, действуя умышленно, приказал своему заместителю Потерпевший №1, передать ему денежные средства в сумме 30 000 руб., которые ей будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, а также собрать с подчиненных Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 по 30 000 руб., с каждой, из данной премии, на ремонт здания <данные изъяты> При этом, реализуя корыстный умысел на хищение денежных средств путем обмана, он осознанно ввел Потерпевший №1 в заблуждение относительного того, что все собранные, и переданные ему денежные средства, будут потрачены на ремонт здания «<данные изъяты>», хотя заведомо знал, что часть денежных средств оставит себе на собственные нужды, то есть похитит.

При этом, Яцкий С.В. достоверно знал, что необходимости в сборе данных денежных средств на указанный ремонт не имеется, поскольку в соответствии с требованиями ст.2 ФЗ Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 61-ФЗ «Об Обороне» и п.25 приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Единого типового устава управлений объединений, управлений соединений, воинских частей Вооруженных Сил Российской Федерации, созданных в качестве юридических лиц» материально-техническое обеспечение воинских частей осуществляется за счет средств федерального бюджета на основании бюджетной сметы, о чем Яцкий С.В. был осведомлен в силу занимаемой должности.

В указанное время Потерпевший №1 довела названный приказ Яцкого С.В. о передаче денег Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №3

В то же время Яцкий С.В. представил заявление от ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за декабрь 2016 года выплачена премия по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>043 в следующих размерах:

- Потерпевший №1 – 69 600 рублей;

- Потерпевший №9 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №7 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №8 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №6 – 30 450 рублей;

- Потерпевший №3 – 43 500 рублей.

    В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФЭС войсковой части № Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, исполняя приказ Яцкого С.В., передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 30 000 рублей, каждая, полученные из указанной премии.

    В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час ДД.ММ.ГГГГ, в вышеуказанном служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему, указанные выше деньги в сумме 150 000 рублей, а также принадлежащие ей 30 000 рублей из названной премии, а всего денежные средства на общую сумму 180 000 рублей.

Далее, Яцкий С.В., продолжил реализовывать преступный умысел, направленный на превышение должностных полномочий, из иной личной заинтересованности, выразившихся в незаконном сборе денежных средств со своих подчиненных из выделенных им премий за счет средств экономии оплаты труда. А также, используя свое служебное положение, продолжил реализовывать корыстный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств в крупном размере, сообщая заведомо ложные сведения своим подчинённым Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, непосредственно, или через Потерпевший №1 о том, что все денежные средства из причитающейся им премии из фонда экономии оплаты труда, будут израсходованы на ремонт здания «<данные изъяты> чем ввел их в заблуждение, поскольку заведомо знал, что часть из этих денежных средств он потратит на свои собственные нужды. Будучи введенными в заблуждение, относительно истинных намерений Яцкого С.В. по вложению всех денежных средств в ремонт здания «<данные изъяты>», вышеперечисленные лица, доверяя Яцкому С.В., передали последнему, указанные ниже, суммы денежных средств.

Так, реализуя задуманное в рамках двух преступных деяний, Яцкий С.В. осуществил ряд следующих тождественных, умышленных действий:

-в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал своему заместителю Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ей будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, на ремонт здания «<данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, за ДД.ММ.ГГГГ года Потерпевший №1 выплачена премия по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 69 600 рублей.

В один из дней в период времени с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФЭС, Потерпевший №1, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему денежные средства в сумме 65 000 рублей, полученные из указанной премии.

- в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС приказал своему заместителю Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ей будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, а также собрать с подчиненных Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3 по 40 000 рублей из данной премии, с каждой, на ремонт здания <данные изъяты>», а также приказал Потерпевший №4 передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей из той же премии.

В указанное время Потерпевший №1 довела названный приказ Яцкого С.В. о передаче денег Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3

В то же время Яцкий С.В. представил заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №6 выплачена премия по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 500 рублей, Потерпевший №5 выплачена премия по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 000 рублей, а по платежной ведомости от № премия в следующих размерах:

- Потерпевший №1 – 69 600 рублей;

- Потерпевший №9 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №7 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №8 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №4 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №3 – 43 500 рублей.

В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФЭС, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №5 и Потерпевший №3, исполняя приказ Яцкого С.В., передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, каждая, полученные из указанной премии.

В указанное время в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему названные деньги в сумме 240 000 рублей, а также принадлежащие ей 65 000 рублей из названной премии.

Кроме того, Потерпевший №4 в указанное время в служебном кабинете начальника ФЭС, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему названные деньги в сумме 40 000 рублей.

Таким образом, в указанный период времени Яцкому С.В. было переданы денежные средства на общую сумму 345 000 рублей.

- в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал своему заместителю Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 65 000 руб., которые ей будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, а также собрать с подчиненных Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6 по 40 000 рублей из данной премии, с каждой, на ремонт здания <данные изъяты>», а также приказал Потерпевший №2 передать ему денежные средства в сумме 43500 рублей из той же премии.

В указанное время Потерпевший №1 довела названный приказ Яцкого С.В. о передаче денег Потерпевший №9, Потерпевший №7 и Потерпевший №6

В то же время Яцкий С.В. представил заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которых были изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ выплачена премия в следующих размерах:

- по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №9, Потерпевший №7 в сумме 43 500 рублей, каждой, и Потерпевший №1 в сумме 69 600 рублей.

- по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №6 и Потерпевший №2 в сумме 43 500 рублей, каждой;

В один из дней в период времени с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФЭС Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №6, исполняя приказ Яцкого С.В., передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, каждая, полученные из указанной премии.

В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. одного из дней ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему названные деньги в сумме 120 000 рублей, а также принадлежащие ей 65 000 рублей из названной премии.

Кроме того, Потерпевший №2 в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. одного из дней ДД.ММ.ГГГГ., в служебном кабинете начальника ФЭС, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему деньги в сумме 43 500 рублей.

Таким образом, в указанный период времени Яцкому С.В. были переданы денежные средства на общую сумму 228 500 рублей.

- в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал своему заместителю Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые ей будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, а также собрать с подчиненных Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3 по 40 000 рублей из данной премии, с каждой, на ремонт здания «<данные изъяты>

В указанное время Потерпевший №1 довела названный приказ Яцкого С.В. о передаче денег Потерпевший №9, Потерпевший №7 и Потерпевший №3

В то же время Яцкий С.В. представил заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена премия по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № в следующих размерах:

- Потерпевший №1 – 69 600 рублей;

- Потерпевший №9 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №7 – 43 500 рублей;

- Потерпевший №3 – 43 500 рублей.

В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в помещении ФЭС, Потерпевший №9, Потерпевший №7 и Потерпевший №3, исполняя приказ Яцкого С.В., передали Потерпевший №1 денежные средства в сумме 40 000 рублей, каждая, полученные из указанной премии.

В указанное время в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1, исполняя приказ Яцкого С.В., передала лично в руки последнему названные деньги в сумме 120 000 рублей, а также принадлежащие ей 65 000 рублей из названной премии, а всего денежные средства на общую сумму 185 000 рублей.

- в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 65 000 рублей и Потерпевший №8 в сумме 43 500 рублей, которые им будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, с каждой, на ремонт здания <данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил два заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №8 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №8 выплачена премия по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 43 500 рублей, а Потерпевший №1 по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 69 600 рублей.

В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1 и Потерпевший №8, исполняя приказ Яцкого С.В., передали лично в руки последнему деньги в сумме 65 000 и 43 500 рублей, соответственно, из названной премии, а всего 108 500 рублей.

- в один из дней в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей и Потерпевший №4 в сумме 40 000 рублей, которые ими будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда на ремонт здания <данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №4 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых были изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №4 выплачена премия по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 43 500 рублей, а Потерпевший №1 по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>336 в размере 34 800 рублей.

В один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №1 и Потерпевший №4, исполняя приказ Яцкого С.В., передали лично в руки последнему деньги в сумме 30 000 и 40 000 рублей, соответственно, из названной премии, а всего 70 000 рублей.

- в один из дней в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС приказал Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, а Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3 в сумме по 20 000 рублей, каждой, которые им будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, на ремонт здания <данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ года выплачена премия по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №7 и Потерпевший №6 в сумме 43 500 рублей, каждой, Потерпевший №1 в сумме 69 600 рублей, а также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №8 по 43 500 рублей, каждой.

В один из дней в период с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 исполняя приказ Яцкого С.В., передали лично в руки последнему деньги в сумме 20 000 рублей, каждая, из названной премии, а Потерпевший №1 в сумме 40 000 рублей, а всего на общую сумму 140 000 рублей.

- в один из дней в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 40 000 рублей, а Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №3 в сумме по 25 000 рублей с каждой, которые им будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, на ремонт здания <данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил заявление, датированное ДД.ММ.ГГГГ командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которого был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому за ДД.ММ.ГГГГ года по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №7 выплачена премия в сумме 43 500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 60900 рублей, а также по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №8 в сумме 43 500 рублей, каждой.

В один из дней в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8 и Потерпевший №3, исполняя приказ Яцкого С.В., передали лично в руки последнему деньги в сумме 25000 рублей, каждая, из названной премии, а Потерпевший №1 деньги в сумме 40 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 140 000 рублей.

- в один из дней в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в своем служебном кабинете ФЭС, приказал Потерпевший №1 передать ему денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №3 в сумме по 20 000 рублей, каждой, которые им будут начислены в качестве премии за счет средств экономии фонда оплаты труда, на ремонт здания «<данные изъяты>

В то же время Яцкий С.В. представил заявления, датированные ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, командиру войсковой части № о выплате Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №1 премии за счет экономии фонда заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ года, на основании которых был изданы приказы от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которым за ДД.ММ.ГГГГ года выплачены премии:

- по платежной ведомости от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №6 в сумме 43 500 рублей;

- по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №1 в сумме 69 600 рублей и Потерпевший №7 в сумме 43 500 рублей;

- по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №3 в сумме 43 500 рублей, каждой.

В один из дней в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, в служебном кабинете начальника ФЭС, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6 и Потерпевший №3, исполняя приказ Яцкого С.В., передали лично в руки последнему деньги в сумме 20 000 рублей, каждая, из названной премии, а Потерпевший №1 в сумме 30 000 рублей, а всего денежные средства на общую сумму 130 000 рублей.

Таким образом, в период времени с 24 часов ДД.ММ.ГГГГ до 23 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ Яцкий С.В. часть незаконно полученных денежных средств от подчиненных Потерпевший №1, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5 и Потерпевший №4 израсходовал на приобретение строительных материалов для ремонта здания <данные изъяты> в сумме 590 232 рубля, приобретение канцелярских принадлежностей и обслуживание оргтехники в ФЭС в сумме 3000 рублей, на ремонт пожарной и охранной сигнализации в сумме 7600 рублей, на закупку жалюзей в сумме 20 000 рублей, на покупку и установку кондиционера в кабинет учетно-аналитического отделения в сумме 12 000 рублей, на покупку карточек в сумме 18 000 рублей, на ремонт стеллажа в кабинете отделения учета-материальных средств в сумме 3 900 рублей, на покупку лицензии программы <данные изъяты> в сумме 5 750 рублей и на покупку баннера в сумме 3000 рублей, на приобретение 10 кг. красной икры в сумме 31 000 рублей, 10 000 рублей за оплату ошибочно внесенных налоговых выплат, а всего на общую сумму 704 482 рубля.

Умышленные действия Яцкого С.В. повлекли существенное нарушение прав и законных интересов граждан – Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №8, Потерпевший №6, Потерпевший №3, Потерпевший №5, Потерпевший №4, Потерпевший №2 и Потерпевший №1, выразившиеся в нарушении права каждой из них получать вознаграждение за труд, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, а также в причинении имущественного вреда, а именно Потерпевший №8 на сумму 178 500 рублей, Потерпевший №9 на сумму 215 000 рублей, Потерпевший №3 на сумму 175 000 рублей, Потерпевший №7 на сумму 215 000 рублей, ФИО2 на сумму 150 000 рублей, Потерпевший №1 на сумму 495 000 рублей, Потерпевший №5 на сумму 40 000 рублей, Потерпевший №4 на сумму 80 000 рублей, Потерпевший №2 на сумму 43 500 рублей, а всего на общую сумму 1 592 000 рублей. Из которых 704 482 рубля были затрачены на ремонт здания <данные изъяты> а также на иные нужды ФЭС, а 887 518 рублей, были похищены им, путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, данной суммой Яцкий С.В. получил реальную возможность распорядиться по своему усмотрению.

Подсудимый Яцкий С.В. вину не признал, в судебном заседании пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. в помещении финансово отдела войсковой части № полковник ФИО1 поставил задачу, расселить все подразделения, находящиеся в здании, <адрес> Здесь должны располагаться военнослужащие по контракту, должна располагаться гостиница. При этом сказал, что средства дополнительные на это выделяться не будут, поэтому решать эту задачу придется своими усилиями. На следующий день он поинтересовался у начальника тыла об имеющихся на складах материалах. Тот сказал, что материал имеется только на казармы и выделяться будет по остаточному принципу. Позже к нему в кабинет пришла Потерпевший №1, которой он рассказал о ситуации по материалам, та предложила делать ремонт своими силами. Так как он работал в отделе с ДД.ММ.ГГГГ., то попросил Потерпевший №1, пообщаться с коллективом, поскольку та больше работает, на предмет – согласны ли работники принимать участие в этом. Через некоторое время Потерпевший №1 пришла к нему, и сообщила, что работники согласны. Решение приняли сообща с коллективом, в ДД.ММ.ГГГГ. Обсуждение он проводил со Потерпевший №1, а последняя, с коллективом. Через несколько дней он поинтересовался у командира в/ч, какое здание будет выделено им. Тот сказал, что будет выделяться первый этаж жилого дома. Командир в/ч ФИО1 поставил задачу о том, что к ДД.ММ.ГГГГ. они должны переехать в новое здание. Там предстояла огромная работа, необходимо будет ломать перегородки. Об этом он рассказал Потерпевший №1, чтобы та скорректировала необходимые средства. Они решили, что в декабре необходимо собрать хотя бы по 20000 рублей с бухгалтеров и по 30000 рублей вносят они со Потерпевший №1. Денежные средства впоследствии Потерпевший №1 собрала и принесла ему в кабинет. Незначительную часть из этих денег потратили на канцелярские товары, на два компьютера, тепловую пушку, стеллаж, корочки для дел, карточки для ведения довольствия военнослужащих, бумагу, картриджи, жалюзи, лицензию на программу, оплачивали лечение сотрудника по госконтрактам майора, это то, что он помнит. Обучение этого сотрудника тоже обсуждалось для трат с премиальных. В ДД.ММ.ГГГГ года командир сказал, что им будет выделено другое помещение, то есть то, в котором сейчас находится финансовый отдел. Командир сказал, что всем ремонт делать своими силами. Он прибыл в это помещение, и увидел, что часть ремонта была выполнена: была выложена стена, установлены пластиковые окна, сайдингом обшита лицевая сторона здания. Эти работы выполнял подполковник ФИО19 на свои деньги. ФИО19 попросил его, возместить затраты на ремонт в размере 100000 рублей, поскольку тому необходимо было ремонтировать и другие помещения. Он согласился, и отдал деньги. В этом помещении было холодно, люди сидели в бушлатах. Он попросил у командира в/ч, чтобы тот выделил людей для производства работ. Был назначен ст. прапорщик, который сказал, что работники будут измерять, обсчитывать, и скажут, какой материал необходимо купить. Он знает порядок выделения денежных средств на хозяйственные нужды. В <данные изъяты> подается список потребностей, потом заказываются объемы. В данном случае, в ноябре невозможно заказать денежные средства и материальные ценности. В марте месяце была начислена премия ему и Потерпевший №1, вместе они скинулись по 30000 рублей. Затем в апреле Потерпевший №1 собрала с работников бухгалтерии по 20000 рублей. Ремонт шел полным ходом. Изначально делался ремонт его кабинета и бухгалтеров. В конце мая, собранные денежные средства заканчивались, и часть материалов приобреталось на свои личные средства. Он попросил ведущего бухгалтера ФИО2, посмотреть имеется ли экономия зарплаты, та сообщила, что имеется экономия в размере порядка 300000 рублей. Он попросил не тратить эти деньги. Он получил заработок, отдал Потерпевший №1 на ремонт, попросил не трогать фонд экономии зарплаты, т.к. его объем мал. После чего он уехала в отпуск. По прибытии из отпуска подошел к Потерпевший №1, и спросил, видя, что сделан ремонт туалета, кассы и других помещений, хватило ли ей денег. Потерпевший №1 сказала, что денег не хватило, выписывали премию еще и потратили эти деньги на ремонт. 10000 рублей также потратили на оплату налога, пеней за ошибку, которую сделала работник отдела Потерпевший №8. Премия полагалась за добросовестное исполнение служебных обязанностей, это определяет командир части и подразделения. По их подразделению рапорт на премирование подавал он. Работники премировались не зависимо от того, сдавали они деньги, или нет. В ДД.ММ.ГГГГ, так как еще необходимо было проводить ремонт в других помещениях, покрасить цоколь снаружи, они приняли решение собрать денег с коллектива по 20000 рублей. Эти деньги собрали, 30000 рублей отдала Потерпевший №1. В августе также собирали Потерпевший №1 и Потерпевший №8, в сентябре он хотел поощрить Потерпевший №4, когда пришел подписывать об этом рапорт к командиру в/ч, тот сказал, что везут плиты из другого региона, и необходимо приобрести крепежный материал. Все подразделения в этом участвуют и нашему отделу также надо принять участие. Командир сказал, что если он поощряет Потерпевший №4, то ему с Потерпевший №4 нужно поговорить на предмет, может ли та помочь в этом вопросе. Он поговорил с Потерпевший №4, объяснил ситуацию, впоследствии обещал по итогам года компенсировать, та согласилась и отдала ему 40000 рублей, которые он отдал командиру. В конце ДД.ММ.ГГГГ также была начислена премия на работников, и в октябре была выплачена, люди, которые лояльно относились, сдали по 20000 рублей, а Потерпевший №1 передала 30000 рублей на нужды финансово отдела, на различные ремонты, там постоянно что-то ломалось, замки нужно было менять, тепловую пушку приобрели, надо было карточки купить для ведения дел, стеллаж просили купить, постоянно что-то нужно было покупать. В ДД.ММ.ГГГГ года денежные средства, которые они собирали, тратили исключительно на ремонт, на нужды финансового отдела. Всех устраивало то, что был проведен ремонт, работали в чистых кабинетах. Когда Потерпевший №1 в декабре начала вести интриги, все обернулось против него, решили его убрать, сесть на его место. В ДД.ММ.ГГГГ. не собирали деньги, не было необходимости. В декабре на икру ушло около 30 тысяч, еще нужно было, купить карточки для расчета довольствия военнослужащих, это около 20 тысяч, и другое, Потерпевший №1 подошла с вопросом о поздравлении ФИО2. Списки по икре готовила Потерпевший №1, проверяющим: начальнику 1 кг икры, всем остальным меньше по 0,5 кг. На стеллаж в середине ДД.ММ.ГГГГ. потратили около 4000 рублей, часть денег ушло на корпоративы, например, на празднование Дня ДД.ММ.ГГГГ он был в отпуске, соответственно с Потерпевший №2 он никаких денег брать не мог, на работу вышел ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он из своей премии давал по 30000 рублей, после ДД.ММ.ГГГГ не сдавал. Общая сумма, собранная с премий, составила около 750000 рублей. В здании <данные изъяты>» отремонтировали четыре окна, 7 кабинетов, туалет, архив и серверную. В его кабинете был установлен ламинат, на стенах панели, потолки армстронг, светильники. В другие кабинеты покупали линолеум, панели, обои, армстронг. В кассе тоже самое, и железная дверь. В туалете плитка была. Установили пожарную сигнализацию и охранную, установили компьютерную сеть все за их счет. В старом здании была охранная сигнализация, почему ее не перенесли в новое здание, он не может сказать, т.к. не специалист. В установленном законном порядке он не запросил средства на пожарную сигнализацию и охранную, т.к. специалист ДД.ММ.ГГГГ сказал, что материалов на это не будет. Заявки они пишут, знают, что ничего не будет. Документация, денежные средства хранятся у них в отделе, вдруг что случиться, поэтому нужно было срочно решать вопрос. Порядок материального обеспечения части, относительно канцелярских принадлежностей, заправки картрижей, был, но плохо работал, по данному поводу он рапорта не писал. Он не согласен с показаниями потерпевших о том, что те сдавали по 40 тысяч и 65 тысяч из премии, на самом деле по 20 и 30 тысяч рублей. Потерпевший №2 не передавала ему деньги, в остальной части, относительно объемов, периодов он согласен. Не согласен с тем, что это делалось по принуждению, они передавали деньги добровольно, сами покупали материалы. Сбор денежных средств с работников на хозяйственные нужды это была повсеместная практика в их части, т.к. задач было много, а средств недостаточно. В суде он дает более подробные, уточняющие показания, по сравнению с тем, что говорил на предварительном следствии.

Согласно протоколу явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Яцкий С.В., сообщил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он вызвал к себе в кабинет Потерпевший №1, которой сказал организовать сбор денежных средств с работников ФЭС в размере по 20 000 рублей, а самой Потерпевший №1 сдать 30 000 рублей. В период с 10 по ДД.ММ.ГГГГ к нему в кабинет пришла Потерпевший №1 и передала 130 000 рублей, которые собрала с Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №4. В ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 по его указанию сдала 30 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ г. он вызвал к себе в кабинет Потерпевший №1 и сказал, чтобы та собрала деньги с Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №4 по 20 000 рублей, а сама сдала 30 000 рублей. В начале ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 передала ему указанные деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. передала ему 40 000 рублей, которые собрала с ФИО2. В конце ДД.ММ.ГГГГ г. он сказал Потерпевший №1, чтобы та собрала деньги с Потерпевший №7, ФИО2, ФИО14, Потерпевший №5, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8 и Потерпевший №4 по 20 000 рублей, что Потерпевший №1 и сделала, а деньги передала ему. В ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он вызвал к себе в кабинет Потерпевший №4 и сказал сдать ему 40 000 рублей с полученной последней премии. После получения премии Потерпевший №4 сдала деньги. В конце ДД.ММ.ГГГГ. он сказал Потерпевший №1 сдать 20 000 руб., а с Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8 собрать по 20 000 рублей и передать ему, что Потерпевший №1 и было сделано (т.2 л.д.126-128).

После оглашения явки с повинной, подсудимый пояснил о том, что явка писалась в напряженных условиях, его продержали до 10 утра в ФСБ, писал вкратце, поскольку это явка с повинной. В явке с повинной он собственноручно написал о том, что раскаивается, что виноват, это на половину соответствует действительности.

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №6 подсудимый пояснил о том, что, в ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. он просил Потерпевший №1, обсудить с работниками цели сбора денежных средств и возможной их сдачи в размере 20 000 рублей. Он не помнит, чтобы собирал денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он собирал денежные средства лично, то говорил, что деньги собираются для нужд финансового отдела (т.5 л.д.130-134).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1 подсудимый пояснил о том, что, он в ДД.ММ.ГГГГ. вызвал Потерпевший №1 и пояснил, что новое здание ФЭС не приспособлено для работы, что на ремонт потребуется большое количество денежных средств, а финансирования не будет. Потерпевший №1 поддержала его мнение по поводу сбора денежных средств. Он сказал Потерпевший №1 о том, что будет выписана премия на нее, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №3 и Потерпевший №8, в связи с чем, необходимо объяснить цель, и собрать деньги со Потерпевший №1 30 000 рублей, с остальных по 20 000 рублей. Потерпевший №1 занесла ему конверт с деньгами, и на его вопрос о том, все ли были согласны, ответила, что все были согласны. Далее он вызывал к себе Потерпевший №1 в следующие периоды: в феврале, сказал, что будет премия, и той необходимо будет сдать 30 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ сказал Потерпевший №1, что будет премия ей, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, Потерпевший №3, ФИО2, с которых нужно будет собрать по 20 000 рублей, а с самой Потерпевший №1 30 000 рублей. ФИО2 деньги сдала один раз, либо в мае, либо в апреле; в конце июня, прибыв с отпуска, сказал Потерпевший №1, что премия будет ей, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №8, с которых нужно будет собрать по 20 000 рублей, а с самой Потерпевший №1 – 30 000 рублей; в ДД.ММ.ГГГГ. сказал Потерпевший №1, что той с премии нужно будет сдать 30 000 рублей, кроме того, вызвал к себе Потерпевший №7, Потерпевший №9, объяснил, для чего нужны денежные средства, спросил, согласны ли они сдавать деньги, те согласились, и в дальнейшем сдавали по 20 000 рублей, от Потерпевший №4 он тоже получил согласие, объяснил для чего нужны денежные средства, та согласилась сдать 40 000 рублей; в сентябре и октябре он Потерпевший №1, Потерпевший №7 и Потерпевший №9 сообщил о том, что необходимы денежные средства на ремонт, шкафы, оргтехнику, канцелярию на заправку картриджей, попросил тех, что бы они пообщались с Потерпевший №8, Потерпевший №3 ФИО2 по поводу сдачи денежных средств. В дальнейшем Потерпевший №1 сдала ему 30 000 рублей, а остальные по 20 000 рублей. В июне он перед убытием в отпуск, передал Потерпевший №1 120 000 рублей для ремонта (т.4 л.д.103-108).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №8, подсудимый пояснил о том, что, он в ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства не собирал. Потерпевший №8 всегда сдавала ему по 20 000 рублей. Лично ему в руки Потерпевший №8 передавала денежные средства один раз – ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д.109-113).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №3 подсудимый пояснил о том, что он не помнит, собирал ли денежные средства в ноябре и ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. сдавали по 20 000 рублей. Со сданными Потерпевший №3 денежными средствами в ДД.ММ.ГГГГ (30000 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ. (40 000 руб.), в ДД.ММ.ГГГГ. (20 000 руб.), он согласен (т.4 л.д.198-202).

В ходе очной ставки с потерпевшей Потерпевший №9 подсудимый пояснил о том, что в ДД.ММ.ГГГГ. сдавалось по 20 000 рублей. В период с ноября по ДД.ММ.ГГГГ. он не помнит, чтобы собирал денежные средства с подчиненных. Он согласен с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №9 сдала 30 000 рублей, в октябре 20 000 рублей (т.5 л.д.100-103).

В ходе очной ставки со свидетелем ФИО8 подсудимый пояснил о том, что обстоятельства ремонта передней стенки здания <данные изъяты>» в ДД.ММ.ГГГГ ему не известны. На основании ст.51 Конституции РФ, он отказывается отвечать на вопрос о том, затрачивал ли он денежные средства на строительство передней стенки здания «<данные изъяты> (т.5 л.д.240-242).

После оглашения показаний, данных в ходе очных ставок, подсудимый пояснил о том, что в судебном заседании он дает более подробные, уточняющие показания, например, в ходе очной ставки говорит про Потерпевший №4, но он в августе Потерпевший №4 не вызывал и не разговаривал с ней, в мае вообще сборов не было. У Потерпевший №3 он деньги не брал, о чем он уточнил в суде. Считает, что необходимо верить тем показаниям, которые он дает в судебном заседании. На строительство стенки он отдал 100 000 рублей, и что – то еще. ФИО15, насколько он помнит, показывал чеки по покупкам, сказал, что потратил, там много было чеков, поскольку еще штаб отделали сайдингом.

Вина Яцкого С.В. в совершении преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений, в том числе, во время очных ставок с подсудимым, с потерпевшей ФИО2 (т.2 л.д.215-222, т.3 л.д.220-223, т.4 л.д.103-108, т.5 л.д.234-239), противоречия между показаниями были устранены, потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний. Потерпевшая пояснила о том, что в ДД.ММ.ГГГГ Яцкий вызвал ее к себе в кабинет и пояснил, что им предстоит переезд в новое служебное помещение, для чего им необходимо собрать 30 000 рублей, для ремонта здания ФЭС, что будет выписан рапорт, и будут указаны лица, которые должны будут внести денежные средства. Этими лицами были она, Потерпевший №7, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО2, Потерпевший №3. Она подошла поочерёдно к Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО2 и передала им слова Яцкого. Указанная сумма была собрана с выписанных премий из кассы, в размере 180 000 рублей, по 30 000 с каждого, в том числе с нее, эти деньги она передала Яцкому лично в руки в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ, Яцкий ее снова вызвал к себе в кабинет и пояснил, что ей будет начислена премия в размере 80 000 рублей, и ей необходимо было отдать Яцкому 65 000. ДД.ММ.ГГГГ она получила 65 000 рублей, положила их в конверт, и отдала в руки Яцкому. В ДД.ММ.ГГГГ Яцкий вызвал ее к себе в кабинет и пояснил, что будет начислена премия Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №3 и ей, премия будет начислена в размере 50 000 рублей, на руки они получат 42500 рублей и им необходимо будет сдать по 40 000 рублей. Выполняя указания Яцкого, она подошла поочередно к каждому из вышеуказанных лиц и довела им слова Яцкого, пояснила, что они сдадут денежные средства якобы на нужды ФЭС. Получив денежные средства в кассе, эти лица передали ей по 40000 рублей, к которым она добавила свои 65 000 рублей, после чего денежные средства передала Яцкому в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ г., Яцкий, уходя в отпуск, передал ей 40 000 рублей, сказав, что нужно закупить линолеум, жалюзи, и плитку в туалет, далее пояснил, что нужно будет собрать деньги в размере около 200 000 рублей. Покупка указанных предметов не обсуждалась ею с Яцким, последний сам решал, что нужно купить. Яцкий сказал, что будет премия, и что тем лицам, которым будет выплачена премия, необходимо будет передать ему по 40000 рублей, а ей 65000 рублей. Далее она довела некоторым из работников слова Яцкого. Посчитав экономию в ДД.ММ.ГГГГ года, они выписали денежные средства Потерпевший №9, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №2 - премия за ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ, она собрала денежные средства, которые передала Яцкому в его кабинете, когда Яцкий вышел из отпуска, в июле. Яцкий находился в отпуске во второй половине ДД.ММ.ГГГГ года. Указанные денежные средства также предназначались для ремонта. В ДД.ММ.ГГГГ года ее вызвал к себе в кабинет Яцкий и сообщил, что в июле Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9 и ей будет начислена премия, из которой все должны будут сдать Яцкому около 40000. После получения премии она отдала лично в руки Яцкому 65000 рублей, а также остальные работники передали Яцкому деньги в его служебном кабинете лично в руки. В ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства начали передавать лично в руки, так как в июле у них с Яцким состоялся диалог, тот вышел из отпуска, и когда они переехали в другое помещение, она у Яцкого спросила, денежные средства, которые были тому ранее переданы, каким-либо образом зафиксированы. На это Яцкий пояснил, что он никакие денежные средства не получал. После этого, она работникам пояснила, что лично деньги принимать у них не будет, будет просто доводить информацию, которую ей доводит Яцкий, и, что деньги работники будут передавать лично в руки Яцкого. В ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №8 передала Яцкому лично в руки 40 000 рублей, это ей стало известно от Потерпевший №8, она передала 65 000 рублей, положив их на стол Яцкому. В сентябре она передала Яцкому 30 000 рублей и Потерпевший №4 передала 40 000 рублей, об этом она знает со слов Потерпевший №4. В ДД.ММ.ГГГГ. Яцкий сообщил про премию, и, что также надо будет собрать деньги. Она передала Яцкому 40 000 рублей. Тогда же ей стало известно, что Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9, ФИО2 сдали Яцкому по 20 000 рублей каждая. В ДД.ММ.ГГГГ ее вызвал к себе в кабинет Яцкий и сказал, что будет начислена премия, из которой нужно будет сдать 45000 рублей. Кроме того, Яцкий пояснил, что все лица, которые получат премии, должны оставить себе по 15000 рублей. Она получила в кассе около 69000 рублей, из которых передала Яцкому в его кабинете 45000 рублей. Ей известно, что Потерпевший №8, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9 передали Яцкому по 25 000 рублей каждая. В ДД.ММ.ГГГГ г. ее вместе с Потерпевший №7 вызвал к себе в кабинет Яцкий и сказал, что вновь им будет выплачена премия, из которой они должны сдать, она 30 000 рублей, а работники по 20 000 рублей. Она в присутствии Потерпевший №8 передала Яцкому 20 000 рублей. Яцков сказал, что ей необходимо отдать ему еще 10000 рублей. Она сообщила, что хочет потратить их на оплату кредита. Яцкий сказал, что у нее доход больше, чем у других, и ей все равно необходимо их сдать, что ей и пришлось сделать. Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №9 также передавали Яцкому денежные средства в размере по 20 000 рублей каждая. Передача денежных средств происходила в кабинете Яцкого, в каждом случае Яцкий пояснял о том, что денежные средства будут затрачены на ремонт. Каждый раз с инициативой сбора денежных средств выступал Яцкий. Покупку дверей в службу ФЭС Яцкий с ней не согласовывал. Когда деньги уходили на ремонт, когда все строилось, вопросов ни у кого не возникало, а когда они переехали, и также продолжалась сдача денежных средств, сотрудницы были очень возмущены, она подходила к Яцкому и говорила о том, что хватит собирать деньги, люди не довольны, и возмущаются. Отказаться от этого люди не могли, так как они все работают под начальством. В ФЭС коллектив не обсуждал то, что денежная сумма уходит на ремонт, люди на это закрывали глаза, когда видели, что происходит ремонт. ДД.ММ.ГГГГ. финансирование на цели производства ремонта службы ФЭС выделялось, можно было, что-то выписать со склада, чего не было на складах, они брали сами. Добровольно деньги никому не хотелось отдавать. Перед убытием в отпуск Яцкий не называл ей конкретные фамилии работников, кому необходимо будет начислить премию, но у них был один и тот же состав, одни и те же фамилии звучали ежемесячно. На предварительном следствии она называла конкретные фамилии лиц, т.к. ей показали платежные ведомости, она начала все вспоминать. В ДД.ММ.ГГГГ г. сумму, указанную Яцким, корректировала она. Такого не могло быть, чтобы Яцкий находился в отпуске, и в этот период приходил на работу. Она посмотрела график отпусков, Потерпевший №2 не могла передать денежные средства Яцкому в ДД.ММ.ГГГГ., т.к. Яцкий был в отпуске, Потерпевший №2 сделала этот в июле, но она очевидцем этого не была. Потерпевший №2 ей говорила еще в мае, что Яцкий сказал Потерпевший №2, после того, как она получит премию, она должна отдать ее Яцкому. В ее присутствии в кабинете командира войсковой части Яцкому не ставилась задача о необходимости проведения ремонта за счет своих денежных средств. Она не была инициатором сбора денежных средств на ремонт здания, Яцкий говорил, что нужно сделать для ремонта, инициатива шла от него, что нужно произвести сбор денежных средств, это было указание, которое не обсуждалось. Яцкий не говорил ей о том, чтобы коллектив обсудил сбор денежных средств, чтобы было получено согласие на добровольную сдачу денег.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №6, полученными в судебном заседании, и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений, в том числе во время очной ставки с подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.230-234, т.3 л.д.220-223, т.5 л.д.230-232), противоречия между показаниями были устранены, потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний. Так потерпевшая пояснила о том, что с подсудимым у нее служебные отношения. Она по личному указанию Потерпевший №1 и начальника, передавала деньги. Сначала, непосредственно, Потерпевший №1 в ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 30 000 рублей, Потерпевший №1 сказала, что ей будет начислена премия, которую она должна по указанию Яцкого передать последнему через Потерпевший №1. Затем ДД.ММ.ГГГГ. в размере 40 000 рублей в каждый месяц - Потерпевший №1. Потерпевший №1 говорила, что необходимо сдать, так как это указание Яцкого. В ДД.ММ.ГГГГ. передавала лично в руки Яцкому по 20 000 рублей, о необходимости сдать деньги ей говорил сам Яцкий. Со стороны финансовой службы никогда не говорилось, на какие нужды эти деньги уходили, никогда не было отчета, на что эти деньги были истрачены. Об этом она разговаривала со Потерпевший №1, а так она никогда не обсуждает действия начальника, сказали сдать – сдали. Она была уверена в том, что денежные средства пойдут на нужды их организации. Так как они в отделе общаются, то она знала, что Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №8 и Потерпевший №4 тоже сдавали деньги. При передаче денежных средств лично Яцкому, никто не присутствовал, когда она передавала деньги Потерпевший №1, тоже никто не присутствовал, указание о передаче денежных средств, Потерпевший №1 сообщала ей лично, но были обстоятельства, при которых присутствовали, например, Потерпевший №5, Потерпевший №8, потому что они работали в одном кабинете, в основном это говорилось наедине. Летом, когда именно, она сказать не может, она лично видела конверт, в который Потерпевший №1 клала деньги, которые она сдала, было видно, что там еще лежит определенная сумма денег. Проходя мимо, она через открытую дверь увидела, как Потерпевший №1 этот конверт положила на стол Яцкому, последний находился в кабинете. На момент заезда, здание было практически отремонтировано с мелкими недоделками, но для работы было пригодно, необходимый инвентарь был, проводка, все установлено. Канцелярию она покупала лично, если что-то было нужно. В общем, она сдала денег на 150 000 рублей, для нее эта сумма является значительной суммой. Если бы она отказалась передавать Яцкому денежные средства, то в дальнейшем, тот бы не назначал премии и возможно оказывал бы на нее психологическое воздействие по работе. С другой стороны, она не могла отказать Яцкому в передаче денежных средств, так как тот ее начальник. Данные денежные средства она хотела потратить в счет погашения ипотеки, на личные нужды.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №8, полученными в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым у нее служебные отношения. Денежные средства, которые были указаны в обвинении, она действительно сдавала, в тех суммах, которые были оглашены в деле. Но кондиционер приобретал не Яцкий, этот кондиционер был приобретен на личные деньги их группы. Указание о сдаче денежных средств давались Потерпевший №1, и самим начальником. Потерпевший №1 не поясняла ей о том, на что они сдают денежные средства, она не обсуждала действия своих руководителей. В ДД.ММ.ГГГГ она сдавала 30 000 рублей, сдавали их Потерпевший №1 в архиве, она сдавала последняя. Потом они вместе со Потерпевший №1 вышли из архива, та зашла в кабинет начальника с конвертом в руках, вышла уже пустая. В апреле ДД.ММ.ГГГГ. она сдавала 40 000 рублей Потерпевший №1 в кабинете заместителя начальника ФЭС. В ДД.ММ.ГГГГ она была свидетелем того, что Потерпевший №1 отдавала эти деньги, в этот момент она заходила в кабинет и подписывала документы. Она сдавала последней, и уже с документами заходила, Потерпевший №1 отдавала Яцкому конверт. В ДД.ММ.ГГГГ после того, как она вернулась из отпуска, ей была начислена премия, поступило указание сдать эти деньги, получив премию, она в тот же день занесла денежные средства в кабинет к Яцкому, завернув в бумагу, положила на стол, отдала премию в полном объеме. Кабинет Яцкого всегда открыт в период его краткосрочного отсутствия. Яцкий знал, что деньги от нее, Яцкий ждал эти деньги. Потерпевший №1 в этот день спрашивала ее о том, занесла ли она деньги начальнику, она говорила, что Яцкого нет на месте. Она заходила несколько раз, потом занесла, оставила на столе и вышла. Потом от Потерпевший №1 она узнала, что та тоже получила из кассы деньги, и уже сдала. В октябре сдавали 20 000 рублей Яцкому лично. В ДД.ММ.ГГГГ. 25 000 рублей и в ДД.ММ.ГГГГ сдавали 20 000 рублей, заносили Яцкому. Сумма, которую она передала начальнику, является для нее значительной, это заработанные ею деньги. Когда она сдавала деньги Потерпевший №1, то чувствовала в голосе последней раздражение и не желание, но Потерпевший №1 тоже давали указание это делать, поэтому та давала указание им. Она слышала, что у них планируется дооборудовать кассу, купить жалюзи, купить что-то еще в их финансовую службу. Яцкий говорил о том, что им необходимо это сделать, это было в рабочем кабинете, во время решения рабочих вопросов, сказал об этом невзначай. Относительно ремонта здания может пояснить, что, когда она вышла из отпуска, половина работы была уже сделана. Были установлены пластиковые окна, выполнено переоборудование, для кабинетов было сделано помещение. По факту переоборудование не было выполнено в том объеме, что обещал Яцкий. Исходя из рабочих моментов, она знает о том, что материалы выписывались у них на складе, но в каком объеме, не знает. Ей известно о том, что Потерпевший №1 тоже сдавала денежные средства, с последней обсуждались эти вопросы, а также обсуждали с Яцким. В ДД.ММ.ГГГГ. она спрашивала у Яцкого о том, сколько они могут продолжать, сдавать денежные средства, на что Яцкий ответил, что повышает им уровень среднего заработка, и что у них повышаются отпускные.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, полученными в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым у нее служебные отношения. Она подтверждает то, что сдавала деньги в ДД.ММ.ГГГГ - 30 000, в <данные изъяты>, в апреле - 40 000, в ДД.ММ.ГГГГ не помнит сумму, в ДД.ММ.ГГГГ – 20 000, в ДД.ММ.ГГГГ 25 000, в декабре 20 000. Со слов Потерпевший №1, деньги она сдавала Яцкому, для ремонта службы. В ДД.ММ.ГГГГ они еще находились в старом здании, заворачивали в пакетик, и передавали Потерпевший №1. Потерпевший №1 поясняла, что намечается переезд в новое здание, и на ремонт необходимы денежные средства. Потерпевший №1 сказала, что им будет выписана премия, а они должны будут премию отдать Яцкому. Она с Яцким на эту тему не разговаривала. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. она заносила деньги в кабинет, Яцкому. Она занимала должность ведущего бухгалтера материального отделения. Некоторые материальные остатки были на складах. Непосредственно для ремонта выписывался цемент, что-то из дерева. Суммы, которые она сдавала для ремонта, являются для нее значительными. Полагает, что не вся сумма, сданная на ремонт, полностью ушла на ремонт здания. Она была в здании до переезда, конечно, оно было в плачевном состоянии, там не было кабинетов, были поставлены только пластиковые окна, полы были в плохом состоянии. По итогу были стены поставлены, обои наклеены, Яцкий сделал себе очень хороший ремонт, если прикинуть по стоимости, она думает, что данная сумма не могла полностью уйти на ремонт. Из того, что хранилось на складе такой ремонт не сделать. В периоды передачи денежных средств Яцкому, присутствовали Потерпевший №1, Потерпевший №7. В тот момент они еще сдавали деньги на канцелярию. То есть, двоим, нужно было сдать 50 000 рублей, 3000 из которых вложили в канцелярию, это было ДД.ММ.ГГГГ. В тот момент они вместе с Потерпевший №7 заходили в кабинет к Яцкому, обсуждать, что им не хватает бумаги, они ее купили, отдавали Яцкому чеки, на что он отвечал, что потом отдаст. На предварительном следствии она давала правдивые показания.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №3, полученными на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ пред получением денежной премии, к ней в служебный кабинет подошла Потерпевший №1 и сообщила ей, что когда придет денежная премия, ей необходимо будет передать 40000 рублей, для нужд их службы. После того, как ей приходила премия, она передала денежные средства Потерпевший №1 в размере 40000 рублей, для дальнейшей их передачи Яцкому (т.1 л.д.173-176, т.4 л.д.144-147).

После оглашения показаний, потерпевшая Потерпевший №3 пояснила о том, что не помнит в части того, передавала ли она Потерпевший №1 денежные средства в ДД.ММ.ГГГГ

Оценивая показания потерпевшей Потерпевший №3 в части противоречий, суд признает достоверными те из них, которые были даны на предварительном следствии, поскольку, недозволенных методов ведения следствия к ней не применялось, показания она давала добровольно, протоколы ее допросов соответствуют требованиям УПК РФ.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №4, полученными в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым она состоит в служебных отношениях. В ДД.ММ.ГГГГ. Яцкий вызвал ее в кабинет и пояснил, что ей будет выписана премия в размере 50 000 рублей, и, что она должна будет с премии отдать ему 40 000 рублей. Она зашла в кассу, получила деньги, зашла к Яцкому и передала ему 40 000 рублей лично в руки. В ДД.ММ.ГГГГ года, Яцкий ее снова вызвал к себе в кабинет, и пояснил, что ей будет выписана премия 50 000 рублей, из которых 40 000 она должна отдать ему. Она получила деньги в кассе и передала их Яцкому лично в руки, у него в кабинете. Яцкий не пояснял, для каких целей она передавала денежные средства, она это делала, т.к. Яцкий ее начальник. В коллективе обсуждался вопрос о нежелании сдачи денежных средств, обсуждали ремонт, т.к. видели, что в новом помещении делается ремонт.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений (т.2 л.д.162-166, т.4 л.д.127-129, 133-136), противоречия между показаниями были устранены, в том числе, во время очной ставки со Потерпевший №1, потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний. Потерпевшая пояснила о том, что в в/ч № работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее обязанности входил расчет денежного довольствия военнослужащих. Яцкий являлся начальник всей ФЭС. В период работы она получала премии, например, по результатам работы за год, либо в качестве поощрений, за работу за определенный месяц, за период. Ремонт в новом здании был выполнен не до конца, в этот период, что то – то не хватало, линолеум не был постелен, Яцкий решил доделать за счет выписки премий, в частности, выписали премию на нее. ДД.ММ.ГГГГ года, она находилась у себя на своем рабочем месте, к ней подошел Яцкий и сказал получить в кассе премию, которую ей нужно будет вернуть обратно. ДД.ММ.ГГГГ она пошла в кассу, где ей кассир передала 43 500 рублей. Какое то время деньги находились у нее. Потом она пошла в кабинет к Яцкому, где последнему лично в руки отдала вышеуказанные денежные средства, Яцкий сказал, что эти деньги пойдут на ремонт здания ФЭС. В протоколе ее допроса написано, что деньги она передала Яцкому в ДД.ММ.ГГГГ. Однако, она точно не помнит, когда именно, передала деньги Яцкому, это было лето, но деньги она точно отдала, деньги у нее не остались. О данной передаче денежных средств она рассказала Потерпевший №1. В то время она не считала, что ее заставляли это делать, что у нее забрали что-то, она не считала эту премию своей, т.к., начальник сразу сказал, что эта премия будет выписана для ремонта, поэтому у нее не было выбора. На что были потрачены ее деньги, она не знает. В ДД.ММ.ГГГГ Яцкий пригласил ее в кабинет и сказал, что выписал на нее премию в размере 50 тысяч рублей, премия поступит на личный расчетный счет. Эта сумма будет потрачена, сказал Яцкий на комиссию, на тот случай, если будут обнаружены ошибки в работе, этими деньгами «закроют дыры», чтобы не платить со своего кармана, покроют за счет этих денег. Эти деньги Яцкому она так и не отдала.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №5, полученными в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым у нее рабочие отношения. В ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 ей пояснила, что ей будет выписана премия, и она должна из этой премии сдать на ремонт здания 40 000 рублей. Она получила деньги, и сдала 40 000 рублей Потерпевший №1. Полагает, что деньги ушли на ремонт здания.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №7, полученными в судебном заседании, и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений, в том числе во время очных ставок с подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 (т.2 л.д.241-245, т.3 л.д.212-215, т.4 л.д.114-117, 183-188), противоречия между показаниями были устранены, потерпевшая подтвердила правильность оглашенных показаний. Так потерпевшая пояснила о том, что она работала начальником отделения учета материальны средств в войсковой части 25625, под руководством Яцкого С.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ она передавала денежные средства Потерпевший №1 по поручению Яцкого, до августа или ДД.ММ.ГГГГ, после этого она передавала денежные средства лично Яцкому. Деньги передавались на ремонт ФЭС и на другие цели, в частности на нужды их учреждения. В ДД.ММ.ГГГГ к ней подошла Потерпевший №1, позвала ее в архив и сказала, что нужно сдать денежные средства с премии на ремонт ФЭС. Она с премии в ДД.ММ.ГГГГ. передала Потерпевший №1 30 000 рублей в помещении архива. Она была возмущена, т.к. на ремонт здания должны выделяться деньги из федерального бюджета. Однако она понимала, что если она не сдаст часть премии, то в дальнейшем это может негативно сказаться на ее работе, либо же ей более не будут выплачиваться премии. Куда были потрачены переданные деньги, ей не известно. Также она вынужденно сдавала деньги с полученных премий, в следующие периоды: ДД.ММ.ГГГГг. ей была начислена премия, из которой она была вынуждена сдать Яцкому якобы для благоприятной сдачи проверки, для приобретения икры проверяющим должностным лицам 40 000 рублей, которые она передала Потерпевший №1; ДД.ММ.ГГГГ 40 000 рублей передала Потерпевший №1, для дальнейшей их передачи Яцкому; ДД.ММ.ГГГГ она передала 40 000 рублей Потерпевший №1, для дальнейшей их передачи Яцкому; ДД.ММ.ГГГГ она передала лично Яцкому 20 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она передала лично Яцкому по указанию последнего 25 000 рублей; ДД.ММ.ГГГГ она лично Яцкому передала 20 000 рублей, по его указанию. Во всех указанных случаях деньги она сдавала вынужденно и по различным причинам, и для различных целей, а именно, повторно на ремонт здания, для благоприятной сдачи отчетности и другим причинам, однако, куда эти деньги тратились в действительности ей не известно. Чеки она не видела, но все закупалось, материалы для ремонта они выбирали со Потерпевший №1, в августе, или в ДД.ММ.ГГГГ приобретали линолеум. По своей занимаемой должности, она учитывала материальные средства, которые имелись в части, строительные материалы были, но на ремонт их здания выдавалось очень мало. Ремонт в здании ФЭС осуществляли военнослужащие, старшим из них был ФИО4. При производстве ремонтных работ были затрачены следующие материалы: деревянный брус, ДСП, пластиковые панели, обои, краска, навесные потолки, и иное. Когда шел ремонт, Яцкий показывал ей чеки о закупке строительных материалов. Ремонт происходил до ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ, деньги сдавали на нужды ФЭС. Кроме того, на ремонт и на нужды отделения деньги сдавали Потерпевший №3, Потерпевший №9, Потерпевший №8, ФИО2, Потерпевший №4 и Потерпевший №5, ей об этом известно, т.к. они об этом разговаривали. У них был заключен государственный контракт на обслуживание картриджей, но некоторых моделей картриджей не было, приходилось их покупать и заправлять. Этим занималась она, у нее было два аппарата, на которые не было картриджей, она покупала картриджи и сама их заправляла, деньги на это брала у Яцкого.

- показаниями потерпевшей Потерпевший №9, полученными в судебном заседании, и на предварительном следствии во время очных ставок с подсудимым и потерпевшей Потерпевший №1 (т.4 л.д.166-168, т.5 л.д.100-103). Так потерпевшая пояснила о том, что она работала начальником расчетного отделения в войсковой части № ее начальниками были заместитель главного бухгалтера Потерпевший №1, и главный бухгалтер Яцкий. За добросовестное исполнение обязанностей ей выдавались премии. Сдавать денежные суммы с премий, ей каждый раз говорила Потерпевший №1, со слов Потерпевший №1 деньги собирались для Яцкого на ремонт здания ФЭС. В ДД.ММ.ГГГГ г. она передела 30 000 рублей Потерпевший №1 для ремонта здания. В ДД.ММ.ГГГГ. она передала Потерпевший №1 40 000 рублей для ремонта здания, при передаче денег никто не присутствовал. В ДД.ММ.ГГГГ года она передавала Потерпевший №1 40 000 рублей на ремонт. В ДД.ММ.ГГГГ она передавала 20 000 рублей Яцкому в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ года она передала 25 000 рублей Яцкому в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ. она лично передала Яцкому 20 000 рублей, в его кабинете. В ДД.ММ.ГГГГ о необходимости, сдать денежные средства с премий, ей в ходе разговоров сообщал непосредственно Яцкий. Она предполагала, что если бы не сдавала деньги, то могли быть негативные последствия, может быть конфликты на рабочем месте и увольнение со временем, поэтому она, как подчиненная, исполняла указание начальника. ФИО14, Потерпевший №1, Потерпевший №8, Потерпевший №2, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №5, ФИО2, тоже сдавали денежные средства, ей это стало известно от указанных лиц. Карточки в ДД.ММ.ГГГГ года, она покупала для нужд службы, но за свои деньги в размере 28 000 рублей, но потом Яцкий ей эту сумму вернул. Картриджи в основном заполняла войсковая часть, но бывали случаи, что они покупали за свой счет.

- показаниями свидетеля ФИО1, полученными в судебном заседании, согласно которым, с подсудимым у него были деловые отношения. Он не давал Яцкому указаний о сборе денежных средств. О том, что осуществлялся сбор денежных средств, ему стало известно от сотрудников следственного отдела. У него с Яцким никогда не было договоренности, либо разговоров о необходимости сбора денежных средств с гражданских лиц по выданным им премиям. Ремонтные работы в финансовом отделе производились за чет средств Войсковой части № и за личные средства Яцкого. Яцкому выдавались накладные в финансово – экономической службе, для получения на складах материальных ценностей для последующего производства ремонта в данной службе. Премии, выписанные гражданскому персоналу ФЭС, соответствовали требованиям, и они не были завышены, финансовый отдел работал хорошо. До него, и, когда он работал в данной части, премии не расходовались на нужды части, данная премия принадлежала конкретно работнику, и тот мог ей распоряжаться, как хотел. Новое здание ФЭС было приспособлено для осуществления деятельности данной службы до ремонта, нужно было сделать рабочие места, электросети.

- показаниями свидетеля ФИО13, полученными в судебном заседании, согласно которым, с ДД.ММ.ГГГГ года она работает в войсковой части №, в должности бухгалтера. Яцкий являлся ее непосредственным начальником. Переезд в новое здание ФЭС <адрес> был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. В период производства ремонта и переезда ФЭС, Яцкий обращался к ней, они получали имущество, которое было в наличии на складе, в частности цемент, шпаклевку, доски получали из расчетов, которые делали строители ДД.ММ.ГГГГ     и другие, но все обсуждалось, обговаривалось с Яцким, подавались соответствующие заявки, но они получали не все, только то, что было на остатке. Все материалы, которые они получили, ушли на ремонт здания, она сама лично все это фотографировала, фотографии были приложены к делу. Мебель, электронную технику, какая была установлена в службе ФЭС, все это стоит на учете, техники перенесли все со старого здания в новое.

- показаниями свидетеля ФИО3, полученными в судебном заседании, согласно которым, она работает в должности «начальника квартирно-эсплуатационной службы войсковой части ДД.ММ.ГГГГ». Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. В период ДД.ММ.ГГГГ года они получали с ВВО, отделочные и строительные материалы. Он знакомился с экспертизой. У них была шпаклевка, штукатурка, краска, линолеум, краска для обоев, пиломатериалы. По запросам все, что было на складе, они выдавали. Заявки на склад ВВО они готовят к концу года на следующий год. Переезд в новое здание был вызван срочностью. В новом здании ФЭС необходимо было делать ремонт, здание не топилось, был запах сырости, была плесень. На складе не хватало материалов, которые бы полностью обеспечивали производство ремонта. Ремонт здания был произведен не из тех материалов, которые были на складе.

- показаниями свидетеля ФИО4, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений (т.4 л.д.160-162), противоречия между показаниями были устранены, свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. Пояснил, что служит в войсковой части № в должности «старшина роты» воинское звание «старший прапорщик», подсудимого знает по службе. Его в ДД.ММ.ГГГГ вызвал к себе командир части и попросил оказать содействие в ремонте ФЭС. Он, Яцкий, ФИО16 и ФИО5 зашли в здание, посмотрели, что нужно делать. Прошлись, оценили, уточнили у Яцкого про материал. Объем работы был большой. В здании имелись пластиковые окна, внутри здания были только несущие стены, пол забетонирован, не стенах не было панелей, на потолках не было плинтусов. Он спросил у Яцкого, что именно тот хочет в части материала. им нужен будет ДСП, саморезы, анкера, брус для изготовления перегородок, потолок системы <данные изъяты>, двери для кабинетов, плитка для центрального входа в здание, линолеум в помещения, ламинат в кабинет Яцкого, панели МДВ, светильники, обои. Ремонтные работы в здании ДД.ММ.ГГГГ они стали производить в начале ДД.ММ.ГГГГ. В конце ДД.ММ.ГГГГ года ремонт здания <данные изъяты> был прекращен. Крупные закупки Яцкий делал сам, они ездили, забирали этот материал, также Яцкий давал деньги в размере 15 000 рублей, 20 000 рублей, на саморезы, например, приобретали это в магазине. Он, ездил в магазин и забирал двери во все помещения. Со склада они получали брус, но это не весь брус был, они его докупали. Часть материалов, которая была получена со склада, она охватывала незначительную часть ремонта. Ремонт контролировали командир части и Яцкий, последний торопил их со сроками.

- показаниями свидетеля ФИО5, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений (т.4 л.д.141-143), противоречия между показаниями были устранены, свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. Свидетель пояснил о том, что служит в войсковой части №, в воинской должности «командир отделения мобильной роты» воинское звание «сержант». Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. В конце ДД.ММ.ГГГГ ему, прапорщику ФИО6 и ст. прапорщику ФИО4 командир войсковой части № полковник ФИО1 приказал, помочь в ремонте здания <данные изъяты>, в которое должна переехать ФЭС. Здание было в полуразрушенном состоянии, ремонта почти не было, они втроем осмотрели здание, и начали планировать как, что делать, что нужно для ремонта. В здании имелись пластиковые окна, внутри здания находились только несущие стены, на полу находился бетон, на стенах не было панелей, на потолках не было плинтусов. Надо было сделать все, отремонтировать потолок, стены выровнять, перегородки поставить. Они записали все на листок, что нужно, и предали все Яцкому. Сказали Яцкому, что им нужен будет брус для изготовления перегородок между кабинетами, рейки, ЛДСП, саморезы, гвозди, плинтуса, потолок системы «<данные изъяты> межкомнатные двери для кабинетов, линолеум на все помещения, а также ламинат в кабинет начальника ФЭС, панели стеновые, светильники по потолок <данные изъяты> обои. Яцкий сказал, что будет привозить материал. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО4 и ФИО6 приступил к ремонту здания <данные изъяты>. Яцкий привозил им необходимые строительные материалы. Они определяли, какой нужен материал, а Яцкий уже сам решал, брать его или нет. Контроль за проведением ремонта осуществлял Яцкий. В конец ДД.ММ.ГГГГ они закончили ремонт, в связи с чем, в мае в данное здание переехали работники ФЭС, а они до ДД.ММ.ГГГГ доделывали мелкие косметические работы.

- показаниями свидетеля ФИО6, полученными в судебном заседании, согласно которым, он служит в войсковой части №, в воинской должности «командир отделения мобильной роты» воинское звание «сержант». Подсудимого знает, в связи со служебной деятельностью. В ДД.ММ.ГГГГ его, ФИО4 и еще одного человека вызвал командир, и пояснил, что ФЭС будет переезжать. Далее они посчитали объем материалов, что, куда надо, и потом приступили к ремонту, им завозили материал для ремонта. В здании были только несущие стены, были пластиковые окна, но без подоконников. Сведения о необходимых объемах материалов давали Яцкому. Для ремонта нужен был брус с самого начала, далее ДСП, саморезы, уголки, панели, потолок, обои, двери, гипсокартон, линолеум и ламинат для кабинета Яцкого. Приступили к работам примерно в середине или конце ДД.ММ.ГГГГ, а закончили где-то в конце мая, начало ДД.ММ.ГГГГ. Яцкий давал указания, когда приходил, смотрел, как они выполняют работу.

- показаниями свидетеля ФИО7 полученными в судебном заседании, согласно которым, он служит в войсковой части №, в воинской должности «командир отделения взвода <данные изъяты>». Подсудимого знает по работе. В начало или конец ДД.ММ.ГГГГ ему была поставлена задача, убрать в здании <данные изъяты> большие окна и убрать стену, т.к. там должна была быть инженерная служба и служба защиты. Они убрали большие окна, он купил блок на всю стену. Денежные средства в размере 20 000 ему давал начальник штаба ФИО17 – 20 000 рублей. Он сделал половину стены, с ним работал ФИО8. Вроде бы все сделали, вставили окна, доделали стену. После этого нужны были работы изнутри, так как была одна большая комната, не было кабинетов.

- показаниями свидетеля ФИО8, полученными на предварительном следствии, согласно которым, он ДД.ММ.ГГГГ проходит военную службу по контракту в войсковой части № в воинской должности «водитель-химик специальной обработки взвода РХБ защиты». В конце ДД.ММ.ГГГГ его и сержанта ФИО7 вызвал подполковник ФИО15, и поставил им задачу о необходимости построить переднюю стенку здания <данные изъяты>», в которое должны были заехать служба РХБ защиты и инженерная служба. ФИО15 дал ФИО7 20 000 рублей на закупку материальных ценностей. На следующий день ФИО7 приобрел необходимые материалы, и они приступил к строительству передней стенки здания <данные изъяты>. В период с конца ДД.ММ.ГГГГ до начала ДД.ММ.ГГГГ они производили ремонт. После чего, ФИО7 убрали со строительства, в связи с чем, он вместе с другим военнослужащим начал делать обшивку передней стенки здания <данные изъяты> Материал для обшивки им привезли на автомобиле марки «<данные изъяты> откуда была взята данная обшивка ему не известно. Когда они строил переднею стену здания <данные изъяты>, ФЭС в тот период располагалась в другом здании и в здание <данные изъяты> не должна была переезжать (т.5 л.д.169-171).

- показаниями свидетеля ФИО9, полученными в судебном заседании, согласно которым, он работает в войсковой части №, в должности «начальника группы эксплуатации и ремонта технических средств охраны». Подсудимого знает в связи со служебной деятельностью. В его обязанности входит, поддержание в исправном состоянии технических средств охраны воинской части, обеспечение и ремонт видеонаблюдения, поддержание в исправном состоянии периметров воинской части. В ДД.ММ.ГГГГ была поставлена задача, установить датчики пожарной сигнализации, датчики охранной сигнализации, датчики положения дверей и прибор приемно-контрольный в здании <данные изъяты> Решение о том, что надо обследовать данное здание, было принято после встречи с начальником ФЭС, до этого летом приезжала комиссия. Он посылал своих подчиненных Потерпевший №4 и ФИОй18 Была нарисована небольшая схема, на которой было изображено оборудование, в какое помещение, и, что надо и на основании этого было принято решение. Что-то они получали на их складе, чего то не хватало, пришли с Яцким к выводу о том, что недостающее нужно покупать. Яцкий дал ему 8000 руб., он приобрел все в <адрес>. Кроме этой закупки и склада, была снята аппаратура со старого здания и установлена в новом здании. В здании <данные изъяты> кроссовый шкаф им не приобретался, они планировали его приобрести, но шкаф там уже был. Тот материал, который был закуплен на средства Яцкого, он не мог получить на складе, т.к. там не было материала. Заявки на материал оформляет начальник штаба. Ему не известно о том, были ли заявки на оборудование технических средств в здании <данные изъяты> Больше материалов было получено на складе и снято с предыдущего здания. Он приобрел кабель канал пластиковый, коробки распределители, датчики. У них в части считается нормальной практикой, устанавливать за собственные средства, приобретать какие-либо материалы, средства для обеспечения деятельности воинской части. Это вынужденная мера, такого не должно быть.

- показаниями свидетеля ФИО10, полученными в судебном заседании и на предварительном следствии с учетом уточнений и дополнений (т.6 л.д.1-5), противоречия между показаниями были устранены, свидетель подтвердил правильность оглашенных показаний. Свидетель пояснил о том, что служит в войсковой части № должности «начальник связи – начальник отделения связи и АСУ штаба войсковой части <адрес>, в воинском звании «майор». Подсудимого знает, в связи со служебной деятельностью. Из оргтехники в финансовой службе войсковой части № имеется: <данные изъяты>. Всего из них, согласно государственному контракту на централизованном сервисном обслуживании состоит <данные изъяты>. Порядок обслуживания оргтехники АО <данные изъяты> осуществляется по заявкам материально ответственных лиц. Когда необходимо поменять картридж или произвести ремонт компьютера, то материальное ответственное лицо – Яцкий должен был заявить об этом лицу, уполномоченному подавать заявки в техническую поддержку АО <данные изъяты>. После этого лицо, уполномоченное подавать заявки, звонит в техническую поддержку АО <данные изъяты>, сообщает о проблеме, которую необходимо устранить (починить компьютер или заменить картридж), данное сообщение в технической поддержке регистрируется и лицу сообщают номер заявки. После, в течение определённого времени приезжает специалист, производит ремонт на месте или забирает компьютер, который необходимо починить (если невозможно произвести ремонт на месте), или меняет картридж, который закончился. Такой порядок определен условиями государственного контракта. Государственный контракт действовал до ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, до ДД.ММ.ГГГГ техника стояла на обслуживании, после этого контракт вроде бы был заключен только в <данные изъяты> и к обслуживанию представители приступили в <данные изъяты>. Принтеры, которые не учтены, не обслуживаются, так как не удовлетворяют требованиям государственного контракта. С ДД.ММ.ГГГГ по тот период, когда контракт вновь был заключен, данную технику никто не обслуживал. Срок исполнения заявки по замене картриджа, вроде бы до 14 суток. То есть, если есть заявка на замену всех картриджей, работа службы ФЭС затруднена. Срочность переезда службы ФЭС из старого здания в новое, была, т.к. как должны были быть проведены сборы воинской части, данные сборы должны были начаться в <данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО12, полученными в судебном заседании, согласно которым, он работает в войсковой части №, в воинской должности заместитель начальника отряда. Подсудимого знает по работе, у них служебные отношения. Яцкий работал в данной части в должности начальника ФЭС. Им производился ремонт здания <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, был сделан фасад правой части данного здания. Возможно, в правой части здания ставили окна. Все это производилось за счет части. С подчиненных денежные средства он не собирал, данные ремонтные работы были согласованы с командованием. Обшивку фасада здания штаба, которую отделали сайдингом, в том числе, финансировал он. Ремонтные работы делали своими силами, это была вынужденная мера. Реконструкция КПП, также производилась в том числе, за счет его денежных средств. Подполковник не говори ему, что он все должен сделать за счет собственных средств, он сам был инициатором, то есть, вложил свои денежные средства, чтобы все было красиво, он мог, например, не обшивать здание сайдингом, а просто, покрасить его краской. Его заработная плата это позволяла сделать. Его служба первоначально занимала данное помещение, в последующем была поставлена задача, для переезда ФЭС. Данное здание использовалось по назначению. Яцкий в ДД.ММ.ГГГГ, либо в другое время не передавал ему денежные средства в размере 100 000 рублей.

<данные изъяты>, содержащими видеозаписи ОРМ «<данные изъяты> из которых следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ в служебный кабинет Яцкого С.В. заходили Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №7, Потерпевший №3, Потерпевший №6 и Потерпевший №1, которые по отдельности передавали Яцкому С.В. белые конверты с денежными средствами. Яцкий С.В., после передачи ему конвертов с денежными средствами, забирает из конвертов денежные средства, кладет себе в кошелек, и уходит из кабинета.

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было осмотрен кабинет начальника ФЭС в/ч №, в ходе осмотра была изъята бухгалтерская документация (счет – фактуры, товарные накладные, квитанции к ПКО, кассовые чеки, копии чеков, товарные чеки, бланки заказов, акты отборки) за период с <данные изъяты>., подтверждающая произведенные затраты на ремонт здания ФЭС и иные затраты на нужды ФЭС (т.2 л.д.44-53).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены, изъятые в ходе вышеуказанного осмотра места происшествия, бухгалтерские документы: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, был осмотрен кабинет организационно – планового и учебно – аналитического отделения в/ч № Произведено изъятие документации, подтверждающей выплату Потерпевший №8, Потерпевший №9, Потерпевший №3, Потерпевший №7, ФИО2, Потерпевший №1, Потерпевший №5, Потерпевший №4 и Потерпевший №2 денежных премий из фонда экономии заработной платы за перио с ДД.ММ.ГГГГ годов (т.2 л.д.76-83).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, а именно: <данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отделении кадров в/ч № изъята документация, явившаяся основанием начисления потерпевшим премий (т.2 л.д.104-106).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, осмотрены документы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в отделении кадров в/ч ДД.ММ.ГГГГ, а именно, дело с пояснительной надписью: <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в в/<данные изъяты> изъяты бухгалтерские документы, а именно, дело № т.9 с пояснительной надписью: «<данные изъяты>

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрено вышеуказанное дело №. Установлено, что в апреле <данные изъяты>

- протоколом выемки о ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в штабе в/№ был изъят приказ командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ «О проведении перемещения отделов и служб, размещенных в здании общежития войсковой части <данные изъяты> (т.3 л.д.226-231).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрен вышеуказанный приказ №, установлено, что в нем не имеется сведений о перемещении ФЭС в/ч ДД.ММ.ГГГГ в помещение клуба <данные изъяты> (т.3 л.д.232-234).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в штабе в/ч ДД.ММ.ГГГГ, изъяты заявки на выдачу со склада ТСО материальных ценностей, а также накладные на внутреннее перемещение объектов не финансовых активов (т.5 л.д.155-158).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, осмотрены документы: накладная на внутреннее перемещение объектов нефинансовых активов № <данные изъяты>

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ФЭС в/ч № заявки и требования – накладные на выдачу материальных ценностей со склада службы <данные изъяты>-244).

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля ФИО13, согласно которому, осмотрены, вышеуказанные заявки и требования-накладные на получение с квартирно-эксплуатационного склада материальных ценностей для ремонта здания <данные изъяты> ФИО13 пояснила, что по указанию начальника ФЭС <данные изъяты>

- заключением строительно-технической судебной экспертизы <данные изъяты>

- выписками из приказов командира войсковой части <данные изъяты> на основании тех приказов, потерпевшие получили те суммы в виде премий из фонда экономии оплаты труда, в те периоды, как указал суд при описании преступных деяний (т.1 л.д.108, 112, 113, 114-115, 116, 117, 118, 119, 120, 121, 122, 123-125, 126-128, 129-130).

- трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из приказа командира войсковой части №, согласно которым Яцкий С.В. с ДД.ММ.ГГГГ работает в финансово-экономической службе в должности «начальник финансово-экономической службы – главного бухгалтера <данные изъяты> На Яцкого С.В. возложены обязанности по своевременной выплате заработной плате, по бережному отношению к имуществу работодателя, по добросовестному исполнению своих должностных обязанностей (т.1 л.д.95, т.3 л.д.37-39).

- должностными обязанностями начальника финансово-экономической службы – главного бухгалтера <данные изъяты>», согласно которым на Яцкого С.В. возложены те обязанности, которые указал суд при описании преступного деяния (т.1 л.д.76-79).

- трудовыми договорами, и выписками из приказов командира войсковой части №, которые подтверждают должностные положения потерпевших в в/ч25625, как это указал суд при описании преступных деяний (т.3 л.д.60-62, 63, 77-78, 84, 91-93, 104, 132-133, 143, 150-151, 160, т.5 л.д.202-203, 182, 194-195, 220, 224-225, 210, 215-216).

Проанализировав, исследованные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Вина подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается показаниями, перечисленных выше потерпевших и свидетелей. Эти показания согласуются между собой, дополняют друг друга, и не содержат существенных противоречий по значимым для настоящего уголовного дела обстоятельствам, поэтому суд признает их достоверными. Протоколы допросов потерпевших и свидетелей, протоколы очных ставок, оглашенные в рамках судебного разбирательства, составлены без нарушения требований УПК РФ, поэтому у суда нет оснований, сомневаться в их допустимости.

Оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется, причин для оговора Яцкого с их стороны судом не установлено. Как следует из пояснений потерпевших и свидетелей, между ними и Яцким были служебные отношения, неприязни они другу к другу не испытывали. Данные пояснения подсудимый подтвердил в ходе судебного следствия. Все потерпевшие по месту работы характеризуются только с положительной стороны.

Доводы стороны защиты о не последовательности и противоречивости показаний потерпевших, являются не состоятельными. Все потерпевшие в том, или ином объеме, описали общую картину, совершенных в отношении них, а также своих коллег преступлений, в этом они были последовательны. Не значительные противоречия, связанные с деталями, с учетом того, что противоречия были устранены, не влияют на оценку показаний потерпевших с точки зрения достоверности, и на доказанность вины подсудимого. С момент исследуемых событий, прошел значительный период времени, преступления носили продолжаемый, многосоставной характер, именно с этим суд связывает забывчивость некоторых деталей, а также последовательности действий со стороны потерпевших, но не с желанием оговорить подсудимого, с целью его незаконного привлечения к уголовной ответственности.

Показания потерпевших и свидетелей подтверждаются, перечисленными выше, дополняющими друг друга письменными материалами, а также видеозаписями результатов ОРМ. Письменные материалы собраны без нарушения требований УПК РФ. Экспертное исследование является научно обоснованным, оно проведено лицом, не заинтересованным в исходе уголовного дела, обладающим необходимой квалификацией, и специальными познаниями. Оперативно – розыскное мероприятие инициировано, проведено и оформлено с соблюдением норм Федерального закона об «ОРД», его результаты направлены в орган предварительного расследования, по правилам, предусмотренным «Инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору, или в суд». Результаты ОРМ в совокупности с показаниями потерпевших, иными письменными доказательствами, свидетельствуют о том, что умысел на совершение преступлений сформировался у Яцкого задолго до проведения ОРМ «Наблюдение», и не зависел от деятельности оперативных сотрудников УФСБ, работников иных правоохранительных органов, то есть при отсутствии к тому провокации. Суд признает письменные материалы, видео носители, допустимыми и достоверными доказательствами.

Оценивая показания подсудимого, полученные в судебном заседании, на предварительном следствии, в том числе, при проведении очных ставок, а также его явку с повинной, суд признает их достоверными в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевших, свидетелей, выводам эксперта, иным материалам, а в остальном отвергает их, как опровергающиеся всей совокупностью доказательств по делу, и расценивает, как способ защиты, направленный на то, чтобы избежать уголовной ответственности за содеянное.

Тот факт, что некоторые лица из числа потерпевших, принимали участие в выборе (обсуждении), а также в приобретении ремонтных материалов (например, линолиума, дверей, обоев), не ставит под сомнение виновность Яцкого в совершении мошенничества, то есть, в хищении части денежных средств, которые не тратились на указанные нужды, а были безвозмездно изъяты Яцким. Данное обстоятельство также не ставит под сомнение виновность Яцкого в превышении должностных полномочий по сбору денежных средств из премий работников ФЭС, последующая трата этих незаконно собранных денежных средств, не влияет на квалификацию действий подсудимого по ст.286 ч.1 УК РФ. Из показаний потерпевших следует, что денежные средства сдавались ими, каждый раз, когда о такой необходимости говорил Яцкий, либо непосредственно, либо через Потерпевший №1, подобные указания (приказы) начальника не обсуждались подчиненными. Потерпевшие ставились Яцким перед фактом того, что им будет выписана премия, из которой они обязаны, сдать денежные средства, он же озвучивал конкретные суммы для каждого из работников ФЭС. Сами работники ФЭС инициативы по сбору денежных средств, не проявляли, такого желания не высказывали. То есть, действия Яцкого по сбору денег носили форму указаний, приказа, а не просьб к подчиненным, и не совместных согласований с ними действий по сдаче денежных средств. При таком положении, доводы стороны защиты о добровольности передачи денежных премий (их части) Яцкому, о предварительном обсуждении соответствующих финансовых вопросов с коллективом, являются несостоятельными.

Доводы стороны защиты о том, что потерпевшие оговаривают Яцкого по инициативе его заместителя Потерпевший №1, которая хотела занять его должность, суд находит несостоятельными. Показания Потерпевший №1 согласуются с показаниями других потерпевших, в том числе, Потерпевший №7 и Потерпевший №9, а также свидетеля ФИО1, которые на данный момент служат в других регионах, в других воинских подразделениях, и не имеют служебной, иной зависимости от руководства ФЭС в/ч № и командования в/ч №. Показания Потерпевший №1 также подтверждаются результатами ОРМ «<данные изъяты>», выводами эксперта, другими письменными материалами.

Ссылка стороны защиты на показания свидетеля ФИО9 относительно практики, выполнения технических, ремонтных работ в в/ч № за свой счет, на показания свидетеля ФИО10, относительно проблем с обслуживанием оргтехники, не влияет на доказанность вины Яцкого в совершении мошенничества, а также на виновность Яцкого в превышении должностных полномочий по сбору денежных средств из премий работников ФЭС для выполнения работ, для приобретения материальных средств, которые должны финансироваться исключительно из средств федерального бюджета.

Существенных нарушений требований УПК РФ при проведении предварительного расследования, в том числе, при предъявлении обвинения, при составлении обвинительного заключения, в частности при описании преступных деяний с точки зрения конкретизации признаков обоих составов преступлений (объективной, субъективной сторон, места времени, способа совершения), органом предварительного расследования не допущено. Доводы стороны защиты в этой части суд находит несостоятельными.

При таком положении, вина подсудимого нашла свое подтверждение, а доводы стороны защиты нашли свое опровержение во всей совокупности доказательств, представленных стороной обвинения.

Вместе с тем, суд полагает необходимым, изменить, предъявленное Яцкому С.В. обвинение, по следующим основаниям. Органом предварительного следствия Яцкий обвинялся в совершении мошенничества в особо крупном размере, а именно, на сумму 1592 000 рублей. Эта же сумма вменялась ему при совершении преступления, предусмотренного ст.286 ч.1 УК РФ. Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что из 1 592 000 рублей, сданной работниками ФЭС, Яцкому, по его указанию на ремонт здания ФЭС, подсудимым действительно на ремонт здания ФЭС и на нужды ФЭС была затрачена часть из этой суммы, а именно 704 482 рубля, что подтверждается выводами эксперта, бухгалтерскими документами. Таким образом, путем мошенничества Яцкий похитил оставшуюся сумму, равную 887 518 рублям, что составляет крупный размер, поэтому действия подсудимого следует квалифицировать по ст.159 ч.3 УК РФ, а не по части 4 ст.159. Суд переквалифицирует действий Яцкого, с учетом позиции стороны гос. обвинения, изложенной в ходе прений сторон, а также, изменяет объем обвинения, что не ухудшает положение подсудимого, поскольку уменьшается сумма ущерба по наиболее тяжкому составу преступления, и увеличивается сумма денежных средств, действительно, затраченных на нужды ФЭС, соответственно, увеличивается ассортимент материальных ценностей, приобретенных для нужд ФЭС, это, 10кг красной икры на сумму 31 000 рублей и оплата ошибочно внесенных налоговых выплат на сумму 10 000 рублей. То есть, в сравнении от ранее предъявленного обвинения, сумма ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным ст.159 ч.3 УК РФ, уменьшается на 41 000 рублей. Кроме того, суд полагает необходимым, исключить из инкриминируемого Яцкому деяния, указание на то, что потерпевшим был причинен значительный ущерб, поскольку данный квалифицирующий признак не вменялся Яцкому.

Доводы стороны защиты о том, что предъявив обвинение Яцкому в совершении мошенничества путем злоупотребления доверием и путем обмана, орган предварительного следствия нарушил право подсудимого на защиту, допустив взаимоисключающие формулировки, суд находит несостоятельными. При квалификации действий подсудимого, органом предварительного следствия были указаны два способа мошенничества, это злоупотребление доверием, и обман. Аналогичные формулировки имеются и в фабуле обвинения, а именно, в начале, где расписано, что именно задумал совершить Яцкий, а также в конце, где подытожен итог всех мошеннических действий Яцкого. Однако, при описании преступного деяния, на протяжении всего текста, в рамках каждого из эпизодов продолжаемого, объединенного единым умыслом, мошенничества, орган предварительного следствия указал на то, что Яцкий совершил мошенничество только путем обмана. При таком положении, суд полагает возможным, исключить из квалификации действий подсудимого, а также из описания преступного деяния, указание на то, что мошенничество совершено подсудимым, путем злоупотребления доверием. В любом случае, способ мошенничества (субъективная и объективная стороны) расписан в обвинении надлежащим образом, поэтому не имеет существенного значения для квалификации, как этот способ назван фактически, обман, или злоупотребление доверием.

С учетом, высказанной в прениях позиции гос. обвинения, суд исключает из описания преступного деяния, ссылку на то, что, Яцкому С.В. в своей деятельности надлежит руководствоваться ч.3 ст.37 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе", ст.ст.33, 34, 39-41 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Как следует из показаний потерпевших, собранные денежные средства в любом случае у них не оставались, а всегда передавались Яцкому, лично, либо через Потерпевший №1. В судебном заседании установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ. денежные средства были получены потерпевшими из кассы, согласно, тому, как это указал суд при описании преступного деяния. Вместе с тем, орган предварительного следствия вменил Яцкому, получение денежных средств с июньской премии в период с ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как следует из доказательств, представленных стороной обвинения, а также, электронных авиабилетов, представленных стороной защиты, Яцкий в период с ДД.ММ.ГГГГ находился за пределами <адрес>. Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных на предварительном следствии во время дополнительного допроса, а также, данных в суде, следует, что с середины июня Яцкий находился в отпуске, на работе он не появлялся, денежные средства она передала Яцкому, после того, как он вышел из отпуска, в июле месяце. Из представленных доказательств, следует, что Потерпевший №2 получила премию ДД.ММ.ГГГГ, и не могла передать ее Яцкому в период с ДД.ММ.ГГГГ. Как пояснил Яцкий, из отпуска он вышел ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в судебном заседании установлен факт получения потерпевшими денежных средств из кассы в ДД.ММ.ГГГГ., а также доказано то, что денежные средства Потерпевший №2 фактически были переданы Яцкому лично, а остальными потерпевшими через Потерпевший №1, после выхода подсудимого из отпуска, то суд полагает возможным, уточнить, период времени, когда Яцкий получил денежные средства, выданные потерпевшим в ДД.ММ.ГГГГ. в качестве премий: Потерпевший №2 в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. одного из дней ДД.ММ.ГГГГ; Потерпевший №1 в сумме 120 000 рублей, а также принадлежащие ей 65 000 рублей в период с 24 час. ДД.ММ.ГГГГ до 23.59 час. одного из дней ДД.ММ.ГГГГ года. Такое изменение обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не влияет на квалификацию его действий в части утяжеления обвинения. Яцкий, давая не последовательные показания, относительно премии за ДД.ММ.ГГГГ., то отрицал факт того, что ему эти деньги передавались, то не отрицал, но оспаривал суммы сборов (очная ставка с Потерпевший №9). В свою очередь потерпевшие всегда, неизменно утверждали, что деньги за июнь были ими сданы Яцкому.

Органом предварительного следствия Яцкий обвинялся в том, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ., у него из иной личной заинтересованности, выразившейся в стремлении продолжить свою трудовую деятельность на руководящей должности, создании видимости благополучия в работе и успешной деятельности подчинённого подразделения, достижении экономии средств, стремлении избежать финансовых проблем и приукрасить действительное положение дел в ФЭС, возник преступный умысел, направленный на совершение действий, явно выходящих за пределы его полномочий, выразившихся в получении от подчиненных денежных средств из причитающейся им денежной премии из фонда экономии оплаты труда, для расходования части этих денежных средств на ремонт здания <данные изъяты> а части этих денежных средств на хищение, путем обмана, с использованием служебного положения, в крупном размере. Вместе с тем, исходя из общего контекста преступных действий Яцкого, начала реализации преступного умысла – ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что при составлении обвинительного заключения была допущена явная описка, поэтому правильным в этой части следует считать не ДД.ММ.ГГГГ.

Умысел Яцкого С.В. на совершение преступлений, нашел свое подтверждение.

Являясь должностным лицом, т.е. лицом, осуществляющим организационно-распорядительные, административно-хозяйственные функции в Вооруженных Силах РФ, Яцкий С.В., будучи наделенным полномочиями в отношении своих подчиненных, нарушая требования перечисленных выше Федеральных законов, подзаконных нормативно - правовых актов, должностной инструкции, совершил действия, явно выходящие за пределы его полномочий, то есть, которые никто и ни при каких обстоятельствах не должен совершать. Он необоснованно лишил работников ФЭС, гарантированного ст.ст.2, 35 и 37 Конституции РФ, права получить вознаграждение за труд, владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом. Вопреки, установленного Конституцией РФ запрета, он дал указания об отчуждении материального вознаграждения своих подчиненных, для государственных нужд, что, безусловно, повлекло существенное нарушение их конституционных прав и законных интересов. О недопустимости таких противоправных действий Яцкому С.В. было известно достоверно, в силу занимаемой им должности.

Он же, являясь должностным лицом, с указанными выше полномочиями, действуя с корыстной целью, путем обмана, используя свое служебное положение, осознанно ввел своих подчиненных в заблуждение, относительно того, на что будет потрачено их денежное вознаграждение, которое он отчуждает от них, а именно, для ремонта здания <данные изъяты> и функционирования самой ФЭС. В силу рабочих отношений, у работников ФЭС не было оснований не доверять своему руководителю. Вместе с тем, часть из этих денежных средств, Яцкий С.В. не использовал по назначению, как сообщал своим подчиненным, а безвозмездно изъял в свое пользование, то есть похитил, распорядившись по своему усмотрению. Умысел Яцкого имел единый, продолжаемый характер на хищение мошенническим путем, как можно большей суммы денег со всех подчиненных, о чем свидетельствует идентичный способ выплат денежных средств потерпевшим, длительный период и идентичный способ сбора этих средств, один состав потерпевших – работники ФЭС. Общая сумма ущерба, причиненного преступлением, согласно примечанию к ст.158 УК РФ, образует крупный размер.

Действия Яцкого С.В. суд квалифицирует по статьям:

- ст.286 ч.1 УК РФ – совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий, и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

- ст.159 ч.3 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

С учетом сведений о личности подсудимого, его поведения на предварительном следствии и в судебном заседании, суд признает Яцкого С.В., вменяемым в отношении содеянного.

При назначении наказания Яцкому С.В., суд учитывает следующее:

- характер, тяжесть и степень общественной опасности преступных деяний;

- сведения о личности, согласно которым, подсудимый ранее ни в чем предосудительном замечен не был, во всех сферах жизнедеятельности характеризуется, исключительно с положительной стороны;

- обстоятельства, смягчающие наказание: явка с повинной; состояние здоровья; наличие малолетнего ребенка у лица виновного.

- отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд не находит оснований для назначения Яцкому С.В., более мягкого наказания, чем лишение свободы за каждое из совершенных преступлений. При назначении наказаний за каждое из преступлений, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ. Суд не находит оснований, для применения положений ст.64 УК РФ, т.к. по ст.286 ч.1 УК РФ нижний предел наказания в виде лишения свободы, установлен согласно ст.56 УК РФ, а исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ, в действиях подсудимого не усматривается.

Принимая во внимание совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности преступных деяний, сведения о личности подсудимого, суд считает возможным, исправление Яцкого С.В. без изоляции от общества, с применением положений ст.73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступлений, на менее тяжкие, в порядке ст.15 ч.6 УК РФ, судом не установлено, поскольку Яцкий С.В., являясь должностным лицом, совершил два умышленных преступления в отношении большого количества потерпевших, которые находились в его подчинении, причинив каждой из них, ущерб на значимую сумму денежных средств, при этом, преступления совершал на протяжении года.

Поскольку вина подсудимого доказана в судебном заседании, то, на основании ст.1064 ГК РФ, исковые требования, заявленные потерпевшими о возмещении им материального ущерба, причиненного преступлениями, подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с Яцкого С.В. в пользу потерпевших следующие суммы: 500 000 рублей в пользу Потерпевший №1; 40 000 рублей в пользу Потерпевший №2; 175 000 рублей в пользу Потерпевший №3; 235 000 рублей в пользу Потерпевший №9; 150 000 рублей в пользу Потерпевший №6; 215 000 рублей в пользу Потерпевший №7; 228 000 рублей в пользу Потерпевший №8

На основании ст.131 ч.2 п.4, 132 ч.1,2 УПК РФ, процессуальные издержки в виде оплаты стоимости строительно-технической судебной экспертизы, оплаченной за счет средств Федерального бюджета, в сумме 93 416 рублей, следует взыскать с подсудимого Яцкого С.В.

Судьбу вещественных и письменных доказательств, необходимо разрешить следующим образом: <данные изъяты>

<данные изъяты>

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яцкого Сергея Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями:

- 286 ч.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде одного (1) года шести (6) месяцев лишения свободы;

- 159 ч.3 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде трех (3) лет лишения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно определить Яцкому С.В. к отбытию три (3) года девять (9) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком три (3) года.

Возложить на Яцкого С.В. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного гос. органа, осуществляющего контроль за поведением условно – осужденного; являться на регистрацию в этот гос. орган один (1) раз в два (2) месяца, в дни, установленные данным гос. органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить Яцкому С.В. без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.

Взыскать с Яцкого С.В. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлениями следующие суммы: 500 000 рублей в пользу Потерпевший №1; 40 000 рублей в пользу Потерпевший №2; 175 000 рублей в пользу Потерпевший №3; 235 000 рублей в пользу Потерпевший №9; 150 000 рублей в пользу Потерпевший №6; 215 000 рублей в пользу Потерпевший №7; 228 000 рублей в пользу Потерпевший №8

Процессуальные издержки в виде оплаты стоимости строительно-технической судебной экспертизы в сумме 93 416 рублей, взыскать с осужденного Яцкого С.В.

Вещественные и письменные доказательства: <данные изъяты>», хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, вернуть в войсковую часть №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе принять участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Гладун Д.В.