Решение от 03.04.2018 по делу № 2-126/2018 от 12.09.2017

Дело № 2-126\18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«04» апреля 2018 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Т.В.Зарецкой,

при секретаре Е.В.Овечкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску 3акурдаевой В.Я. к ТСЖ-<данные изъяты> о возмещении ущерба, причинённого заливом квартиры

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Железнодорожный районный суд г. Барнаула, просила, с учетом уточнения, взыскать с ТСЖ-<данные изъяты> в пользу Закурдаевой В.Я. в счёт возмещения ущерба денежную сумму в размере <данные изъяты> руб., обязать ТСЖ-<данные изъяты> выполнить работы для устранение возможных последующих затоплений квартиры <адрес> с лоджии <данные изъяты> технического этажа по <адрес> по первому предложенному экспертами варианту (при ограждении светового проёма лоджии остеклением); взыскать с ТСЖ-<данные изъяты> в пользу Закурдаевой В.Я. денежную сумму по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., расходы на экспертизу <данные изъяты>., расходы на доверенность в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. компенсации морального вреда, штраф в пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование уточненного иска указывала, что она является собственником квартиры №, расположенной по адресу <адрес> Управление и обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ -<данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива ее квартиры с верхнего технического этажа, был причинён вред ее имуществу. По данному факту она неоднократно обращалась в правление ТСЖ-<данные изъяты> с требованием составить акт осмотра повреждений помещения, устранить недостатки, возместить причиненный заливом помещения ущерб. Однако данное требование было оставлено без удовлетворения. В результате проведённой судебной строительно-технической экспертизы по оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта после затопления помещений квартиры <адрес> - <данные изъяты> руб. Для устранения возможных последующих затоплений квартиры <адрес> в г.Барнауле с лоджии <данные изъяты>-го технического этажа по <адрес> экспертами рекомендовано проведения перечня работ: по первому варианту (при ограждении светового проёма лоджии остеклением): -устранить возможные места проникновения осадков в ограждении лоджии и в заполнении светового проёма лоджии деревянными переплетами;

-работы по устройству обмазочной гидроизоляции (все стыки и примыкания проклеиваются специальной эластичной лентой. Край лент обильно промазывается приготовленным раствором. На ровную и сухую поверхность наносится первый слой гидроизоляции. По истечении времени, необходимого для схватывания первого слоя, наносится второй. Прочность первого слоя должна быть достаточной для того, чтобы нанесение второго слоя не приводило к разрушению нижележащего).

- в ограждении лоджии, по её низу выполняются дренажные отверстия для отвода воды за пределы пространства лоджии;

- далее выполняется выравнивающий слой из цементно-песчаного раствора (стяжка) с необходимым уклоном к дренажным отверстиям, для отведения воды из помещения лоджии на улицу.

- по второму варианту (при демонтаже деревянных переплетов):

-работы по устройству обмазочной гидроизоляции (все стыки и примыкания проклеиваются специальной эластичной лентой. Края лент обильно промазываются приготовленным раствором. На ровную и сухую поверхность наносится первый слой гидроизоляции. По истечении времени, необходимого для схватывания первого слоя, наносится второй. Прочность первого слоя должна быть достаточной для того, нанесение второго слоя не приводило к разрушению нижележащего).

- в ограждении лоджии, по её низу выполняются дренажные отверстия для воды за пределы пространства лоджии;

- далее выполняется выравнивающий слой из цементно-песчаного раствора (стяжка) с необходимым уклоном к дренажным отверстиям, для отведения воды из помещения лоджии на улицу.

Считает, что ущерб причинен ненадлежащим исполнением ТСЖ-<данные изъяты> свои обязанностей по содержанию общего имущества в многоквартирном доме.

Оценивает причинённый ей моральный вред в размере <данные изъяты> руб., также просит взыскать судебные расходы: на доверенность в размере <данные изъяты> руб., на экспертизу <данные изъяты> руб., по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание истец не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца на уточненном иске настаивал по изложенным основаниям.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражала, указывала, что остекление лоджии технического этажа не соответствует правилам пожарной безопасности, не соответствует проекту дома, в связи с чем требование о ремонте остекления лоджии не основано на нормах закона и проектной документации; Закурдаева В.Я. самовольно осуществила перепланировку квартиры, присоединив лоджию к жилой комнате, при этом не провела гидроизоляцию потолка, что привело к затоплению и увеличению размера убытков; полагала, что заключение экспертов выполнено некачественно, поскольку не сделано однозначного вывода о причине затопления, экспертами не исследован и не учтен проект жилого многоквартирного дома №, а именно проектное решение в части остекления лоджий и устройства водоотвода с лоджий; вывод о ненадлежащем содержании общего имущества сделан исходя их норм, не подлежащих применению, а именно «СП 54.13330.2011 Здания жилые многоквартирные» и «СП 29.13330.2011 Полы» - оба свода правил имеют областью применения проектирование вновь возводимых зданий и применимы к зданиям, проектируемым после вступления в действие указанных сводов правил.

Представитель третьего лица КЖКХ г. Барнаула для рассмотрения дела не явился, извещен надлежаще.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, показания экспертов, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право было нарушено (упущенная выгода).

Положениями статьей 29, 31 Закон РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" определено, что потребитель при обнаружении недостатков оказанной услуги вправе потребовать безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги), а так же полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками оказанной услуги.

Исходя из п. 1 ст. 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан и надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно п.2.2 ст. 161 ЖК РФ при управлении многоквартирным домом товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом указанные товарищество или кооператив несут ответственность за содержание общего имущества в данном доме в соответствии с требованиями технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, за предоставление коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. Указанные товарищество или кооператив могут оказывать услуги и (или) выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме своими силами или привлекать на основании договоров лиц, осуществляющих соответствующие виды деятельности. При заключении договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией указанные товарищество или кооператив осуществляют контроль за выполнением управляющей организацией обязательств по такому договору, в том числе за оказанием всех услуг и (или) выполнением работ, обеспечивающих надлежащее содержание общего имущества в данном доме, за предоставлением коммунальных услуг в зависимости от уровня благоустройства данного дома, качество которых должно соответствовать требованиям установленных Правительством Российской Федерации правил предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.

В силу п. 3 ст. 39 ЖК РФ правила содержания общего имущества в многоквартирном жилом доме устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ и подпункта «а» пункта 2 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. № 491, в состав общего имущества дома входа, помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее – помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеюга инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование).

Подпунктами «б, г» п. 10 Правил № 491 предусмотрено, что общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства РФ (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества; соблюдение прав и законных интересов собственников помещений, а также иных лиц.

Согласно подпунктам «а, з» пункта 11 Правил № 491 содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости я геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя осмотр общего имущества обеспечивающий своевременное выявление несоответствия состояния общего имущества, текущий и капитальный ремонт, подготовку к сезонной эксплуатации и содержание общего имущества. Осмотры общего имущества проводятся собственниками и ответственными лицами, являющимися должностными лицами органов управления товарищества собственников жилья, при непосредственном управлении многоквартирным домом - лицами, оказывающими услуги и выполняющими работы.

При этом п. 42 Правил № 491 предусмотрено, что управляющие организации н лица, оказывающие услуги и выполняющие работы при непосредственном управленн многоквартирным домом, отвечают перед собственниками помещений за нарушение своих обязательств и несут ответственность за надлежащее содержание общего имущества в соответствии с законодательством РФ и договором.

Согласно ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» - за нарушения прав потребителей исполнитель несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» предусматривает при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, взыскание с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» - в пользу потребителя подлежит компенсации моральный вред, причиненный изготовителем (исполнителем, продавцом и др.) вследствие нарушения им прав потребителей. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

По делу установлено, что истец является собственником квартиры <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ г. Управление и обслуживание многоквартирного дома по указанному адресу осуществляет ТСЖ -№

ДД.ММ.ГГГГ года в результате залива квартиры истца был причинён вред имуществу истца, что подтверждается актом, с указанием даты его получения председателем ТСЖ № – ДД.ММ.ГГГГ. Отсутствие в акте даты его составления не свидетельствует о недействительности данного доказательства, с учетом того, что факт затопления, кроме того, подтверждается заявлением Закурдаевой В.Я. от ДД.ММ.ГГГГ., заключением эксперта № ООО «Алтайский Центр Оценки», данным в досудебном порядке, которым установлено наличие на лоджии квартиры истца следов затопления вследствие значительного физического износа остекления лоджии <данные изъяты> этажа, проникновения воды и осадков через него в помещение лоджии <данные изъяты> этажа и затем в помещение лоджии квартиры истца.

Кроме того, в результате проведённой судебной строительно-технической экспертизы ООО ЦНПЭ «Алтай-Эксперт» № по оценке ущерба, стоимость восстановительного ремонта после затопления помещений квартиры <адрес> составляет <данные изъяты>. Достоверно определить на основании результатов экспертного осмотра конкретную причину произошедшего затопления не представляется возможным ввиду возможного устранения причины и прошедшего временного промежутка. Исходя из характера возникновения и развития дефектов (следы замачивания па потолке, по верху стен, направление подтеков сверху вниз и т.д.) причинами замачивания отделочных материалов в исследуемой квартире № стало проникновение воды из вышерасположенных помещений лоджии <данные изъяты> технического этажа. Причина затопления и замачивания отделочных поверхностей ограждающих конструкций жилого помещения квартиры № устроенного на месте расположения лоджии заключается в проникновении воды (атмосферных осадков) в пространство лоджии <данные изъяты> этажа через неплотности в заполнении проема лоджии со стороны улицы, растекание по верхней поверхности плиты лоджии <данные изъяты> этажа, без возможности свободного стекания в сторону улицы, просачивание воды через неплотности швов перекрытия лоджии, через неплотности примыканий плиты лоджии к конструкциям жилого дома по периметру лоджии, растекание по низу плиты лоджии <данные изъяты> этажа, за счет эффекта смачивания (за счет сил поверхностного натяжения), и проникает вглубь ограждающих конструкций и на отделочные поверхности жилого помещения квартиры №, устроенного на месте лоджии.

Причиной затопления является, по состоянию исследуемых конструкций лоджии <данные изъяты> этажа и жилого помещения квартиры № является ненадлежащее содержанием общего имущества многоквартирного дома - остекленная лоджия <данные изъяты> этажа, входящая в состав технического этажа. Устройство остекленной лоджии не исключает протечек с нее в пространство помещения расположенного ниже отсутствует герметичность ограждения пространства лоджии, обращенной на улицу, отсутствует возможность отвода воды с пространства лоджии, обращенной на улицу, лоджии, при попадании ее на плиту лоджии.

При условии устройства по проекту неостекленной лоджии (отсутствует нанесение уловного обозначения оконных блоков или переплетов), вода от атмосферных осадков, попадающих в ее пространство (косой дождь, снег при таянии) должна отводиться без попадания в нижележащие помещения.

Для устранения возможных последующих затоплений квартиры <адрес> с лоджии <данные изъяты>го этажа экспертами рекомендуется проведение работ: по первому варианту - при ограждении светового проема лоджии остеклением; по второму варианту (при демонтаже деревянных переплетов): работы по устройству обмазочной гидроизоляции (все стыки и примыкания проклеиваются специальной эластичной лентой. Края лент обильно промазываются приготовленным раствором. На ровную и сухую поверхность наносится первый слой гидроизоляции. По истечении времени, необходимого для схватывания первого слоя, наносится второй. Прочность первого слоя должна быть достаточной для того, чтобы нанесение второго слоя не приводило к разрушению нижележащего);

-в ограждении лоджии, по ее низу выполняются дренажные отверстия для отвода воды за пределы пространства лоджии;

-далее выполняется выравнивающий слой из цементно-песчанного раствора (стяжка) с необходимым уклоном к дренажным отверстиям, для отведения воды из помещения лоджии на улицу. Устранение причин относится к текущему ремонту здания. Величина затрат (работ, материалов) по устранению последствий затопления исследуемой квартиры <адрес> в г.Барнауле, составляет - <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании эксперты ФИО на выводах экспертизы настаивали, подтвердили, что причиной затопления является отсутствие герметичности лоджии технического этажа; работы по первому и второму варианту относятся к текущему ремонту, при этом второй вариант устранения причин затопления является менее затратным; указали, что ни один из вариантов не нарушает противопожарных требований, однако, если исходить из технического плана дома, остекление лоджии технического этажа проектом не предусмотрено. Указали также, что проведенная истцом перепланировка причиной затопления не являлась и увеличению ущерба от затопления не способствовала.

Основания не доверять экспертному заключению, оцениваемому судом в совокупности с показаниями экспертов и иными материалами дела, у суда отсутствуют, суд принимает во внимание при рассмотрении дела данное экспертное заключение, определяет размер причиненного ущерба в сумме <данные изъяты> руб., и, разрешая спор о возложении обязанности провести работы в целях предотвращения затопления квартиры истца в дальнейшем, принимает во внимание второй вариант, поскольку, как указали в заключении и пояснили в судебном заседании эксперты, данный вариант менее затратен, соответствует техническому паспорту, на котором условное обозначение лоджии технического этажа отсутствует.

Доказательств обратного суду не представлено.

Соответственно суд приходит к выводу о том, что ответчик, являясь управляющей организацией, надлежащим образом свои обязанности не исполнял, разгерметизацию лоджии технического этажа своевременно не выявил и не устранил, бездействие ответчика явилось причиной залива принадлежащей истцу квартиры и причинения ущерба ее имуществу, доказательств отсутствия своей вины ответчиком не представлено.

Доказательств иного размера ущерба стороной ответчика также не представлено.

На основании ст. ст. 96, 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на досудебное экспертизу <данные изъяты> расходы на доверенность в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависимо от размера возмещения имущественного вреда.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические их нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права или посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд учитывает характер правоотношений сторон, одной из которых выступает экономически более слабая сторона, характер нравственных страданий истца, вынужденной проживать в неблагоприятных условиях вследствие затопления, степень вины ответчика, требования разумности и справедливости и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере суд не усматривает.

При этом, возмещение морального вреда, хотя и является мерой гражданско-правовой ответственности, однако имеет в своей основе компенсационную природу, не предполагает получения потерпевшей стороной обогащения.

В силу ч.6 ст.13 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 (с изменениями и дополнениями) «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п.5 ст.13 вышеприведенного Закона в толковании Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрения судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требования истца добровольно удовлетворены не были, с ответчика подлежит взысканию штраф в <данные изъяты>

Поскольку истец освобождена от уплаты госпошлины в соответствии с п. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, однако оплатила госпошлину при подаче иска, при этом переплата составила <данные изъяты>., суд обязывает МИФНСРоссии № по Алтайскому краю возвратить Закурдаевой В.Я. излишне оплаченную государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-№ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░):

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░-<░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░