Решение по делу № 2-1402/2019 от 29.08.2019

Дело №2-1402/2019

УИД: 19RS0003-01-2019-001938-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саяногорск                             20 ноября 2019 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Авдеевой О.С.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Хакасия «Управление Технической Инвентаризации» к Петрухиной Л. В. о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ГУП РХ «УТИ» обратилось в суд с иском к Петрухиной Л.В. о взыскании материального ущерба.

Требования мотивированы тем, что ответчик работала в должности руководителя предприятия с ДАТА по ДАТА и, являясь должностным лицом, отвечающим за финансово-хозяйственную деятельность предприятия, в период своей работы в личных целях, не в интересах предприятия и не по назначению использовала имущество – автомобиль <>, обслуживала и заправляла его за счёт предприятия. Это подтверждено результатами проверки комиссией учредителя предприятия – Министерства имущественных и земельных отношений Республики Хакасия – установившей факт нарушения ответчиком интересов предприятия и причинения ею ему ущерба. Автомобиль использовался не в связи с деятельностью предприятия, действия ответчика привели к дополнительным, ненужным и неоправданным расходам, чем истцу причинены убытки, подлежащие возмещению, поскольку в силу ст. 277 ТК РФ ответчик как руководитель организации несёт полную материальную ответственность за прямой действительный ущерб, причинённый организации. Просил взыскать сумму причинённого ущерба 331 737,35 рубля, компенсацию за использование и износ (амортизацию) имущества – 79 680,85 рубля, судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель ответчика Матис Т.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия, поскольку имеет место корпоративный спор между руководителем организации как единоличным органом её управления и организацией.

Представители истца Шафеев Д.И., Ерофеева Т.В. возражали, полагали, что иск подан по месту жительства ответчика и по территориальности может быть рассмотрен в Саяногорском городском суде.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, ч. 1 - 3 ст. 27 АПК РФ дела по экономическим спорам, дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности, а также другие дела в случаях предусмотренных законом, подведомственны арбитражному суду.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела по спорам, указанным в ст. 225.1 (дела по корпоративным спорам) настоящего Кодекса.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 225.1 АПК РФ арбитражные суды рассматривают дела по спорам, связанным, в частности с управлением юридическим лицом, в том числе по корпоративным спорам, связанным с ответственностью лиц, входящих или входивших в состав органов управления и органов контроля юридического лица, спорам, возникающим из гражданских правоотношений между указанными лицами и юридическим лицом в связи с осуществлением полномочий указанных лиц.

Как следует из разъяснений, данных в п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 №62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица», требование о возмещении убытков (в виде прямого ущерба и (или) упущенной выгоды), причинённых действиями (бездействием) директора юридического лица, подлежит рассмотрению в соответствии с положениями п. 3 ст. 53 ГК РФ, в том числе в случаях, когда истец или ответчик ссылаются в обоснование своих требований или возражений на ст. 277 Трудового кодекса РФ (ТК РФ). При этом с учётом положений п. 4 ст. 225.1 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ) споры по искам о привлечении к ответственности лиц, входящих или входивших в состав органов управления юридического лица, в том числе в соответствии с абз. 1 ст. 277 ТК РФ, являются корпоративными, дела по таким спорам подведомственны арбитражным судам (п. 2 ч. 1 ст. 33 (п. 2 ч. 6 ст. 27) АПК РФ) и подлежат рассмотрению по правилам главы 28.1 (рассмотрение дел по корпоративным спорам) АПК РФ.

Настоящий иск заявлен к бывшему руководителю коммерческой организации (её единоличному органу управления), исходя из его действий (бездействия), определяющих экономическую деятельность предприятия.

Таким образом, заявленный спор относится к компетенции арбитражного суда.

Частью 1 ст. 47 Конституции РФ гарантировано право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч. 2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передаёт дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах, а также в целях соблюдения прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, настоящее дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд Республики Хакасия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 22, ч. 2.1 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-1402/2019 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░░░