Решение по делу № 22-2593/2022 от 31.05.2022

Судья Путилина Н.В.                      Дело № 22-2593/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул                                 16 июня 2022 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе: председательствующего судьи Ведищевой Л.А.,

при помощнике судьи Питкевич А.М.,

с участием прокурора Атабаевой Т.Ш.,

осужденного Савельева А.В. (по видеоконференц-связи),

адвоката Карбышева А.Г.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Савельева А.В. на приговор Советского районного суда Алтайского края от 31 марта 2022 года, которым

Савельев А.В., 11 октября 1976 года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- 03.09.2020 г. Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев; постановлением Советского районного суда Алтайского края от 18.01.2022 г. отменено условное осуждение, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительную колонию общего режима;

- 13.10.2020 г. Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с испытательным сроком 1 год 10 месяцев;

- 18.11.2020 г. Советским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;

- 23.12.2020 г. мировым судьей судебного участка Советского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с испытательным сроком 10 месяцев, 23.09.2021 г. постановлением Советского районного суда Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 16.12.2021 г.) условное наказание отменено, постановлено отбывать наказание в виде 10 месяцев лишения свободы в колонии - поселении;

- осужден по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2020 года и 18 ноября 2020 года, и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам Советского районного суда Алтайского края от 3 сентября 2020 года, от 13 октября 2020 года, от 18 ноября 2020 года, а также мирового судьи судебного участка Советского района Алтайского края от 23 декабря 2020 года, окончательно определено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

приговором суда Савельев А.В. признан виновным в покушении на тайное хищение плодов и листьев облепихи принадлежащих <данные изъяты>, на общую сумму 6960 рублей 00 копеек, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, группой лиц по предварительному сговору с Е и Г, уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГ в <адрес> при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании Савельев А.В. вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе осужденный Савельев А.В., не оспаривая выводы суда о доказанности вины и квалификации содеянного, ставит вопрос об изменении приговора в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Полагает, что судом не в полной мере учтены все смягчающие обстоятельства, в том числе наличие у него на иждивении троих малолетних детей, а также преклонный возраст близких родственников.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Советского района Алтайского края Ковалева А.Ю. просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалобы осужденного – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Рассмотрение уголовного дела проведено судом в соответствии с положениями главы 36 УПК РФ, определяющей общие условия судебного разбирательства, глав 37-39 УПК РФ, регламентирующих процедуру рассмотрения уголовного дела.

Фактические обстоятельства дела судом первой инстанции установлены правильно, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, в числе которых признательные показания самого осужденного Савельева А.В., данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенные в судебном заседании, в которых он пояснил об обстоятельствах совершения им и Е, Г, покушения на хищение листьев и плодов облепихи, принадлежащих <данные изъяты> показания представителя потерпевшего Б; показания свидетелей Л, У, П, Щ; справка об ущербе, предоставленная <данные изъяты> протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ; расписка приемщицы ягод облепихи П о получении ею трех мешков с плодами и листьями облепихи общей массой 58 кг; протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГ три деревянных лотка, три скребка кустарного изготовления; другие доказательства, исследованные в судебном заседании и положенные судом в основу приговора.

Согласно требованиям ст.ст. 73,87,88 УПК РФ суд дал надлежащую оценку всем представленным сторонами доказательствам с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – достаточности для разрешения дела по существу. Мотивы принятого судом решения по результатам оценки доказательств, а также выводы суда о том, почему одни доказательства признаны достоверными, другие отвергнуты, изложены в приговоре, как того требует ст. 307 УПК РФ. Противоречий в выводах суд не допустил. Оснований подвергать сомнению правильность изложенных в приговоре выводов суда, в том числе, относительно доказанности вины осужденного не имеется.

Таким образом, правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Савельева А.В. по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельств.

Нарушений судом уголовно-процессуального закона, способных путем ограничения прав участников судопроизводства повлиять на правильность принятого решения, судом апелляционной инстанции не выявлено. Судебное разбирательство дела, как следует из протокола судебного заседания, проходило на основе принципов состязательности и равноправия сторон перед судом. Все представленные суду доказательства были исследованы, все заявленные сторонами ходатайства судом разрешены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При назначении осужденному наказания суд, с учетом требований ст. 60 УК РФ, исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание, личности виновного, его роли в совершенном преступлении, а так же влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств судом признаны и надлежаще учтены (в том числе и указанные в апелляционной жалобе): полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, наличие троих малолетних детей на иждивении.

Признание иных обстоятельств смягчающими наказание, кроме указанных в ст.61 УК РФ, является правом, а не обязанностью суда, тем самым требования закона судом не нарушены.

Отягчающих обстоятельств судом первой инстанции не установлено.

Судом тщательно были исследованы все характеризующие данные в отношении Савельева А.В., который ранее неоднократно судим, органами полиции, уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, привлекался к административной ответственности, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, официально не работает.

Исходя из изложенного, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, личности Савельева А.В., суд пришел к обоснованному выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции, поскольку именно данный вид наказания, в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд обоснованно не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Решение суда об отсутствии оснований для применения положений ст. 73, ч.6 ст.15 УК РФ, нецелесообразности назначения дополнительного наказания, мотивировано в приговоре в достаточной степени, сомнений не вызывает.

Вопреки доводам жалобы, оснований для смягчения назначенного Савельеву А.В. наказания суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку оно определенно в пределах санкции ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом требований ч.3 ст.66, ч.1 ст. 62 УК РФ, соответствует как тяжести совершенного преступления, так и личности осужденного, а также совокупности установленных смягчающих обстоятельств, не является чрезмерно суровым, либо явно несправедливым, соответствует положениям ч. 2 ст. 43, ст. 60 УК РФ.

В связи с тем, что преступление, за которое Савельев А.В. осужден настоящим приговором, было совершено в период испытательного срока по приговорам Советского районного суда Алтайского края от 13 октября 2020 года и 18 ноября 2020 года, суд первой инстанции, принимая во внимание данные о личности осужденного, в частности то, что Савельев А.В. характеризуется отрицательно, допускал нарушения порядка отбывания наказания, в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ принял правильное решение об отмене условного осуждения и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Окончательное наказание назначено в соответствии с требованиями закона, является справедливым.

Вид исправительного учреждения, в котором надлежит отбывать наказание осужденному, определен в соответствии с требованиями закона.

При указанных обстоятельствах, оснований к изменению приговора, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не установлено.

Руководствуясь ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Советского районного суда Алтайского края от 31 марта 2022 года в отношении Савельева А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного определения и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.

Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий    Л.А. Ведищева