Решение от 23.06.2023 по делу № 12-87/2023 от 27.03.2023

Дело № 12-87/23

25RS0005-01-2023-001356-06

РЕШЕНИЕ

23 июня 2023 года                                         г. Владивосток

Судья Первомайского районного суда Лысенко Е.А. (г. Владивосток, ул. Черемуховая, 6),

рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Поспелова Родиона Романовича на постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.03.2023 №,

            УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.03.2023 № Поспелов Родион Романович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 800 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением, Поспеловым Р.Р. подана жалоба, указывает, что на момент вынесения постановления ему не было известно, что транспортное средство являлось незарегистрированным. Он узнал, что транспортное средство <данные изъяты>, снято с учета только во время составления протокола об административном правонарушении. В момент обнаружения правонарушения и составления протокола транспортное средство им не управлялось, поскольку было эвакуировано и находилось на штрафстоянке, что подтверждает отсутствие умысла, отсутствие состава административного правонарушения. Просит постановление отменить.

В судебном заседании защитник Поспелова Р.Р. доводы жалобы поддержал, также указав, что машина находилась на парковочном месте длительное время, имелась техническая неисправность. Поспелов Р.Р. в момент составления протокола транспортным средством не управлял, припарковал транспортное средство непосредственно после покупки в октябре 2022 года.

В судебное заседание Поспелов Р.Р. не явился, извещен судом о дате и времени судебного заседания, о чем заявил защитник.

В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствии Поспелова Р.Р.

Выслушав защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд приходит к следующему:

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, 16.03.2023 в 11 час 55 мин по адресу: <адрес>, Поспелов Р.Р. управлял транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

Согласно карточке учета транспортного средства транспортное средство <данные изъяты> снято с учета 20.02.2023.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно частям 1, 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Статьей 26.11 КоАП РФ установлено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Материалы дела об административном правонарушении не содержат сведений об управлении Поспеловым Р.Р. транспортным средством. Защитник суду пояснил, что транспортное средство было припарковано в октябре 2022 года, эвакуировано на штрафстоянку.

Таким образом, по делу имеются неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, которые в силу части 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в его пользу.

Недоказанность обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление по делу об административных правонарушениях, в силу пункта 3 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является самостоятельным основанием для прекращения производства по делу по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Оценивая все имеющиеся в деле доказательства полно и всесторонне, прихожу к выводу, что материалы дела не содержат объективных и достаточных доказательств, которые бы со всей очевидностью подтверждали вину Поспелова Р.Р. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление старшего инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 17.03.2023 №, вынесенное в отношении Поспелова Р.Р. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 17.03.2023 №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.1 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░ 1 ░░░░░░ 30.7 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ 30 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                    ░.░. ░░░░░░░