Дело № 2-2355/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2016 года        г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Ерёминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Севастьянова С.В. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Севастьянов С.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства по Нижегородской области о взыскании компенсации морального вреда, указав, что приговором Арзамасского городского суда от <дата> он был признан виновным по пп. «а», «б», «в», «г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ было частично присоединено наказание по приговору Арзамасского городского суда от <дата>, окончательно назначено наказание 3 года 6 месяцев лишения свободы. Определением судебной коллегии по уголовным делам Нижегородского областного суда от <дата> приговор Арзамасского городского суда от <дата> в отношении него изменен, исключено из приговора частичное присоединение приговора от <дата>, следовательно, исключена ст.70 УК РФ. Имело место неправильное применение уголовного закона судом первой инстанции, что можно отнести к разряду судебных ошибок, в связи с чем, имеет право на частичную реабилитацию. В соответствии со ст.7 Европейской Конвенции от <дата>, не может налагаться наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению в момент совершения уголовного преступления. В момент совершения преступления, за которое он был уже осужден <дата>, он не имел условного срока наказания по приговору от <дата>, и не могло быть присоединено частично наказание от <дата> к приговору от <дата>. Фактически ему было назначено наказание более тяжкое, нежели то, которое подлежало применению. В соответствии со ст.3 Протокола № к Конвенции он имеет право на компенсацию, т.к. вынесенный ему приговор от <дата> впоследствии был изменен и присоединение исключено. В соответствии со ст.133 УПК РФ, ст.1070, 1100 ГК РФ Севастьянов С.В. просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК РФ по Нижегородской области в свою пользу компенсацию морального вреда *** руб.

В судебное заседание истец Севастьянов С.В., представитель ответчика не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что <дата> истец не явился в судебное заседание, о котором извещен надлежащим образом телеграммой.

Также истец не явился в судебное заседание <дата>, о котором был извещен надлежащим образом повесткой заказным письмом.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец не явился в суд по вторичному вызову.

Истец просил рассмотреть дело с его участием, об отложении судебного разбирательства не просил, сведений об уважительности причин его отсутствия в суд не представлено.

Сведений о том, что ответчик просит о рассмотрении дела по существу, в материалах дела не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, а именно то, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, ответчик не просит о рассмотрении дела по существу, суд полагает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

При этом суд полагает разъяснить, что в соответствии с ч.3 ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст.222 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

                          

░░░░░        ░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-2355/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Севастьянов С.В.
Ответчики
Министерству Финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства
Суд
Арзамасский городской суд Нижегородской области
Дело на сайте суда
arzamassky.nnov.sudrf.ru
13.05.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
16.05.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.05.2016Передача материалов судье
16.05.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.06.2016Подготовка дела (собеседование)
10.06.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.06.2016Судебное заседание
12.07.2016Судебное заседание
13.07.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.07.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее