Решение по делу № 2-5635/2022 от 02.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                        город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском в интересах несовершеннолетнего ФИО3 В обоснование иска указал, что ФИО3 относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. Законным представителем ФИО3 является ФИО8 на основании распоряжения №2208 от 22.08.2016. Несовершеннолетнему и ответчику ФИО2 на праве общей долевой собственности принадлежит жилое помещение по адресу: .... В квартире по факту никто не проживает. Ответчик, являясь собственником 1/3 доли в праве собственности на спорную квартиру, оплату не производит. Между сторонами соглашение о порядке оплаты не достигнуто.

Обращаясь в суд, просит определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги за ФИО3 и ФИО2 пропорционально долям в праве собственности на жилое помещение. Обязать МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату.

Представитель истца по доверенности Ефремова А.В. В судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, в заявлении, адресованном суду, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о дне, времени и месте судебного разбирательства в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Учитывая неявку ответчика ФИО2, суд в отсутствие возражений истца, определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Как установлено судом, ФИО3 и ФИО2 являются долевыми собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., что следует из представленных в материалы дела документов.

При этом ФИО3 принадлежит 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, ФИО2 - 1/3 доли.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 249 ГК РФ при отсутствии соглашения сособственников о возложении расходов по оплате жилого помещения на одного из них, каждый из участников долевой собственности обязан соразмерно своей доле участвовать в уплате платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник жилого помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание помещения.

Так, в соответствии с законом участие каждого из сособственников в расходах по общему имуществу, в соответствии с его долей, является обязательным.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и предоставляемые в этом помещении коммунальные услуги, возникает с момента возникновения права собственности на жилое помещение или заключения соответствующего договора, устанавливающего основания использования жилого помещения.

Как следует из справки о составе семьи от 16.03.2022, выданной ООО «ЖЭО-3», в квартире по адресу: ... ... зарегистрировано 0 человек.

Разрешая исковые требования об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги, суд находит их обоснованными и подлежащими удовлетворению и приходит к выводу об определении порядка и размера участия собственников квартиры в указанных расходах пропорционально их доле в праве собственности на жилое помещение.

Поскольку обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, являются обязательными также и для организаций, оказывающих коммунальные услуги, то имеются основания для удовлетворения требований истца о возложении обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» производить раздельное начисление платы за коммунальные услуги и выдать собственникам отдельные платежные документы на оплату.

Вместе с тем, суд считает, что не имеется оснований для удовлетворения требований истца о возложении на организации, оказывающие коммунальные услуги, обязанности заключить с собственниками отдельные соглашения, поскольку заключение подобных соглашений законом не предусмотрено и не является обязательным для определения порядка участия в расходах.

При этом суд также учитывает положения ст. 421 ГК РФ, из которой следует, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Между тем, доказательств того, что истец обращался к ответчикам с заявлением о заключении каких-либо соглашений, и ему было в этом отказано, истцом не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, по холодному водоснабжению и водоотведению, по электроснабжению, по газоснабжению, по обращению с ТКО, по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: ... ...: за ФИО3 (паспорт серии № №, выдан 28.01.2022) – 2/3 доли общих начислений, за ФИО2 (СНИЛС №) – 1/3 доли всех начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: № АО «Иркутскоблгаз» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов ... (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №) производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» обязанности заключить с ФИО3 и ФИО2 отдельные соглашения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 29.09.2022.

Резолютивная часть

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2022 года                         город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5635/2022 по исковому заявлению Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности заключить отдельные соглашения и выдать отдельные платежные документы на оплату,

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонного управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области №4, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО4, к ФИО2, МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» об определении размера участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по жилому помещению, возложении обязанности выдать отдельные платежные документы на оплату - удовлетворить.

Определить размер участия в расходах по оплате за коммунальные услуги по отоплению и ГВС, по холодному водоснабжению и водоотведению, по электроснабжению, по газоснабжению, по обращению с ТКО, по взносам на капитальный ремонт по жилому помещению по адресу: ... ...: за ФИО3 (паспорт серии № №, выдан 28.01.2022) – 2/3 доли общих начислений, за ФИО2 (СНИЛС №) – 1/3 доли всех начислений.

Возложить обязанности на МУП АГО «Ангарский водоканал» (ИНН: №, ОГРН: №), АО «Иркутскоблгаз» (ИНН: №, ОГРН: №), ООО «Иркутскэнергосбыт» (ИНН №, ОГРН: №), Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области (ИНН №, ОГРН: №), ООО «РТ-НЭО Иркутск» (ИНН №, ОГРН: №), ООО «Байкальская энергетическая компания» (ИНН: №, ОГРН: №) производить раздельное начисление и выдавать отдельные платежные документы на оплату за коммунальные услуги по жилому помещению по адресу: ....

В удовлетворении исковых требований о возложении на МУП АГО «Ангарский водоканал», АО «Иркутскоблгаз», ООО «Иркутскэнергосбыт», Фонд капитального ремонта многоквартирных домов Иркутской области, ООО «РТ-НЭО Иркутск», ООО «Байкальская энергетическая компания» обязанности заключить с ФИО3 и ФИО2 отдельные соглашения – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Косточкина