Решение по делу № 2-2722/2021 от 18.02.2021

Дело № 2-2722/2021

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

08 июня 2021г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гришаковой Н.Б.,

при секретаре Михеевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Белый парус - Новый свет» к Морозову Максиму Юрьевичу, Морозовой Наталье Геннадьевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Белый парус - Новый свет» обратилось в суд с иском к Морозову М.Ю., Морозовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

В обосновании иска указывали, что ответчики допустили образование задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В ходе судебного разбирательства, истец отказался от иска к Морозову М.Ю., Морозовой Н.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, просил взыскать с ответчиков все возникшие судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно материалов дела расходы истца составили: по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 5000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, суд полагает требование истца о взыскании судебных расходов обоснованным, однако по основаниям, предусмотренным ст. 100 ГПК РФ расходы на представителя подлежат снижению.

Таким образом, в пользу ООО «белый парус – Новый свет» с Морозова М.Ю., Морозовой Н.Г. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 2000 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд,

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО «Белый парус - Новый свет», солидарно, с ответчиков Морозова Максима Юрьевича, Морозовой Натальи Геннадьевны расходы по оплате госпошлины в размере 3277 руб. 16 коп., почтовые расходы в размере 50 руб. 50 коп., расходы на представителя в размере 2000 руб. 00 коп., а всего 5327 руб. 66 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд Московской области в течение одного месяца.

Федеральный судья                                                          Н.Б. Гришакова

Мотивированное решение изготовлено 11.06.2021г.

Федеральный судья                                                          Н.Б. Гришакова