Решение по делу № 5-1606/2024 от 23.08.2024

УИД 11RS0001-01-2024-014057-20      Дело № 5-1606/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Бутенко Е.А., рассмотрев 23 августа 2024 года в открытом судебном заседании посредством видеосвязи в помещении суда по адресу: Республика Коми, г. Сыктывкар, Пушкина, д. 22, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Турьева Сергея Анатольевича, ... ранее привлекавшегося к административной ответственности, инвалидности не имеющего, находящегося на пенсии, в браке не состоящего, иждивенцев не имеющего,

установил:

** ** ** в производство суда поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, возбужденное в отношении Турьева С.А.

Согласно протоколу об административном правонарушении №... от ** ** **, составленному УМВД России по г. Сыктывкару, ** ** ** в 22 часа 30 минут Турьев С.А., находясь в общественном месте возле ... в состоянии опьянения шёл, шатаясь из стороны в сторону, спотыкался. При разговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Внешний вид на момент задержания был неопрятный. Своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В 22 часа 47 минут ** ** ** Турьев С.А., находясь по адресу: ..., ул...., на неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование для определения степени опьянения, отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

** ** ** в 23 часа 30 минут Турьев С.А. в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доставлен в дежурную часть УМВД России по г.Сыктывкару, в отношении него составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании Турьев С.А. совершение административного правонарушения при указанных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах не оспаривал.

Заслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», в числе иных, на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Объективная сторона названного административного правонарушения заключается в неповиновении виновного лица законному распоряжению или требованию должностных лиц в виде полного или частичного игнорирования этих распоряжений и требований, совершения действий вопреки им либо продолжения бездействия, либо воспрепятствовании (физическом, психологическом, организационном) исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции в форме законного распоряжения (требования), отданных в связи с исполнением должностными лицами служебных обязанностей по охране общественного порядка в установленной законом форме.

В соответствии со статьей 27.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1. статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как усматривается из материалов дела, протокола об административном правонарушении, в установленное время Турьев С.А. отказался от производства процессуальных действий в виде направления его на медицинское освидетельствование в рамках выявления административного правонарушения, ответственность за которое установлена положениями Кодекса РФ об административных правонарушениях, продолжил препятствовать выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, тем самым оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими служебных обязанностей.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях Турьева С.А. события и состава вменяемого административного правонарушения.

Совершение административного правонарушения наряду с протоколом об административном правонарушении, в котором отражен факт отказа привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования при совершении процессуальных действия по выявлению административного правонарушения, подтверждается: рапортами сотрудника полиции, в которых отражены указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства о нахождении Турьева С.А. в общественном месте в состоянии опьянения, имеющего вид, оскорбляющий человеческое достоинство и общественную нравственность, отказом привлекаемого лица от прохождения медицинского освидетельствования, зафиксированном в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, постановлением должностного лица о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, протоколом об административном задержании, иными материалами дела.

С учетом пояснений Турьева С.А. в судебном заседании, нахожу вину привлекаемого лица в совершении административного правонарушения установленной.

Законность требования сотрудников полиции сомнений не вызывает.

Обстоятельств, предусмотренных статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, исключающих возможность привлечения лица к административной ответственности, равно как и предусмотренных статьями 24.5 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Санкция части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от сорока до ста двадцати часов.

С учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, личности виновного лица, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности, суд считает необходимым назначить Турьеву С.А. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции части 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать Турьева Сергея Анатольевича, ** ** ** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми, л/с 04071148520), ИНН: 1101481581, КПП; 110101001, Банк получателя: Отделение - НБ Республика Коми Банка России// УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, БИК: 018702501, р/с: 03100643000000010700, к/с: 40102810245370000074, КБК: 18811601201010001140, ОКТМО: 87701000, УИН: 188 804 112 400 272 230 13, протокол от 22.08.2024 № 722301, плательщик: Турьев Сергей Анатольевич, ** ** ** года рождения.

Разъяснить, что согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов (часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Жалоба может быть подана в тот же срок непосредственно в Верховный Суд Республики Коми.

Судья      Е.А.Бутенко