Решение по делу № 1-118/2020 от 16.03.2020

Дело № 67RS0003-01-2020-001417-92

1-118/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 мая 2020 года                                     г. Смоленск                

Промышленный районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего судьи Морозовой О.В.,

при секретаре Филимоненковой И.А.,

с участием помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Тищенко В.В.,

лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела Крючковой О.А.,

защитника Мишина С.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Крючковой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по адресу: <адрес>, со средним общим образованием (8 классов), незамужней, иждивенцев не имеющей, не работающей, являющейся инвалидом 2 группы, несудимой, невоеннообязанной,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Крючкова О.А. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 час. 02 мин по 16 час. 03 мин. 29 августа 2019 года Крючкова О.А., находясь в помещении аптеки «Линия здоровья», расположенного по адресу: г. Смоленск, ул. Крупской, д.43/2, действуя умышленно из корыстных побуждений, совершила тайное хищение мобильного телефона марки «iPhone 6s», стоимостью 24 900 руб., в чехле, стоимостью 100 рублей, с сим-картой и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности, находящегося на полке возле кассы, принадлежащего Потерпевший №1, в результате которого последней причинен значительный материальный ущерб в размере 25 000 рублей.

Уголовное дело в отношении Крючковой О.А. поступило в суд с ходатайством следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Заслушав мнения обвиняемой, защитника, а так же помощника прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела и назначении Крючковой О.А. меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, суд находит ходатайство следователя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 76.2 УК РФ).

Из материалов уголовного дела видно, что Крючкова О.А. впервые совершила преступление средней тяжести, вину в совершении инкриминируемого деяния признала в полном объеме, раскаялась.

Крючкова О.А. добровольно и полностью возместила причиненный потерпевшей материальный ущерб, что нашло свое отражение в имеющейся в материалах уголовного дела расписки и показаниях потерпевшей Потерпевший №1, которая указала, что претензий к обвиняемой не имеет, причиненный преступлением ущерб возмещен в полном объеме.

В судебном заседании установлено, что Крючкова О.А. на прекращение уголовного дела и назначении ей меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа согласилась, заявив суду, что последствия прекращения уголовного дела по данному основанию и нереабилитирующий характер ей понятны.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласилась Крючкова О.А. в полном объеме, подтверждается представленными по делу доказательствами, а именно: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, протоколом осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов, протоколом явки с повинной, протоколом проверки показаний на месте, показаниями самой обвиняемой Крючковой О.А., и иными доказательствами.

При этом в материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Иных оснований для прекращения уголовного преследования не имеется.

С учетом изложенного имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Крючковой О.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ.

Размер судебного штрафа суд определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, личности обвиняемой Крючковой О.А., являющейся инвалидом 2 группы, ее имущественного положения и членов ее семьи, пояснившей о том, что единственным источником дохода является пенсия по инвалидности.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, суд

постановил:

     Уголовное дело в отношении Крючковой Ольги Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Крючковой Ольге Анатольевне назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате до 1 сентября 2020 года по реквизитам, указанным в постановлении следователя отдела №3 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО1 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа.

Разъяснить Крючковой Ольге Анатольевне необходимость представления сведений об уплате штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока для уплаты штрафа.

Разъяснить Крючковой Ольге Анатольевне правовые последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст.104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 6s» с чехлом, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, оставить в распоряжении последней;

DVD диск – хранить в материалах дела;

матерчатую сумку – возвратить собственнику.

    Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы Крючкова О.А. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Крючкова О.А. вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий         О.В. Морозова