Решение по делу № 2-3947/2015 от 08.09.2015

Дело №2-3947/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 октября 2015г. Первомайский районный суд г.Ростова н/Д,

в составе: председательствующего судьи Сокиркиной Т.И.,

при секретаре Лыловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовского транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «Алмо-Ойл» о понуждении устранить нарушения требований законодательства в сфере железнодорожного транспорта,

У С Т А Н О В И Л:

Ростовским транспортным прокурором Южной транспортной прокуратуры проведена проверка соблюдения законодательства при эксплуатации железнодорожного транспорта, в том числе путей необщего пользования.

По итогам проверки установлено, что ООО «Алмо-Ойл» не обеспечивает содержание арендуемого им железнодорожного пути, расположенного по адресу: <адрес> н\Д, <адрес>В, в соответствии с требованиями законодательства о безопасности функционирования железнодорожного транспортного комплекса. Обязанность по обеспечению безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта возложена, на основании ч.2 ст.20 Закона «О железнодорожном транспорте» на владельцев соответствующих транспортных инфраструктур, в пределах установленной законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте компетенции.

В рамках установленных полномочий, Министерством путей сообщения РФ разработана и утверждена Инструкция по текущему содержанию железнодорожного пути от 01.07.2000г. №ЦП-774. Согласно п.п.3.3.5, 4.4.2 Инструкции, загрязненный щебеночный балластный слой необходимо своевременно очищать от загрязнителей, а загрязненный асбестовый и песчаный балласт – заменять. Поверхность балластной призмы должна очищаться от засорителей и растительности. Однако, в нарушение требований законодательства, участок колеи – 1,2 звенья от тупикового упора, а также 1-3 звенья от ворот не очищены от растительности. Обнаруженные нарушения угрожают безопасности движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, сохранности, техническому состоянию железнодорожного пути, подвижного и грузов. Указанные неисправности, в случае их неустранения, способны привести к аварийным ситуациям, что повлечет наступление тяжких последствий с угрозой для жизни и здоровья неопределенного круга лиц. Поэтому Ростовский транспортный прокурор просит суд признать незаконными действия ООО «Алмо-Ойл», выразившиеся в эксплуатации железнодорожного пути необщего пользования с нарушением требований ФЗ от 10.01.2003г. №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации»; обязать ответчика в течении 1 месяца со дня вступления в законную силу решения суда принять меры, направленные на устранение нарушений законодательства в области безопасности движения железнодорожного транспорта: очистить от растительности участки колеи – 1,2 звенья от тупикового упора, 1-3 звенья от ворот; устранить горизонтальные ступени на стыке звеньев 3-4 от ворот, в стыке рамы сбрасывающего остряка; заменить дефектную шайбу на стыковом болте в стыке звеньев 1-2 от тупикового упора и дефектные подкладочные элементы на участке пути 4 звено от тупикового упора; заменить негодные шпалы на 3 звене от ворот, 1 звене от ворот, 2 звене от сбрасывающего остряка, 1 звене от СП №309; привести в соответствие с требованиями ширину колеи в переднем вылете крестовины СП № по боковому направлению и в корне остряков стрелочного перевода; устранить неровности сердечника крестовиныстрелочного перевода; обеспечить надлежащее прилегание сбрасывающего отсряка.

В судебном заседании пом. прокурора Гноевая А.А. отказалась от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком выявленных нарушений в области безопасности движения железнодорожного транспорта.

Судом сторонам разъяснены порядок и условия прекращения производства по делу – ст.ст.220-221 ГПК РФ.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Поскольку прокурор при подаче иска освобожден в силу закона от уплаты госпошлины, то с ООО «Алмо-Ойл» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 6000,00 руб., т.к. нарушения ответчиком устранены были в период, когда дело уже находилось в производстве суда.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░-░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6000,00 ░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░/░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: